+1, напишите пожалуйста диаметр сопла горелки, расстояние от края горелки до короны и расстояние от короны до кончика центрального сопла. 1,2,3. как на рисунке.
мне понравилась ваша горелка.
Но вот это нагромождение шлангов и кранов сверху — ужос, и прямая опасность пожара. Слишком легко завалить набок эту полужесткую конструкцию.
что правда то правда)))…
стоит она норм. на полке под столом
а вот куча хомутиков… когда собрал) посмотрел, сам хохотал пол часа...)))
просто так собралось)))
не только у центральной струи скорость выше критической, за которой пламя отрывается от сопла. Но и у поджигаюших отверстий <code>
я не знал про это. спасибо.
(про горелки что такие есть тоже, почитаю)
перед тем как сделать сопло сделал тонкое пробное, и по 1 мм срезал, и наблюдал что выйдет. то которое изготовил наиболее оптимальное,
если меньше то крупное сопло сдувает как бы пламя с малых отверстий и тухнет. а с этим все супер.
без такой глубины- такого факела направленного с центрального сопла не добиться, если меньше тухнет пламя в отверстиях что поддерживают горение.
решил добавить фото бачка — образователя смеси воздуха с бензином. сделан из бачка паяльной лампы, крышка — закрутка вместе с резинкой родные, только в закрутке расточил отверстие, вставил с одной стороны штуцер, с другой стороны проточеную на токарном станочке монету с отверстием под штуцер, потом намазал флюсом и запаял, надел резинку- и готово, получилась и пробка для заливки горючки и штуцер выхода смеси.
кран для регуляции качества смеси, получилось так, воздух идет на входной штуцер и через кран выходит на горелку, при закрытии крана воздух начинает идти через бензин и выходит к горелке.
я с часами не дружу, и их не люблю как и само понятие времени…
Никола Тесла не делал много записей, все в голове — творил приибор, испытавал в голове а потом только становился и изготавливал проверенный прибор. так и я))) прикинул, вспомнил как юстировал микроскоп, пользовался разметочной шкалой,
вспомнил как травил кучу раз фоторезистом а с фотоматериалами стомат каждый день стыкаюсь, прокрутил в голове — и посоветовал, точно все будет окей… это ж не в космос лететь)))
я же написал про русские вот за 20 р — www.info-dent.ru/product/369-latelyuks_bond__latus___1_g/
база с лапками — доска с двумя поджатыми кусочками жести,
8.75- вполне достаточно.
пленка (маска)-пленка для проектирования на стену для лекций — стоит 30 центов как для лазерног так и для струйного принтеров,
на а4 можно напичатать 20 маленьких с разрешением по точкам что душе угодно.
как по мне я не написал ничего не реального… вы ж часами занялись… так это уже как сложно, мне кажется что то что вы можете разобрать а потом собрать часы да выпилить что не нужно с корпуса- это просто капец как сложно для меня.
также подумал вот про что, многие фото пломбы у людей на дискотек под ультрафиолетом ярко бело светятся, как пятна на зубах, может если купить шприц жидкотекучего фотокомпозита для реставраций зубов, -нанести куда надо на циферблат, и вмонтировать подсветку из смд ультрафиолетового светодиода то будет толк??? просто идея.
Простите, речь в вашем совете была про женский лак. Я и отвечал про удержание женского лака на металле.
согласен, но суть та же. попробуйте бонд стоматологический — www.nika-dent.ru/production/kharizma-gluma-2-bond-4ml-heraeus-kulzer
например, или что то русского производства- копейки. засветить- можно ультрафиолетовым светодиодом- стоит копейки 10 центов, менял у себя в стомат лампе.
Как точность установки пленки обеспечить?
точность установки как по мне на мбс 9 с окуляром с сеткой разметочной- елементарно…
сопоставить бутерброд- например с верху в низ…
-стекло для анализов предметное,
-пленка с принтом
— стрелка покрыта фоторезистом- спреем.
-или если в стрелке есть выступ для оськи то вставить на пластинку тестолита с отверстием,
— база с лапками как на биологическом микроскопе.
как по мне ничего сложного.
так как вы помню по работам с микроскопом на ты… вам это легко.
насчет покраски- про порошковую не думали? она запекается потом, будет прочная и цвета есть???
так возьмите спрей фоторезистивный, как подсохнет — поставте сверху пленку с принтом того что вам нужно- мест где будет фоторезист( палочка, круг...) и засветите ультрафиолетом. ( понятно что вся центровка под микроскопом) и например между лаб стеклами для микроскопа.
вы видили люминофор на дорогих часах?) слой тонкий и опаковый.
а насчет удержания фотоматериалов на металле — так коронки стоматологические не только металлокерамические используют а и с фотооблицовкой- куча, и ничего- люди жуют, а там нагрузка куда больше)
а нитрид титана-на любителя)))
просто думал что может мои размышления вам чем то помогут. с наступающим новым годом.
+1, часы прикольные, все супер как бы, но на вид они какие то немного кустарные- без обид, швы на коже, сама обрезка кожи, просверленные отверстия по кругу циферблата…
часы это образец точности а также идеальности… швы я делал бы на машинке, сверлил в делительной головке, которая у вас как я помню имеется -(диск), а кожу резал формочками с толстой жести- как формочка для печенья- тогда смело можно ставить на поток или в единичном экземпляре — но брать дорого.
а люминофор я рекомендовал бы наносить на стрелки, но перед этим делать маску с фоторезиста- как трафарет выйдет, потом его убрать- будут ровные края. и попробуйте фото лаки или финишный лак для нарашивания- как базу для люминофора а не епоксидку, те что женщины используют для ногтей — будет тонкий слой, отличная смачиваемость и время работы
корпус не пожалейте денег и покрывайте нитридом титана- будет красиво и прочно.
мне зажигалку покрыть обошлось- 5 долларов в стомат лаборатории.
советы от всего сердца. без обид, с уважением.
мне понравилась ваша горелка.
что правда то правда)))…
стоит она норм. на полке под столом
а вот куча хомутиков… когда собрал) посмотрел, сам хохотал пол часа...)))
просто так собралось)))
если меньше то крупное сопло сдувает как бы пламя с малых отверстий и тухнет. а с этим все супер.
без такой глубины- такого факела направленного с центрального сопла не добиться, если меньше тухнет пламя в отверстиях что поддерживают горение.
кран для регуляции качества смеси, получилось так, воздух идет на входной штуцер и через кран выходит на горелку, при закрытии крана воздух начинает идти через бензин и выходит к горелке.
для разной остроты и размера иглы пламени.
Никола Тесла не делал много записей, все в голове — творил приибор, испытавал в голове а потом только становился и изготавливал проверенный прибор. так и я))) прикинул, вспомнил как юстировал микроскоп, пользовался разметочной шкалой,
вспомнил как травил кучу раз фоторезистом а с фотоматериалами стомат каждый день стыкаюсь, прокрутил в голове — и посоветовал, точно все будет окей… это ж не в космос лететь)))
база с лапками — доска с двумя поджатыми кусочками жести,
8.75- вполне достаточно.
пленка (маска)-пленка для проектирования на стену для лекций — стоит 30 центов как для лазерног так и для струйного принтеров,
на а4 можно напичатать 20 маленьких с разрешением по точкам что душе угодно.
как по мне я не написал ничего не реального… вы ж часами занялись… так это уже как сложно, мне кажется что то что вы можете разобрать а потом собрать часы да выпилить что не нужно с корпуса- это просто капец как сложно для меня.
согласен, но суть та же. попробуйте бонд стоматологический — www.nika-dent.ru/production/kharizma-gluma-2-bond-4ml-heraeus-kulzer
например, или что то русского производства- копейки. засветить- можно ультрафиолетовым светодиодом- стоит копейки 10 центов, менял у себя в стомат лампе.
точность установки как по мне на мбс 9 с окуляром с сеткой разметочной- елементарно…
сопоставить бутерброд- например с верху в низ…
-стекло для анализов предметное,
-пленка с принтом
— стрелка покрыта фоторезистом- спреем.
-или если в стрелке есть выступ для оськи то вставить на пластинку тестолита с отверстием,
— база с лапками как на биологическом микроскопе.
как по мне ничего сложного.
так как вы помню по работам с микроскопом на ты… вам это легко.
насчет покраски- про порошковую не думали? она запекается потом, будет прочная и цвета есть???
вы видили люминофор на дорогих часах?) слой тонкий и опаковый.
а насчет удержания фотоматериалов на металле — так коронки стоматологические не только металлокерамические используют а и с фотооблицовкой- куча, и ничего- люди жуют, а там нагрузка куда больше)
а нитрид титана-на любителя)))
просто думал что может мои размышления вам чем то помогут. с наступающим новым годом.
часы это образец точности а также идеальности… швы я делал бы на машинке, сверлил в делительной головке, которая у вас как я помню имеется -(диск), а кожу резал формочками с толстой жести- как формочка для печенья- тогда смело можно ставить на поток или в единичном экземпляре — но брать дорого.
а люминофор я рекомендовал бы наносить на стрелки, но перед этим делать маску с фоторезиста- как трафарет выйдет, потом его убрать- будут ровные края. и попробуйте фото лаки или финишный лак для нарашивания- как базу для люминофора а не епоксидку, те что женщины используют для ногтей — будет тонкий слой, отличная смачиваемость и время работы
корпус не пожалейте денег и покрывайте нитридом титана- будет красиво и прочно.
мне зажигалку покрыть обошлось- 5 долларов в стомат лаборатории.
советы от всего сердца. без обид, с уважением.