да, точно такой. если будильник рабочий, то можно установить рядом на ту же подставку колокольчик, типа волдайского, и будет ещё интереснее.

вам не аккуратным кажется прозрачный циферблат, или сам механизм?

эстетика — понятие индивидуальное, мне вот без циферблата они нравились больше.
А чего бы хотелось бы вам?

а фото механизма можно? и еще на задней платине должны быть выбиты дата выпуска и номер — тип механизма.

на днях донесу до работы фотоаппарат, и сфотографирую скелетные часы, сделанные из будильника Севани.
А вот что сайт посвящён декору, для меня новость, я думал, что он посвящён стимпанку…

а починить убитую вещь? ведь никто и не пробует, так и пишут, купил на барахолке, разобрал, слепил.

Вот именно, прибор может быть красивой вещью, а вот раздолбать прибор, чтобы сделать красивую вещь, которая уже больше прибором не является — это вандализм. Хотите — верьте, хотите — нет.

Что же, если для кого-то это обидно, значит не всё ещё потеряно. Просто есть два взгляда на предмет: «интересный механизм» и «прикольная фенечка». Так вот, я стараюсь сдвинуть сообщество от второго к первому.

да при чём тут ругань, ругаются иначе, а это образная и доходчивая оценка методики работы с техникой.

Почему? То есть, можно только хвалить? Спор не бессмысленный, но вижу, всем страшно, что дикари-декараторы начнут всерьёз механикой заниматься! Даёшь бусики!

сие не маятник, а баланс…