с таким темпом работы — чуть умишком не подвинулся… :), господа, совсем забыл, вопрос (т.к. винтов оцинкованных не было, использовал медные) — может винты на шарнирах заменить на стальные? По мне — так замечательно гармонируют, а супруга, дождавшись с работы, высказала свое «фи»… Как считаете?
Вот если честно — а мне — понравилось :0 (минусите, чего уж там) ;)
Видение автором (при наличии отсутствия материала, опыта, желания, финансирования и пр.) объективной реальности уж таково… Создают же ШЕДЕВРЫ из туалетной бумаги, ржавых покрышек, ослиного дерьма (простите) :)
Кто знает, может когда-нибудь и сойдет за искусство. Тому ярчайшие примеры — художники — сюрреалисты, импрессионисты и пр. лентяи… За миллионы долларов мазня уходит. И все еще восторгаются.
Отбросьте косность мышления, господа, взгляните на творение NiceFrog чистым, незамутненным взглядом :)
Брейк, господа, брейк. *Все расходятся по углам, выплевывая на ходу капу*. Чего ж Вы, дядьки с большими медными яйками, так раздухарились? Как говорил небезызвестный Леопольд — «Давайте жить дружно!» и два мыша, преданно глядя в глаза: «А?»
Крышки от упаковок для желатинизированных пленок — это плюс? да это самый глубочайший минус этих гогглов — бо — не создано вручную. Большое количество винтов — обратите внимание на любой классический рисунок (модель и пр.) стимпанковских аппаратов, моделей, приборов, инструментов и пр. — суть одна — НАГРОМОЖДЕНИЕ!!! (нужного, а в 99% — absolutely ненужных вещей, примочек, штучек! Ради интереса — выложите перед собой 10-20 рисунков (скетчей, эскизов и пр.) — и посмотрите — СУТЬ станет ясна.
тогда, если тонким кабелем — нужно несколько витков, да и концы, входящие в основу — будут видимы — не кул… Проще тогда 2-3 миллиметровым кабелем, но опять же — будут видны концы, входящие в кожу — узор уже не тот будет. Я ведь к чему идею со шпеньками подал — узор есть — а как крепится — непонятно — ничего же не видно… Шпенек скрывается массивом сочленения, да и если нормально его расклепать — чуть в натяг — то — уровень основы — далее — уровень узора — никаких стяжек и перемычек… Долго, нудно — зато красиво… я бы так сделал. ИМХО.
C уважением к Cobra — стяжка — мегаплюс, сам не допер, но выводить ее концы в основу — узор запоганен будет, воздушность свою потеряет — если сделать замкнутую стяжку — «полную» и уже с изнанки её выводить шпеньки — то и получится воздушность, узор будет приподнят, а не вдавлен в основу.
Никого не хотел обидеть — мнение чисто субъективное, тем более в предверии грандиозного праздника офицеру можно простить все (ну или большую часть, ну хоть чуть-чуть, а?) ;)
Aга, не так обьяснил… Поправка на ветер. Узор — та сторона, которая прилегает к фреймам и ремню — с этой стороны в местах сочленений подпаиваются отрезки проволоки ¤1-1.5 мм, длиной 4-5 мм подпаиваются торцом (т.е. С обратной стороны получатся торчащие шпеньки) вот их втыкать в отверстия на фреймах и ремне и с обратной стороны последних расклепать под гайку. И узор — достаточно широк для таких манипуляций (сочленения). А на ремешке — подавно.
Вот и я об чем, основа -только испортит, нить — бросается в глаза, а вот если аккуратно подпаять (особенно в местах сочленений) отрезки медной проволоки, просверлить соответствующие отверстия в фреймах и ремешке, вставить узор и расклепать шпеньки — от це будет кул. А так — нить диссонирует… ИМХО.
интересно, но, может я не заметил — как крепится к фреймам завитушки? также подшиваются? как на ремешке? просто на мобильнике недостаточно четко видно. и если крепится на нитку (леску) — м.б. лучше подпаять медные отрезки к несущим контурам завитков и расклепать изнутри? сие — имхо…
и +
ии-ххха, деревянные гогглы! only +
Но, имхо, надо было развивать идею деревянных гогглов, бо и дерево имелось — изумительный осиновый черенок — нарезать шестеренок не составит особого труда, аналогично можно было и соорудить аналог деревянных винтов (до кучи — перемычка и пластинка).
Хм, все таки интересна людская логика. По моему, я достаточно ясно выразил свою точку зрения — и контрольный — извините меня — ни одного ворклога свыше 15000 знаков не видел (да и за 10 — тоже).А вот про корысть — это Вы очень удачно заметили
па-пара-па! Ну, во первых, Zet, как всегда — целую ручку — спасибо! Но начав особо углубленно рассматривать поджанры, наткнулся вот на сие — Плэйгпанк (plaguepunk, от plague — чума), также миддлпанк (middlepunk, middle — средний) и редко кэндлпанк (candlepunk, candle — свеча) — жанр научной фантастики, моделирующий мир, стоящий на технологическом уровне средних веков. та-да! Гогглы — чума и жанр плэйгпанк — вот угадал, так угадал. Чувствительная у меня, оказывается, пятая оконечность…
Нашел от тута —
угу, без скрытого *ехидно ухмыояясь*, а вот как меня сейчас начнут личку письмами заваливать с просьбой сотворить комикс по Человека-Бычью какашку? Чего тогда делать? Отмазываться, что SPOONY так пошутил — нелепо как-то! :)
5) Общее соответствие канонам стиля, с учетом девиации в поджанры — клокпанк, дизельпанк, мидивал стим, арканик стим, фэнтази-стим (а-ля двемеры) дастпанк, постапокалиптик стим… и прочая, и прочая…
Подумалось, а к какому точно жанру «Plaque» относятся? Замах конечно тот еще, но всё же интересно…
Видение автором (при наличии отсутствия материала, опыта, желания, финансирования и пр.) объективной реальности уж таково… Создают же ШЕДЕВРЫ из туалетной бумаги, ржавых покрышек, ослиного дерьма (простите) :)
Кто знает, может когда-нибудь и сойдет за искусство. Тому ярчайшие примеры — художники — сюрреалисты, импрессионисты и пр. лентяи… За миллионы долларов мазня уходит. И все еще восторгаются.
Отбросьте косность мышления, господа, взгляните на творение NiceFrog чистым, незамутненным взглядом :)
Никого не хотел обидеть — мнение чисто субъективное, тем более в предверии грандиозного праздника офицеру можно простить все (ну или большую часть, ну хоть чуть-чуть, а?) ;)
и +
Но, имхо, надо было развивать идею деревянных гогглов, бо и дерево имелось — изумительный осиновый черенок — нарезать шестеренок не составит особого труда, аналогично можно было и соорудить аналог деревянных винтов (до кучи — перемычка и пластинка).
Нашел от тута —
Подумалось, а к какому точно жанру «Plaque» относятся? Замах конечно тот еще, но всё же интересно…