Надо было уточнять какого размера:))

скромного реверанса никто не заметил)

Ну вы тоже мои комментарии видимо интерпретируете голосом Жириновского, хотя им ближе интонации Александра Ширвинда (разница ощутима)).

Я тут душой отдыхаю ))

Это я понял сразу, после первого общения с вами (кстати писал об этом выше) и насколько помню на «шарниры» ваши работы не разбирал))

P.S.
Расти у Benderа руки не из плечей, я бы слова ему не сказал.

Почему любой мой вопрос и ответ воспринимается как штыковая? Я всего лишь хотел узнать критерий конструктивности критики и увидеть её пример. Я так считаю, что если критика содержит замечания по композиции, пропорциям, технике исполнения и т.д. и не содержит брани, то она конструктивна. А как иначе развиваться? Меня мои друзья критикуют, я их тоже…

обидели местами талантливого вполне и позитивного человечка

Только объясните мне почему этот человек согласился с моей неконструктивной критикой, попросил расписать на досуге (что я и сделаю)

композицию и в особенности объёмного пуделя

. И наконец посмотрите к нему в профиль. Кто у него в друзьях?
Впрочем, я могу быть не прав. Тогда подайте пример конструктивной критики.
Я буду только рад))

Да, уж… Намусорили мы здесь… А ведь автор (если не прикалывается конечно) на самом деле, ждёт от нас советов по делу://

Ну, не кривляясь скажу, что pijamas на эволюционной лестнице повыше меня стоит (гораздо притом). Как она вкусно описывает процесс создания. Постановка задачи подготовка материала… И обратите внимание! Ни слова про «вещества» и психические отклонения! Ну а с вашим чаепитием попробуем разобраться. Вариантов решения композиции много. Но сначала, скажите какой сюжет вы предполагали (кто чем занят короче).

Любуйтесь дольше. А то её скоро в блог EroSteam утащат:))) +

В духе профессора из «Назад в будущее») Насколько помню (из экскурсии по «Авроре») вода используемая в паровых двигателях требует должной подготовки. Не скажется ли это на вкусовых качествах кофе? Ну и плюс конечно.

За что купил, за то и продаю (без желания подколоть).
Разве она сама не писала, что её не легко принимать критику и что к ней относятся не как к женщине леди, а как к профессионалу? Она здесь ради приятного общения. И говорит это честно. А вы ей оказываете медвежью услугу предлагая относится к ней как к профи. А вообще, сейчас сам спрошу её мнение в лс.

Не я рисовал

Ну это же всё меняет!
А может бедный и несчастный Лучкин, тоже лишь нашёл картинку? steampunker.ru/blog/4230.html#comment88013. А мы с ним так жестоко:(( Как мне жить с мыслью, что я минусанул невинного человека…

А это из серии армейских двойных стандартов. Если «душара» ест вне столовой, то он — «чморится» (понимать со знаком минус). А если «дедушка» делает то же самое то он — «балабасит» (понимать со знаком плюс).

О… Я смотрю рейтинг моего комента, скачет как давление (из минуса в плюсы и обратно к нулю):) Идёт борьба так сказать…
Насчёт скидок. Хорошо, я буду их делать. Необязательно конечно, но (если не лень) может объясните по какой причине? Я видите ли коллекционирую причины для скидок.
Например Mariolanaе нужно делать скидки потому что она женщина.
P.S.
Больше никакой критики в ваш адрес.

Повторюсь, красивые фото. Задымление реальное или обработка в редакторе?:)

Ага. Пост-апокалиптический стим-панк. Кстати в эпилоге Войны в воздухе Герберта Уэллса, это явление очень красочно описано. Взять хотя-бы такой «костюмный» фрагмент

На всех
троих было нечто вроде формы: красные куртки для игры в гольф и белые
свитеры, футбольные майки, гетры и сапоги. Что касается головных уборов, то
тут уж каждый дал волю своей фантазии. На Билле была дамская шляпа, сплошь
утыканная петушиными перьями. И у всех троих поля шляп были огромны и
по-ковбойски заломлены книзу.

Похоже народ ещё не отошёл от «битья» г-на AN29Luchkinа и этот топик попался под горячую руку:) А фото действительно отличные. Мне особенно вот это понравилось steampunker.ru/uploads/images/00/31/71/2011/05/30/85f2e1.jpg

Хорош ржать народ! У человечка на картинке мега-геморрой в комплекте с мега-метеоризмом. Тут врача в пору вызывать…
Ау!!! Есть на ресурсе врачи?!!!

Хотелось бы в «Безумном чаепитии» вашу работу увидеть)

А вот сугубо на мой личный взгляд, выполнено весьма халтурно. Такое ощущение что автор первым нарисовал буратино, а уже потом «приделал» к нему всё остальное. Композиции-то никакой. Голова пуделя «растёт» из головы Мальвины (то что они на разных планах абсолютно не читается). В области ног Мальвины вообще месиво (где ноги? где тень? где стул?). В общем, много ещё чего… Но кому это интересно?
P.S.
Не писал бы этого комментария. Просто смотрю народ в восторге по непонятно какой причине. Да идея хороша. Но по моему в изобразительном искусстве, первую скрипку играет именно исполнение этой идеи в материале.

А может сразу парового Огромного Боевого Человекообразного Робота сделать?:))
P.S.
За работу конечно плюс.