Ааа, обиделись. Ну как хотите.

Но раз так, я скажу ещё более гадкую вещь, которую обычно держу при себе.
Мелкие мелочи всюду есть, можно накопать. Но главная проблема — нет лейтмотива, нет идеи. Выглядит как набор деталей, разнородных, напиханных как попало — потому я «арфу» свою в пример и привёл. Ни акцентов, ни контрастов. Попробуйте добавить неожиданный ход.
Абажур — перепонка из кожи, на направляющих.
Винтовая спираль вокруг всей лампы, снизу доверху.
Понавешайте на цепочках мелких конструктов (не бусин и шестерёнок).
Наконец, в колбу гомункулоподобное что-нибудь, что ли?

Просто технолампа — это уже вторично, пора дальше двигаться. Детализации, проработки.

Да, изоляторы… пару дней назад, ещё до вашего топика, я задумался над фаянсовыми блюдцами. Три-четыре, просверленные и нанизанные на стержень, дадут очень достоверный вид детали высоковольтного устройства.

Кстати, мультик меня ещё в детстве бесил.
Штатский «Том и Джерри», при всей его тупости — это вековая мечта о слабом, побеждающем сильного. А наш «Леопольд» — кривое зеркало с неё, дескать «сидите тихо, раз вы мыши» — как ни старайтесь, он сильнее. Хоть в политпропаганду записывай.
И вообще, моралисты — это зло нашей мультипликации.

Ох, 2D. Истина такова, что всем давно пофиг, знает автор, не знает — главное подметить. И только это и волнует. Идея, концепция, целостность — да пофиг, главное, есть махры и припой или нет. Вот что жалко на ресурсе.

А ещё — нет эпического. Чтобы в публикации была глубокая суть, чтобы зацепило! Гогглы — и гогглы, десять штук одни от других почти не отличишь, мои в т. ч. На техническое повторение затёртых идей скатываемся.

я не собираюсь ругаться именно с Вами

В хорошем объёме вы «не собираетесь» :)

п.1 А зачем? — если недоделана? Вон мне за недоделанный ворклог шпаги, на написание которых большинство забило давно, -1 стоит.
п.2 — и что?
п.3 Ну да. Повторим ещё раз?
п.4 Вот это главное, наконец-то честно. Что вам не нравится, и всем остальным — это главный критерий в ответах.
— а) Наглость меня посетила куда раньше. Вы поздно заметили. Вот я развернул критику — лучше стало? Добрее звучит?
— б) Вот это ваш пунктик. Ну не падаю ниц, уж простите.
— в) см выше.
— г) Где? Здесь, в топике, где?
— д) Заголовки раздражают? Они изначально стилизовались под газетные, неужто не заметили? «Мастер» — и что? В палатке на улице мастер по обуви сидит, в токарной — по ключам. Это не волнует?

ЗЫ. Ну да.

11.

выигрывают те, у кого друзей больше

Вот потому ребята таки добавили голосование тут.
А вообще, это немного смешно — программная накручивалка голосов ВКонтакте уже не новость, и действует автоматически у имеющих её. То есть, голоса может накрутить случайный зашедший, про которого участники и знать не знают!

Вещи неплохие, но не супер. Пара недель практики чисто по проволоке — и обгоню.

Если есть желание и интерес покопаться — вот ссылка на мою подборку медных вещиц на Ярмарке Мастеров. Там всего двенадцать, одиннадцать из них — моих любимых авторов. Вот там, особенно у Струковой, есть действительно шедевры.

Ага! :)

Вот что хорошо — когда идеи возникают.
А ведь изначально я планировал некий резонансный детектор чего-нибудь. Эфирных волн, возмущений Силы, духов предков… Поднёс рамку — получил сигнал, стим-лозоходчество. А в итоге понял, что функций немало — смотря как повернуть! :)

Свинство то, что только правильный настрой помогает свернуть на коленке нечто зрелищное. А его фиг найдёшь!

Хм. Гляну, спасибо.

Красить не стал — не успело бы высохнуть, хотя думал. Всё же это на пару раз вещь, чего там накручивать.

Ему уже стим-вариант делали.

Да, минусов жду, не волнуйтесь. Можете даже в профиль — мне его не жалко.

Ну вот и развёрнутое «всякое мнение».

Ребята, давайте жить дружно!© :)

НИ ЗА ЧТО!!! :)

Автор, вы не обижайтесь, если что. Недоделано — так недоделано, доработаете — наверняка лучше станет. Это я Филимону в пику, не вам.

Филимон, сознаюсь вам: мне невообразимо скучно стало на сайте. Поэтому мнения участников постепенно теряют для меня ценность, в т. ч. ваше.

А раз уж вы хотите ругаться — напишу недостатки по пунктам, тряхну стариной.
Первый:
1. Явно видны мелкие перекосы конструкции.
2. Кривые навивки из проволоки, абсолютно несоразмерные с переходниками к колбам.
3. Несущие трубки на одном некрасивом винте каждая — один нажим, и всё провернётся, круша стекляшки.
4. Скучные, недеталированные трубки, деревянная деталь. Переходников, окончаний, украшений нет.
5. Абажура нет вообще.
6. Необработанный полимерный фиг-знает-что-метр — совершенно не к месту.
7. Шнур современный.

Второй.
1. Для такой высоты — крайне мала детализация. Выглядит размазанно.
2. Штатив с цепью вместо нормальной винтовой системы удержания в нужном положении.
3. Опять хренометры — висят голые, на трубке да пружинке.
4. Невообразимая чёрная шестерня — от лебёдки, что ли?
5. Абажура опять нет. Кольцо вокруг лампы смотрится недоделкой.
6. Также мелкие перекосы. Либо делать полную асимметрию, либо вся прямо.

В итоге, имеем пока что скорее пародию на известные аналоги.

Ваш покорный слуга потому и не берётся за размашистые вещи, что понимает: надо равномерно интересными их делать, детализировать.

Сейчас посмешу общественность — выложу «арфу» из фотосессии вблизи. Сперва забыл, а вот теперь напомнило.

Даже проще, ПММ — создать постоянное напряжение на клинке из подключённого конденсатора, и при контакте с клинком врага — заземление через последнего.

Модели стоят на длинных ногах, а на голове — клоуны :).

Доработка необходима — довольно криво и сумбурно пока что. Но направление верное.

Кстати, спасибо — не знал, что усиливает. А шваркнуть можно и касанием клинка противника — контакт, разряд. Главное, рукоять изолировать, чтобы себе не получить.

Думал, но решил не делать. Вот это точно погнётся сразу.