Два светильника
Настольная лампа «Электро-химический реактор» 45х13 см. материалы: клееный бамбук, сталь, латунь, медь, хим. стекло. Работа не закончена, будет дорабатываться (шнур, абажур).
Торшер «имени генератора Ван-де-Граафа». высота от 140 до 200 см. Материалы: дерево, сталь, медь, латунь. Так же будет доработан.
Торшер «имени генератора Ван-де-Граафа». высота от 140 до 200 см. Материалы: дерево, сталь, медь, латунь. Так же будет доработан.
46 комментариев
Мне например, понравилось… а «некоторым» ещё расти и расти до такого «направления»! :)
Немного кривоваты хомуты на стекле закреплены, но это Потому и исправится надеюсь в дальнейшем.
Но вот считаю грубейшей ошибкой то, что контакты крепятся прямо к металлу повсеместно. Я конечно понимаю, что «провода» декоративные и замыкания не будет, но «достоверность» от этого резко снижается.
Буду пристально следить за развитием проекта (+)
А раз уж вы хотите ругаться — напишу недостатки по пунктам, тряхну стариной.
Первый:
1. Явно видны мелкие перекосы конструкции.
2. Кривые навивки из проволоки, абсолютно несоразмерные с переходниками к колбам.
3. Несущие трубки на одном некрасивом винте каждая — один нажим, и всё провернётся, круша стекляшки.
4. Скучные, недеталированные трубки, деревянная деталь. Переходников, окончаний, украшений нет.
5. Абажура нет вообще.
6. Необработанный полимерный фиг-знает-что-метр — совершенно не к месту.
7. Шнур современный.
Второй.
1. Для такой высоты — крайне мала детализация. Выглядит размазанно.
2. Штатив с цепью вместо нормальной винтовой системы удержания в нужном положении.
3. Опять хренометры — висят голые, на трубке да пружинке.
4. Невообразимая чёрная шестерня — от лебёдки, что ли?
5. Абажура опять нет. Кольцо вокруг лампы смотрится недоделкой.
6. Также мелкие перекосы. Либо делать полную асимметрию, либо вся прямо.
В итоге, имеем пока что скорее пародию на известные аналоги.
Ваш покорный слуга потому и не берётся за размашистые вещи, что понимает: надо равномерно интересными их делать, детализировать.
Сейчас посмешу общественность — выложу «арфу» из фотосессии вблизи. Сперва забыл, а вот теперь напомнило.
НИ ЗА ЧТО!!! :)
Автор, вы не обижайтесь, если что. Недоделано — так недоделано, доработаете — наверняка лучше станет. Это я Филимону в пику, не вам.
НИ ЗА ЧТО!!! :) Фёдор, контроль над эмоциями, и как следствие последующих «движений» это хорошо, всё остальное плохо! :))
Штатский «Том и Джерри», при всей его тупости — это вековая мечта о слабом, побеждающем сильного. А наш «Леопольд» — кривое зеркало с неё, дескать «сидите тихо, раз вы мыши» — как ни старайтесь, он сильнее. Хоть в политпропаганду записывай.
И вообще, моралисты — это зло нашей мультипликации.
К сожалению бывает что истина такова, что работа явно не очень (не про эти работы). Но чаще, автор и сам знает «про Ваши пункты». И все знают, но только качество работы от этого не снижается. В таком случае к общей положительной оценке добавляют ряд вещей которые «со стороны виднее», без копания в очевидных мелочах.
А ещё — нет эпического. Чтобы в публикации была глубокая суть, чтобы зацепило! Гогглы — и гогглы, десять штук одни от других почти не отличишь, мои в т. ч. На техническое повторение затёртых идей скатываемся.
1. Человек представил первую свою работу в этом ключе.
2.Да — это повторение (и не очень аккуратное) мировых аналогов подобных ламп… но это «повторение» на ЭТОМ сайте.
3. И как вы правильно заметили .
4. Что мне не нравится в Ваших высказываниях?
а)после вашей «механической руки» ИМХО ваша «звёздность» начала порою зашкаливать. Это видно по снисходительности во фразах, бросаемых остальным.
б) нетерпимость к критике любого уровня.
в) более того — ожесточённое парирование по самым малым замечаниям и вопросам.
г) попытки судить не разобравшись в том, что хотел сказать или показать автор (даже если Вы сами в этом НИЧЕГО не понимаете.
д) фразы из Ваших топиков так-же вызывают у меня улыбку и лёгкое недоумение типа — это нагромождение скрученной проволоки и латунных имитаций? Или ?
Я лично себя «мастером» не считаю и готов учиться всю оставшуюся жизнь у знающих людей… а тут — «мастер»!
Из вышесказанного я ни в коей мере не собираюсь творить холивар… мне «скучно»… :))
З.Ы. «Арфа» кстати (как идея ) — очень хороша. Исполнение, правда — «никакое». Но для фотосессии вполне прокатит.
Я бы убрал деревяшки и заменил проволоку на «струнах» на латунный пруток с паяными хомутами-креплениями.
п.1 А зачем? — если недоделана? Вон мне за недоделанный ворклог шпаги, на написание которых большинство забило давно, -1 стоит.
п.2 — и что?
п.3 Ну да. Повторим ещё раз?
п.4 Вот это главное, наконец-то честно. Что вам не нравится, и всем остальным — это главный критерий в ответах.
— а) Наглость меня посетила куда раньше. Вы поздно заметили. Вот я развернул критику — лучше стало? Добрее звучит?
— б) Вот это ваш пунктик. Ну не падаю ниц, уж простите.
— в) см выше.
— г) Где? Здесь, в топике, где?
— д) Заголовки раздражают? Они изначально стилизовались под газетные, неужто не заметили? «Мастер» — и что? В палатке на улице мастер по обуви сидит, в токарной — по ключам. Это не волнует?
ЗЫ. Ну да.
З.Ы. «мастер» по обуви — это для меня человек, к которому за башмаками не гнушаются придти короли и президенты.
А гастрабайтер-«универсал» способен только копать траншеи… не глубоко… и он меня не волнует.
steampunker.ru/uploads/images/00/02/32/2011/06/25/0dc9ff.jpg
Интересно!
Но мне не по душе немалое количество манерно-надуманных «пружинок».
Откуда такой амперметр? Или его корпус переделан?
Ищу 4(четыре)ампер, вольтметра, два примерно 80-100мм в диаметре и 2(два)30-50мм, до сих пор попадались разнокалиберные, нужны абсолютно одинаковые попарно!:)
Перечитал твоё сообщение, тебе оказывается, нужны амперметры, да вольтметры, а я подумал, что манометры, вот и подсказал где их искать! :)
Офтоп! :)
Но раз так, я скажу ещё более гадкую вещь, которую обычно держу при себе.
Мелкие мелочи всюду есть, можно накопать. Но главная проблема — нет лейтмотива, нет идеи. Выглядит как набор деталей, разнородных, напиханных как попало — потому я «арфу» свою в пример и привёл. Ни акцентов, ни контрастов. Попробуйте добавить неожиданный ход.
Абажур — перепонка из кожи, на направляющих.
Винтовая спираль вокруг всей лампы, снизу доверху.
Понавешайте на цепочках мелких конструктов (не бусин и шестерёнок).
Наконец, в колбу гомункулоподобное что-нибудь, что ли?
Просто технолампа — это уже вторично, пора дальше двигаться. Детализации, проработки.
Да, изоляторы… пару дней назад, ещё до вашего топика, я задумался над фаянсовыми блюдцами. Три-четыре, просверленные и нанизанные на стержень, дадут очень достоверный вид детали высоковольтного устройства.
Только наверное вам не надо было в своём стиле пытаться повторить другие работы.Надо было своё, пусть под впечатлением -но своё:)
Удачи вам в последующих работах.
Тем более здесь сам автор понимает что работа слабая.
Кстати я до сих пор считаю что, экзоскелет-слабая работа (хотя труд вбухан огромный), а эфес сильная работа. Это как посмтреть кино после прочитанной книги, либо твоё восприятие совпадает с режиссёрским и оно(кино) тебе нравится, либо нет.
С экзоскелетом всё так и произошло.