+1.00
Рейтинг
1.26
Сила

Andrivr Dodo

Рад, что вам понравилось.
Что конкретно вы бы хотели записать с моих слов?

Может поведать вам о стохастическом методе формирования точек растра при печати градиентов малой плотности для печати флексографическими машинами револьверного типа с валами низкой плотности?

Или об организации слепых, двойных рендомизированных исследований в практике исследования кандидозных вульвовагинитов у женщин из неблагополучных семей, входящих в социальные группы риска?

;)
С почином! :)
Хорошая работа. Плюс честный и заслуженный.

Единственно о чем позволю себе слегка поворчать, что шора может быть чепраком, а чепрак может быть шорой (или шорной кожей).

Чепрак — это часть шкуры, наиболее качественная и равномерная по толщине. Обычно чепрак это целая или полушкура у которой отрезаны вороток, огузок и полы и составляет до 40 процентов от целой шкуры.

А «шорка» или шорная — это назначение кожи.
Шорная — кожа КРС с толщиной от 2,5 до 6-7 с низким содержанием жиров, чаще всего дополнительно отвержденная.

Судя по представленным здесь фотографиям, у вас для маски использована яловка, чепрак растительного дубления, барабанного крашения, 3-4 мм толщиной, без финишного дубления, которая в свою очередь может быть шорной или шорно-седельной кожей (в отличии от галантерейной, перчаточной, технической и тд.)

А на ремни вероятно, пошла тоже яловка или двоёная бычина, толщиной 4-5,5мм, что тоже не лишает ее возможности относится к чепрачной части шкуры, при этом, тоже быть «шорной» кожей по назначению. ;)
  • avatar andrivr
  • 0
«У устремленного много путей, чтобы дойти до вершины.» (Исэ-моногатари 伊勢物語) ;)

Есть еще по меньшей мере десятка три-четыре методов патинирования латуни.
  • avatar andrivr
  • 0
Ну, что вы, какое-такое ругание? ;)
А химию (при желании) можно и подучить, а вот бросать эксперименты не достойно истинного стимпанкера.
И кому как не стимпанкам продолжать путь развития науки, путь практического экспериментирования — путь Теслы и Эдиссона! :)))
  • avatar andrivr
  • 0
Для серебрения, например, необходима соль серебра.
В данном случае электролит, это водный раствор соляной кислоты с 2-3%-ным нитратом серебра.
При этом, на рабочую поверхность необходимо осадить сначала слой меди и только потом осаждать серебро и не забывать о антиокисловых присадках.
  • avatar andrivr
  • 0
И еще…
А какую задачу вы ставили перед собой?

Ага, прочитал о вашем электролите.

Насколько я понимаю, электролит из аккумулятора это водный раствор кислоты?
И чего вы хотели добиться опустив электроды в кислоту? О_о

Естественно электроды растворяются (окисляются), учитывая что цинк быстрее растворяется в кислоте, вы получаете на электроде восстановленную медь и часть меди уходит в окислы (рыжий порошок).

Электролит для гальваники представляет собой водный раствор соли металла, при прохождении тока, чистый металл восстанавливается на катоде, с электродов анода, метал убывает (аноды растворяются), в растворе электролита происходит очастичный обмен металла и частичное загрязнение и обеднение раствора.

Дык вот так где-то.
  • avatar andrivr
  • 0
Эта метода хороша для обычных сталей.
Латунь часто-густо после таких экзерциций, станет пятнистая. :(
  • avatar andrivr
  • 0
Не совсем. :)
Это детали под пока несостоявшийся проект.
Внутренний диаметр этих «чашек» 79мм,«условный» внешний диаметр 85мм, высота 56мм.
  • avatar andrivr
  • 1
Достаточно померять омметром сопротивление угольного содержания картриджа, если сопротивление будет достаточно низким, вполне можно поэксперементировать. Почему и нет.
Но насколько я знаю, в угольных картриджах несколько другой углерод, проводимость его не высока, а вот электроиндуктивные свойства неплохи.
По моим (вполне возможно весьма несовершенным данным), хорошей альтернативы графиту и металлической пыли или взвеси пока не найдено. :(
  • avatar andrivr
  • 0
Латунь это сплав — вы, в курсе? ;)
На электроде восстанавливается медь.
Встречный вопрос, а какой электролит вы использовали? И какова была плотноть тока на электродах, и в растворе?
«Минут до пяти» это очень малый срок для гальваники.
Для того чтобы сделать ее темной — просто воспользуйтесь «серной печенью» (гальваника здесь не нужна).
  • avatar andrivr
  • 0
...«избегать формулировок по типу «всегда был»»...

Это была ремарка к вашему замечанию. Думаю два века достаточный срок для того, что бы в экспрессивном запале интернет дискуссии обобщить до «всегда»…
Мммм? N'est-ce pas? :)))
  • avatar andrivr
  • 0
А глыбше в лес — всё страшней и страшней… :)))
www.google.com.ua/images?q=Vanitas&oe=utf-8&rls=org
  • avatar andrivr
  • 2
В качестве уточняющей ремарки. :)

Изображения черепа достаточно популярны были в «кабинетной» живописи 18-19 веков. Обычно это были натюрморты с изображением ряда предметов символов — книг, часов, принадлежностей для письма, различных деталей механизмов и приспособлений и т.п. и естественно, «возмутителя спокойствия» человеческого черепа.
Названием обычно была цитата из Эклезиаста:
«Суета сует! Всё — суета!» или аллюзии на эту тему.
Эмоциональная и смысловая нагрузка не была в то время откровенно макабрической, а должна была вызывать чувство легкой грусти, размышления о бренности всего сущего, о скоротечности времени, о фатальности и неизбежности ухода и тп.
Вот пару примеров в подтверждение моих слов.



Так что по большинству параметров изображение черепа вполне уместно в паро-культуре, тем более, что стимпанк часто-густо характеризуется как ответвление готики или неоготики.

А что до «титульного изображение», думаю, автору есть еще куда работать и над стилем и над техникой.

N'est-ce pas? :)))
  • avatar andrivr
  • 1
Чтобы не быть голословным, вот пример и от меня. Полимеры и стекло, покрытые гальванической медью.

img src="<img src="">

Более блестящая деталь уже открацована (обработана металлической щеткой), вторая не такая яркая — непосредственно после гальванической ванны.
  • avatar andrivr
  • 2
Поучаствую? blackslava не возражаете? ;)

Сила тока около 0,1А на каждый квадратный сантиметр изделия. Но это расчетное значение, при реальной работе надо брать во внимание форму изделия, плотность и чистоту электролита, площадь рабочего электрода и тп. и тд.

Но не всё так сложно эти параметры подбирается опытным путем. :)

Основная закономерность — чем меньше сила тока тем чище и плотнее покрытие, но при этом, тем медленее идет процес осаждения металла.
  • avatar andrivr
  • 0
Замечательно, спасибо.
Буду ждать обновлений.
  • avatar andrivr
  • 0
Господин Губернатор вообще большой поклонник часов марки PANERAI.
И «засветил» их не только в этом фильме. :)
  • avatar andrivr
  • 0
Да, я не в претензии.
Нормально-нормально. :)
  • avatar andrivr
  • 0
Гоблинская субмарина? Как вы ее однако жестко… :))

Извольте!
steampunker.ru/blog/3192.html
  • avatar andrivr
  • 1
Если планируете делать миниатюрные поделки (до 5-6см), то вполне подойдут и «Фимо» и «Скалпей» и «Сонет», единственное замечание — эти полимеры при запекании несколько хрупковаты, что стоит учитывать при изготовлении тонких и ажурных деталей. Для изящной, ажурной и тонкой работы лучше подойдет «Цернит», хотя с ним надо привыкнуть работать, при кондиционировании (разогреве) он может оплывать и «течь». Если планируете делать относительно «крупную форму», то лучше всего использовать «Фимо» и «Скалпей». При работе с крупной формой, лучше использовать шаблоны, каркасы или «раковины», чтобы полимер образовывал «корку» не более 8мм толщиной, потому что при запекании готовое изделие может деформироваться из-за выходящих паров.
К ожалению, «в общем» ответить на этот вопрос сложно — полимеров сейчас достаточно много и каждый имеет свои особенности и в работе и в полимеризации. Лучше сформулировать конкретную задачу. :)