Понимаю о чем вы, сам тоже пострадал от таких людей которые просили помочь и зачастую бесплатно. Возьмем к примеру технические статьи тут к примеру, когда рассказывают что как делали — да это читается как детектив и для себя открываешь иногда что-то новое, полезное, понимаешь как тяжело или легко это повторить. И когда кто-то делиться такими тонкими моментами — это действительно круто, это достойно похвалы. А вы это сейчас переносите в призму «бесплатного лоха», ну зачем же вы так. А пример про 40 лет я лишь привел потому что это действительно так было мне незачем выдумывать.

Я лишь выразил негодование, что зачастую достойно проработанные проекты выкладываются без возможности для повторения людьми не имеющими соответствующих навыков. И отметил что это как мне показалось тенденция — похвалиться, получить плюсиков. Если хотите продать — честно напишите об этом и с вас никто не спросит печатку или схему. Если вкладываете творчество, будьте готовы нести за это творчество в какой-то степени ответственность что-ли, например, ответить на вопросы, рассказать нечто больше… чем я сделал, смотрите. Вот что-то такое я имел ввиду. Это как делать релиз на торрент трекере — труд, альтруизм, казалось бы разместить файл чтобы качали — но нет, ведь делают оформление, выкладывают ссылки, делают скриншоты, описывают тех параметры, отвечают на вопросы. Кто касается наладить выпуск часов, хм, вы знаете я на том уровне, котором могу разработать схему с нуля. Но мне всегда интересно посмотреть на техническое решение сделанное кем-то другим. Ведь это увеличивает собственный скилл — когда ты сравниваешь и находишь свои ошибки, или быть может наоборот, что сделал правильное решение. Касательно вашего проекта — к сожалению я по ссылкам не смотрел предыдущий вариант который в открытом доступе. Я к тому, что я могу сделать аналогичную копию, но мне это не нужно.

Зря вы так, иногда у людей нет возможности начать учиться схемотехнике ввиду работы, семьи, возраста. А был бы готовый проект — они бы смогли это освоить. Пару недель назад мне звонил товарищ, 40 лет, решил попробовать по паять, а никогда этим не занимался, вот он бы и собрал может быть да только то у проектов нет прошивки, то схему вот не выкладывают. В этом плане зарубежом, скажем так, люди не такие жадные что ли.

Да ладно вам, всех денег планеты вы не заработаете, а другим будет шанс собрать что-то своими руками.

Да ладно вам, когда вы считаете время МК у вас отклонений больше чем если бы использовалась RTC. Насколько я помню у той микрухи потребление 900 нА (даташит лень искать простите) — что фактически не скажется на потреблении, а даст только одни плюсы.

Я не про себя. Не все могут взять и переработать схемное решение и думаю таких будет большинство. Я просто обратил внимание на такую тенденцию и наконец решил высказаться на этот счет. Мне кажется что если люди делятся творчеством, то было бы наверное правильно об этом творчестве рассказать максимально подробно — это будет интересно всем. Это как на сайте обучения фокусам, показать фокус и рассказать о фокусе в двух словах, что-то вроде «ну я вот рукой это делаю и получается фокус». Не хочу кого-то обидеть, просто искренне не могу понять что же люди не делятся ни схемой, ни начинкой, не рассказывают о примененных ухищрениях чтобы получилось то что получилось. Ладно хоть фото внутренностей бывает выкладывают. Это же ведь как детектив — борьба за каждый мА или толщину корпуса устройства. Мне кажется это тоже важно.

Да, проект очень интересный. Можно я покритикую) на плате осталось много места куда можно было разместить хотя-бы DS3231, стоит копейки. Т.е. простите, но глупо делать часы, которые будут считать время неточно. Надо ставить любую, но RTC микросхему которая будет отвечать за время. Это еще и положительно скажется на потреблении тока.

Ну и так в целом ко всем — жаль что тут не принято выкладывать принципиальную схему и печатную плату, прошивку. Я думаю очень многие бы хотели бы собрать аналогичное устройство. Выглядит все так, что все хотят похвалиться, но поделиться данными для повторения другими увы, но категоричное нет.

Было бы здорово. Интересуют небольшие светодиодные индикаторы.

Я тоже хотел бы получить индикаторы. 2-е и 3-е фото. Если лично забрать возможно?

Я тоже хочу такие индикаторы! Меня в очередь пожалуйста. Сколько стоят?

Ахах очень интересно и необычно) у меня в детстве были на столе пару солдатиков сделанные из резисторов и транзисторов) но да, что-то такое тоже напоминало)) спасибо за подборку!

Интересно получилось, весьма.

На последней фотке «вежливый» телевизор получился))))) картинка прям в тему))

Хорошая работа поздравляю. Днище что не сфоткали?=))) облегают руку? Понравилось видео с музыкой из Назад в будущее. Обожаю этот фильм, есть в блюрее со всеми любимыми дорожками, иногда пересматриваю :-)

Присоединяюсь к остальным) мне понравилась. :-) особенно порадовала двухэтажная плата… советская школа)

Очень необычно, порадовала наклейка Эльф — я в машинку такое масло лью =)

Очень интересный сайт на эту тему в виде коротких заметок Библиотека технических рецептов ну очень хорошая подборка.

Походу от батарейки совсем мало тока получилось, может сопротивление резистора сильно уменьшить или вовсе исключить. Я планирую попробовать на стали или на нержавейке этот метод, мне для одной затеи очень вероятно что понадобится. Если буду делать или будет положительный результат отпишусь.

Обязательно расскажите о тестах)

А еще попробуйте последовательно батарейке резистор на 5-10 кОм примерно чтобы ток ослабить. Быть может процессы плавнее пойдут.

Кстати да, логично, что чем больше тока — тем быстрее идут процессы.

Почему пишут про батарейку — потому что ток постоянный, а в блоке питания фильтр бывает не полностью сглаживает ступеньки. Поэтому и влияет на результат судя по всему. Хороший блок питания тоже трудно найти — можно попробовать в параллель блоку питания на выходе накинуть несколько конденсаторов емкостью чем больше, тем лучше.