Я понял смысл вашего меседжа, просто вариант автоперевода мне показался веселее :)

Вообще стараюсь не читать «жвачку» современников :(

Занятно… транслятор распознал это так: Трахнитесь, Вы можете хотеть исследовать теорию (
Неважно я думаю, пишете ли Вы на русском языке, тогда английский язык здесь, поскольку я могу), О_о

Непростительно, для автора с мировым именем ;)

Будем терпеливо ждать

Вот и открылась правда! Думал, что это не произойдёт никогда.

Начать нужно с того, кто это всё будет тянуть. Нужен локомотив.

Полемики в принципе хватает на страницах этого ресурса :)

Нужен организатор, вдохновлённый идеей

Не стану спорить с вами. Напоминаю, на данном ресурсе собираются люди, умеющие выразить свои мысли корректно и дружелюбно, без резких слов и голословных утверждений. Лично я ценю здесь прежде всего, именно это. Пускаться с вами в холливар не считаю нужным.

Именно так. Проблема не в редколлегии, а в авторах

Смотрите. Стимпанкер.ру сделал всего один человек. Изначально сделал. Кадры решают всё!

Иногда мне кажется что его (стимпанк) не надо продвигать искусственно. К ниму надо просто прийти. Естественным способом.

Популяризация?

Видите, пресловутый «человеческий фактор».

Ваша позиция ясна.
Первое: Профессионально давать комментарии о том, что человек реально умеет делать. Это имел в виду. Если бы вы отливали подобные поделки и сравнивали свои работы с работами Смита, это было бы корректно и профессионально.
Второе: Коментировать, основываясь на предположениях и теоретических выкладках, не вполне профессионально
Третье: Называть «совершенно нелепым» комментарий другого человека, просто невежливо.

И что будет дальше. Что делать с этим PDF файлом?

Стимпанкер-скорее мультимедийный журнал, без явной литературной напрвленности.

Возьмётесь?

Прошу прощения, когда писал коммент, предыдущего ещё не было.