Мне не по душе не то, что видео выполнено ИИ, а то, что в видео в большом количестве представлена некрологическая тема, некропанк.
Стимпанк — это про механизмы, а не про оживленные скелеты.
Чисто теоретический вопрос, к данному механизму, отношения не имеет.
Существуют ли часы, где стрелки приводят в движение электромагниты, включающиеся поочередно, по кругу?
Дело не в ровности и гладкости. В работе четко прослеживаются следы мехобработки.Это особенно заметно на примере фундамента маяка: там, куда фрезой походить сложно, имеются прямые углы. Они-то и создают впечатление новодела.
Я пишу не для того, чтобы поругать, я хочу, чтобы автор взглянул на работу чуть иначе, чем обычно.
Всеобщий «одобрямс» не ведет к росту мастерства авторов
Стимпанк — это про механизмы, а не про оживленные скелеты.
Не находит отклика в душе.
Идея-то понятна, непонятны нюансы
Надо было пойти чуть дальше…
Оно?
Существуют ли часы, где стрелки приводят в движение электромагниты, включающиеся поочередно, по кругу?
Я пишу не для того, чтобы поругать, я хочу, чтобы автор взглянул на работу чуть иначе, чем обычно.
Всеобщий «одобрямс» не ведет к росту мастерства авторов
Есть замечание: линии угловатые, механические. Практически с первого взгляда видно, что работа нашего времени.