Да, конечно. Я сам в нетерпении :)

Спасибо, интересно.

Эта матрица, по сути — россыпь светодиодов и их 5х7х4=140шт.
Понятное дело, что они и сверхяркие, и все одновременно не горят, но среднее потребление составляет 110-120мА. А у вашей — всего 30...40.

А подставку для зарядки я только начал делать, поэтому она будет позже.
Хватает на 3-4 недели, в зависимости от того, как часто смотреть время в теч. дня.

Я уже как-то писал: мне больше нравится, когда «кишки наружу».
Да и закрывать такой дисплей — это кощунство.

Просто первоначально я не был уверен, что найду подходящий ремешок с напульсником. Поэтому нижнюю крышку делал из нержавейки, а винты взял минимально возможные, что были «под рукой», но тоже из нее.
Теперь, когда появилась возможность заказывать ремешки, можно и нижнюю крышку делать из латуни, более толстой, а винты — со шляпками впотай, примерно так:

Вообще, даже не думал сравнивать. Сорри, если обидел.

я минус не ставил :)
но такая ваша манера писать иногда напрягает
www.lurklurk.com/Многоточие

PS
иcподтишка — пишется именно так, одним словом, через «с» и без кавычек

Да, они притоплены примерно на 0,2мм. Но толщина крышки — 0,5мм, дальше не позволяет.
Спасибо.

Да, могу продать, но к ним еще не готова зарядная станция.

Упустил ключевое слово — настольного размера, сорри.
Да, тут проще, за основу можно взять часы наших радиокотов: radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=25&t=50199
Всю тему не читал, поэтому не уверен, что есть этот эффект.
Но наши коты — народ весьма отзывчивый, киньте клич в той теме, думаю — сделают.

Когда я купил эти дисплеи (они называются HDSP-2301), первое, что сделал — пошел шерстить интернет в поисках готовых решений. Честно потратил два дня и кроме стандартной бегущей строки ( www.youtube.com/watch?v=FSvCGvDBWQc) и простых демок (https://www.youtube.com/watch?v=fUpddCiaXxY) не нашел больше ничего.
Угнетает еще и то, что законченных решений (а не соплей на ардуинах и макетных платах) тоже нет.
Такое ощущение, что народ, поимев эти редкие и относительно дорогие дисплеи, просто не знает, что с ними делать.
В итоге, сел и написал свой код, с бильярдом и поэтессами.
Впрочем, попробуйте поискать, времени с той поры прошел год, возможно, что-то и появилось.

Дв, действительно, просто.

Спасибо.
Но ремешок и вопросы органичности — целиком заслуга Александра, тут я никаким боком :)
Ну а он подходит к вопросу обстоятельно, вот первое, что он затребовал от меня:


И потом еще было 3 или четыре измерения ушек и их окрестностей.

Валерий, попробуйте шаговые двигатели с пластиковыми редукторами. Работают практически бесшумно.
Как вариант — купить «железный» движок на заведомо большее напряжение и снизить его в 2-2,5 раза.
Напр., наш ДПМ-20 с рабочим 12 вольт при питании от 5в практически не слышен.

Камрады, извиняюсь, что не отвечаю каждому, но ваши отзывы всегда очень приятны.
Спасибо!

Впрочем, есть показательный пример — наш коллега AID, который, абсолютно не парясь, вручную делает уникальные вещи.

Как вариант, комплектующие для хоббийных станков сейчас очень упали в цене. Думаю, не сильно ошибусь, если скажу, что комплект механики для небольшого станка будет стоить ок. 15-17т.р.
Электронику можно закупить у китайцев, LPT-контроллер и три драйвера стоят примерно 2200-2400руб.
Относительно дорого — шпиндель (я покупал б/у) и частотник.
Компьютер — любой 10-летней давности.

Но свой я покупал уже собранный, электронику навешивал сам. Правда, суммарно он обошелся мне гораздо больше озвученных 23000 :(

Commander, у меня станок находится именно на лоджии :)
Анодировал в железной миске, елозя по корпусу пропитанным электролитом ватным тампоном.
AleksSi прав — есть очень НЕгабаритные станки. У моего рабочее поле всего 200х300х100мм и для мелочевки его вполне хватает.