Вы меня упрекаете, что я не вижу чего-то, вот вы и рассказывайте, чего я не вижу.

Во первых я вас не упрекал.
Во вторых

Рейтинг — это фильтр.

Это я и до ваших раъяснений уже раза три разным людям здесь обьяснял.

Смысла топик оценивать нет?

НЕТ

Уменьшили важность какой-то фиктивной пузомерки и вы потеряли смысл прибывания на сайте?

А вам не кажется что вас заносит? Или я вам говорил что то о смысле пребывания на сайте?
Теперь о пузомерке. Ранешняя система оценки в зависимости от рейтинга, была адекватна.нынешняя НЕТ (на мой взгляд). Почему?
Обьясню вам на примере. Иду голосовать на выборы… И вижу ккак по стенке ползёт мой бывший однокласник опустившийся алкаш, никогда и нигде не работавший (прекрасно знаю что ползёт голосовать за пузырь). И вот же подлость какая, у него такой же голос как и у меня…
Так вот поэтому я и говорю что прошлая система была более справедлива. Я надеюсь что смог обьяснить что проще не значит лучше.

<Если в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!> :))

:))) Вы несколько промахнулись с цитатой, это не отсюда :)))

Продавец сказал «Эт еще царских времен!».

Не, я спорить не буду :)). Просто если на конце штока резинка то похоже на обычный кран, а если конус который вдавливается в конусное отверстие то похож на краны для мин.источников. Интересно если набирать из такого крана ведро кипятка, как его потом закрыть:)) наверное только в верхонках :))

:))))) Хотя я такой задачи и не ставил, это просто вытекает из ситуации :)). Поэтому то и считал, да и сейчас считаю что оценка должна быть дифференцирована… а вот относительно чего(силы или рейтинга) это уже другой вопрос.И человек который постоянно поддерживает ресурс статьями, работами, т.е своей активной позицией должен знать что его голос более весом…

Уравниловка никого до добра не доводила :))

кран то по ходу обычный (советский), а вот кран-букса по моему от кранов которые на минеральных источниках использовались, хотя может и ошибаюсь

С нас ничего, кроме статей и не просят :)

:))) Я думаю вы поняли что я хотел сказать :)). Если нет, то на два комента выше я уже ответил…

:)) проще не значит правильно…

Не вижу никаких проблем, что человек с 5 рейтинга (не выпрошенного) и человек с 50 будут одинаковы в возможностях.

Вот и плохо… что не видите. Тогда обьясните мне воообще смысл рейтинга свыше 5. Он то для чего? Раньше было понятно что мастер с большим рейтингом мог перебить своим плсом или минусом кучу ботов с минимальным рейтингом. И этот большой рейтинг достался ему не за красивые глазки, а за работы, статьи т.е ведение активной жизни на ресурсе, и как следствие он имел бОльший вес в обсуждениях и голосованиях. Сейчас сплошная уравниловка…
НО как говорится хозяин — барин :))). Только я сейчас вообще не вижу смысла оценивать топики…

Типа, «один человек — один голос».

Абсолютно несогласен… Отвратительная уравниловка… Смахивает на ООН, как содержать этот аппарат извольте денег дать сообразно стране… дифференцировано. А как голосовать так всем одинаково, по одному голосу…
И это правильно? Хотя это всё имхо…

но ещё есть минусы за неприязнь человека ) и в личку)

:)))) Я лично так и считаю… все минусы без коментов считаю личным отношением ко мне а не к работе, вот и всё.

вот тогда интересно было бы знать от кого и причину

Ответьте сами для себя… Что это изменит?

Нашёёёёёёл :)))
тут

эти споры не для интернета.они для литра водки )

А вот в ЭТОМ я с вами целиком и полностью согласен :))…
Подумал а может даже и не для литра, а поболее… :)))))))

Для европейца свобода подразумевает ответственность.

Не хилое у них представление об ответственности:)). А для чего ж они свою ответственность на меня распространяют, и говорят что мне делать, и что будет демократично а что нет.Они вот считают что пляски в храме -это демократический протест. А для меня это оскорбление.

Первую часть я непонял вообще
А по поводу

система лайков и плюсов это никакая не демократия, это типа ударов тока и подача еды для подопытных грызунов ))

Кто вообще сказал вам что система "+«и»-" это демократия? Это фильтр.

что касается нашей, у нас у всех психология рабов

На мой взгляд вы неправильно выразились:)
Не нашей а всей человеческой психологии.

я говорю о понимании свободы

Абсолютной свободы не бывает в принципе. Человек всегда зависим от чего либо, или от кого либо. Начиная от погоды и заканчивая обществом (соседом по лестничной клетке).

Греческие города ))

Ну раз вы поставили )), то улыбаетесь и я тоже улыбаюсь. НИГДЕ и НИКОГДА не было демократии, это ведь утопия, да где то была видимость, в той же Греции, Новгород… Про нынешних дерьмократов и дерьмократские страны я вообще молчу :)).
НО всегда были люди (в любое время, и в любой стране) обладающие большей властью (по сравнению с остальными), способные формировать общественное(убеждать, принуждать) мнение и без разницы находились ли они у власти или в тени

Вам как новичку на сайте я постараюсь разъяснить

Если и хочется администрации как-то поощрять пользователей

Здесь не администрация поощряет а сами пользователи…
И рейтинг создан не поощрения, а для фильтрации… Ну вы же не возмущаетесь в конце концов что стоит возрасной ценз избирателя… Было бы весело если бы и выборы в президенты проходили бы на горшках в дет.саду. Так же и здесь вы получаете право оценивать топики доказав свою состоятельность делами, а не словами.

а как же демократия? невозможна в стране рабов?

:)))) Наверное :)))
Если вы приведёте мне хотя бы ОДИН пример демократии в МИРЕ за всё время его (мира) существования я возьму свои слова обратно :))

Так может не нужно спешить и минусовать работу новичка. Так же как и лепить плюсы на вырост.

Вот что к этому добавить… Абсолютно адекватная позиция. Хоть в цитатник заноси :))

мастера отсюда бегут

Где то я уже это слышал :))