Новая система рейтинга

На сайт выгружена новая система рейтинга.
Сила и рейтинг пересчитаны с самого создания сайта.

Основные отличия:
1. Теперь нету растущих коэффициентов.
2. Статьи значительно меньше влияют на рейтинг.

Итого:
При голосовании за пользователя: ± 1 в рейтинг, ±1 в силу
При голосовании за статью в коллективном блоге: ± 0.01 в рейтинг, ± 1 в силу
При голосовании за статью в личном блоге: ±1 в силу
При голосовании за комментарий: ± 0.01 в силу
При голосовании за блог пользователю, создавшему блог, ничего не начисляется.

333 комментария

avatar
рейтинг-дерьмо ) хоть сто минусов поставьте )))
avatar
теме +
avatar
) 1
avatar
)2
avatar
не много уточню: что стаый ), что новый) кстати + поставил я один пока ) а мне минусов уже 2 ) потому и дерьмо система)
Последний раз редактировалось
avatar
Давайте без спама.
avatar
интересно, пропало сообщение.повторюсь. считайте как спам).мой мультипостинг обусловлен чрезмерным вниманием к теме.
avatar
Тема не про рейтинг и его пользу/отсутствие пользы.
Тема про изменения в системе.
Техническая тема.
avatar
а я и говорю что новая система ничем не лучше старой.
avatar
Добавьте еще рейтинг за личные сообщения. Написал тебе пользователь гадости в личку — минус.
:)
avatar
Можно же лично пользователю ставить.
avatar
цитата:
— Дядюшка Мокус, а можно я кину в них грязью?
— Нет. Может быть, у них есть маленькие дети, которые любят цирк."
avatar
Добавьте еще рейтинг за личные сообщения. Написал тебе пользователь гадости в личку — минус.
:)

надо просто систему дуэлей ввести.написал тебе в личку гадости — а ты раз его и на дуэль.не хочешь драться на дуэли — отдай все баллы рейтинга и силы и живи спокойно
avatar
неее ну рейтинг и сила нам за ненадобностью)
Два шотландца отправляются за город стреляться на дуэли. На вокзале один покупает билет туда и обратно. Второй видит это и берет билет только туда. Первый:
— Это вы очень разумно поступаете. Вы сразу поняли, что я вас убью, и обратный билет вам не понадобится.
— Конечно, я поступаю разумно. Зачем мне тратить деньги, ведь я вернусь по вашему билету.
avatar
:)) Я дуэли давно предлагал ввести…
avatar
не прошло предложение? голосование было? )))
avatar
Да как то замялось, само собой....;)) Хотя по моему это замечательный способ куда девать силу… больше то некуда…
avatar
а виды оружия? сделанные самостоятельно и только в стиле стимпанк?))
avatar
Интересно было бы сделать на сайте казино и играть на силу, можно в обычную рулетку, можно в русскую)
avatar
Я уже предлагал устроить игру «земля мёртвых» или «зомбоапокалипсис». На один день устанавливается возможность голосовать в рейтинг любого участника любое количество раз. При этом, если ставите оппоненту (-1), то у вас прибавляется (+1). Если плюсуете — то у вас вычитается. Всё. Ровно через сутки вскрывают результаты «игроков». Веселуха обеспечена!
Последний раз редактировалось
avatar
Такая игра не приносит прибыли и её устраивать можно на пример 1 апреля) А казино интересней) Может найдётся программер который присушит к сайту онлайн казино в стимпанк стиле со ставками силой, если ва банк то можно рейтингом ставить)
avatar
или 21 очко))
avatar
Было дело, изучал стратегии игры на рулетке, тогда у нас были на работе ребята которые ходили играть в казино ради бесплатной выпивки) Самая долгоиграющая стратегия — система Макарова при ставке на зеро)
avatar
Объясните мне простыми словами- зачем нужен рейтинг и эти плюсы- минусы?
Только не надо ссылку.
avatar
Что-бы видеть кто круче
avatar
Для меня главная польза вот в чем:
-5 — порог рейтинга при котором юзер может добавлять комментарии
5 мин. — время между постингом комментариев
0 — рейтинг, выше которого перестаёт действовать ограничение по времени на постинг комментариев.
-5 — порог рейтинга, при котором юзер может создавать топики

12 часов — время между созданием записей
1.99 — рейтинг, выше которого перестаёт действовать ограничение по времени на создание записей

5 мин. — время между отправкой личных сообщений
1 — рейтинг, выше которого перестаёт действовать ограничение по времени на отправку личных сообщений
5 мин. — время между отправкой комментариев в личных сообщениях
1 — рейтинг, выше которого перестаёт действовать ограничение по времени на отправку комментариев в личных сообщениях

1.1 — порог рейтинга при котором юзер может голосовать за комментарии
1.1 — порог рейтинга при котором юзер может голосовать за блог
1.1 — порог рейтинга при котором юзер может голосовать за топик
4.99 — порог рейтинга при котором юзер может голосовать за пользователя

3 — рейтинг топика выше которого (включительно) он попадает на главную
Т.е. если пользователь создал тему с какой-то фигней — ее большинством заминусовали и она не попала на главную. Рейтинг пользователя уменьшается. Если при этом он еще и обзывается, брызжет слюной — его минусуют в профиль. И все, новые темы, комментарии он может создавать сначала реже, потом и вовсе не сможет. А если постит что-то хорошее, что нравится большинству — его рейтинг растет, его плюса более весомы и он сам может немножечко влиять на контент сайта.
Система саморегулируется.
И хоть некоторые обиженные и ноют что таким образом «старички» давят минусами молодняк чтобы не поднимал голову — в противовес есть куча примеров, где новички быстро доросли по рейтингу до «старичков», и никто их не давил, в отличии от обиженных, постящих фигню, огрызаясь и утверждая что их темы и комментарии хорошие, просто их не люююбят…

А «кто кого круче»… та госпади, рейтинг 35 и рейтинг 55 — сильно круче? И у того, и у того прекрасные темы/изделия, которые нравятся большинству, какая разница у кого рейтинг больше? :)
avatar
кто кого круче
Та товарищи прямомыслящие, вы ироннию от серьёзного коммента совсем не отличаете?
avatar
Мало ли, вдруг кому серьезный ответ пригодится ЖВ
avatar
Да нормально всё. 1 или 0.1, не важно, главное, что бы ни админ, ни кто другой на рейтинг не влияли, только пользователи по собственному восприятию.
avatar
главное, что бы ни админ, ни кто другой на рейтинг не влияли, только пользователи по собственному восприятию.
категорически несогласен… Должна быть последняя инстанция :), неважно плохая или хорошая, но с чёткой позицией, властью и инструментом.
Пример: я новичёк, публикую отличную работу… набираю в течении месяца рейтинг 30… почувствовав безнаказанность начинаю хамить, грубить, посылать всех подальше если ваша точка зрения с моей не совпадает и вы ничего со мной не сможете сделать. Вот и получается что тихой сапой гадёныш пролез и будет гадить на ресурсе перессорив провокационными публикациями(не имеющими отношения к ресурсу) всё и вся…
avatar
а как же демократия? невозможна в принципе или пока сохраняется рабская психология?
Последний раз редактировалось
avatar
а как же демократия? невозможна в стране рабов?
:)))) Наверное :)))
Если вы приведёте мне хотя бы ОДИН пример демократии в МИРЕ за всё время его (мира) существования я возьму свои слова обратно :))
avatar
Греческие города ))
Последний раз редактировалось
avatar
Греческие города ))
Ну раз вы поставили )), то улыбаетесь и я тоже улыбаюсь. НИГДЕ и НИКОГДА не было демократии, это ведь утопия, да где то была видимость, в той же Греции, Новгород… Про нынешних дерьмократов и дерьмократские страны я вообще молчу :)).
НО всегда были люди (в любое время, и в любой стране) обладающие большей властью (по сравнению с остальными), способные формировать общественное(убеждать, принуждать) мнение и без разницы находились ли они у власти или в тени
avatar
я поставил смайдики, потому что представил себе роман, в котором в Древней Греции появился бы интернет )
спорить о реальности демократии в ДГ не очень хочется.что касается нашей, у нас у всех психология рабов.я говорю о понимании свободы
avatar
что касается нашей, у нас у всех психология рабов
На мой взгляд вы неправильно выразились:)
Не нашей а всей человеческой психологии.
я говорю о понимании свободы
Абсолютной свободы не бывает в принципе. Человек всегда зависим от чего либо, или от кого либо. Начиная от погоды и заканчивая обществом (соседом по лестничной клетке).
avatar
Греки умело совмещали демократию с рабовладением, причем рабы могли даже иметь собственных рабов, если не ошибаюсь)))
avatar
по Аристотелю, уважаемый Aid не принимает не демократию, а охлократию- власть толпы черни, в отличии от власти среднего класса
конечно, система лайков и плюсов это никакая не демократия, это типа ударов тока и подача еды для подопытных грызунов ))
avatar
Первую часть я непонял вообще
А по поводу
система лайков и плюсов это никакая не демократия, это типа ударов тока и подача еды для подопытных грызунов ))
Кто вообще сказал вам что система "+«и»-" это демократия? Это фильтр.
avatar
На мой взгляд вы неправильно выразились:)
Не нашей а всей человеческой психологии.

я не об абсолюте.Для европейца свобода подразумевает ответственность.А для русского — бей богатых и витрины, все дозволено!
avatar
эти споры не для интернета.они для литра водки ) иначе мы с вами так никогда и не поймем что каждый имеет в виду )
avatar
эти споры не для интернета.они для литра водки )
А вот в ЭТОМ я с вами целиком и полностью согласен :))…
Подумал а может даже и не для литра, а поболее… :)))))))
avatar
Подумал а может даже и не для литра, а поболее… :)))))))
)))))))))) что русскому хорошо, то немцу смерть )
Последний раз редактировалось
avatar
Для европейца свобода подразумевает ответственность.
Не хилое у них представление об ответственности:)). А для чего ж они свою ответственность на меня распространяют, и говорят что мне делать, и что будет демократично а что нет.Они вот считают что пляски в храме -это демократический протест. А для меня это оскорбление.
avatar
я ошибся.не литр водки.полтора виски )
avatar
По смыслу, до сих пор, у нас здесь была вполне древнегреческая демократия, а теперь вот будет современная западная.....:))
avatar
Вы путаете демократию, и свободу на людях выражаться матом при попустительстве большинства.
Есть законы, за их соблюдение отвечает государство, а не граждане. Граждане могут посодействовать, но в большинстве случаев проходят мимо. Как следствие хамло растет и процветает.
avatar
От части согласен, но у админа и без того есть хороший рычаг в виде бана.
Зачем ещё влиять и на рейтинг. Другое дело, если вместе с баном будет автоматом сниматься не кол-во оценок вплоть до загона в минус, а процент от общего рейтинга, скажем минус 20%… к примеру было 1, стало 0.8 или было 100, с баном стало 80 :)
avatar
Раньше бан не работал.
avatar
Так и происходило
avatar
А админ тоже пользователь, ± 1 имею полное право поставить.
Раньше просто банить не мог, приходилось рейтингами. Больше рейтингами не буду )
avatar
А теперь бан работает? Будет прописан в правилах ресурса, в каких случаях будет применяться?
avatar
Работает.
Правила написаны давно.
Сначала предупредительный, потом вечный. Сроки выписывать не буду, дел дофига. Это карйняя мера, очень не хочу ей пользоваться.
avatar
Читал, написаны в стиле ну-ну-ну, ай-яй-яй, но слово бан, а так же в каких случаях он будет применён там нет. Пользователь должен знать какое наказание и на какой срок может последовать за то или иное нарушение правил сайта.
Понятно что бан крайняя мера, но без правил применения этого рычага воздействия Вы будете действовать на своё усмотрение, а она Вам надо, эта ответственность? А будет прописано в правилах, ответственность за бан будет нести сам пользователь.
avatar
Бан мы действительно увидим в крайнем случае. Я в этом уверен.
Так же как уверен в том, что на ресурсе кроме саморегулирования должна быть власть. И должен быть на ресурсе человек (люди) готовый в нужный момент поставить на место зарвавшегося или пресечь диалог который мешает нормальному ходу обсуждения в топике. Без опасения, что скажет на это общественность.
Старожилы видели уже не одну битву титанов. Без которой спокойно можно было обойтись отправив в бан заслуживших.
Рейтинг действительно не идеален. Но теперь простым копипастом поднять себе рейтинг не удастся. Надеюсь что Филимону рейтинг не нужен и мы увидим хорошие статьи. И не только его статьи.
Новичок спокойно может публиковаться в персональном блоге. А если его работа вызовет хвалебный отклик и рейтинг значительно подрастет, можно будет перенести работу в общий. Так же после проявления такой доблести на благо ресурса он сможет оценивать коллег. И мы будем понимать что он заслужил эту привилегию своими руками и головой.
Прошу коллег не разбрасываться плюсами направо и налево. Это по моему убеждению снижает общий уровень. Положительная оценка должна быть тОлько заслуженной.
avatar
раньше сила влияла на то, как твой голос менял рейтинг пользователя при голосовании в профиль, а теперь?
  • YUH
  • 0
avatar
Теперь изменения фиксированные, вне зависимости от рейтинга голосующего.
avatar
а зачем тогда сила? как дань традиции?;)
avatar
Аукционы, есть еще мылси, но делать долго.
avatar
Фиксированные на чем? 0_о
avatar
Просто +1 или -1 или +0.1.
Нету никаких экспонент в зависимости от рейтинга голосующего.
avatar
0_О

Вы все поломали!!!

О_О
avatar
ну вот… поменялось все и плюсик не могу поставить — рейтинга не хватает((
avatar
Очень дико извиняюсь!!! Я Вас сейчас так подсадил случайно. Хотел плюсануть, что бы Вы могли полноправно учавствовать в изменениях рейтинга постоянных пользователей, но каким-то образом наоборот минуснул.
ААААААА, админ, исправьте пожалуйста!!! Или кто видит это, помогите исправить :)
avatar
Поправил… какой ты рассеянный.
avatar
Спасибо! :)
avatar
«Хотел плюсануть, что бы Вы могли полноправно учавствовать в изменениях рейтинга постоянных пользователей, но каким-то образом наоборот минуснул.»
— Это вас Высшие Силы наказали, и правильно! :-) Ну хватит уже эти раздачи плюсов «для поднятия настроения», ни за что.
За минусы «просто так» — возмущение обычно не знает границ. Как так, по какому праву, кто посмел, не за работу а чисто потому что кто-то меня тут невзлюбил… А плюсы при этом «просто так» раздавать — нормально? А ведь это две стороны одной и тойже медали. Оба эти действия в равной степени дискредитируют и обессмысливают всю систему начисления баллов, по-моему так.
avatar
В конце-концов, если это так важно — скорей-скорей, пусть новенький быстрее начинает полноправно участвовать в изменениях рейтинга! — так давайте автоматизируем. Пусть как на Форексе, некое кол-во баллов начисляется человеку уже за сам факт регистрации на форуме :-))
avatar
форкс? хмм)))
avatar
У нас и так +1 сразу дается при регистрации, а не 0.
avatar
Если бы я думал так же как Вы, я бы тоже не посмотрел в публикации автора. А у него ведь, по непонятным причинам, было всего аж 1, считаете справедливо? Если да, минусните меня. Или Вы считаете. что самотёчные плюсы в профиль ювелира справедливей? Почему Вы не возмутились ни одному моему плюсу Вашим последним 20-ти «ювелирным» изделиям?
avatar
«Почему Вы не возмутились ни одному моему плюсу Вашим последним 20-ти»
(пожимая плечами)
— Потому что не слежу, чего вы там ставите:-) Кстати, в последних 20-ти, как правило присутствует чей-то одинокий минус. Почем я знаю, может это как раз ваш? :-)
Но если бы и так, все равно возмущения не ждите, фигушки! :-)
avatar
А я Вам могу с лёгкостью предоставить скрины… всегда будет зелень.
И не лукавьте, всегда следите и всегда подымаете тему ответом на опубликованный ранее комментарий для поднятия темы.
И всё же… усть и минус. но вы ведь и на плюс по иннерции не возмущаетесь.
Вы так и не ответили. неужели mariposa не достоин более высокого рейтинга?
avatar
А я Вам могу с лёгкостью предоставить скрины…
— Вы сохраняете скрины своего голосования в моих темах?!? Извините, не верю. А клавиатурные логи не пишете, какая клавиша в какой момент была нажата? :-)
Вы так и не ответили. неужели mariposa не достоин более высокого рейтинга?
— Да не против я рейтинга Марипосы, любого! Не в этом дело. Я против рейтингов, растущих в результате «обмена поглаживаниями». Вот вам плюсик для поднятия настроения! А, спасибо, а вот вам, чтобы вы быстрее смогли голосовать! А вот вам, чтобы не расстраивались… Деццкий сад.
Чего бы я точно не хотел, это чтобы мой рейтинг рос в результате таких «высоких отношений» :-)
avatar
уж извините но так оно и есть, вам + ставят за 30 по моему одинаковых изделий)
avatar
Вы серьёзно? А если так?

Не одним паяльником сегодня вооружён стимпанкер :))
А детский сад плюсить отличному мастеру за поделку.
avatar
А что доказывает эта картинка, объясните не слишком образованному в интернет-технологиях стимпанкеру от сохипаяльника :-)
avatar
А вы сравните со всеми Вами проминусованными топиками и поймёте :)
Последний раз редактировалось
avatar
Ну, сравнил. На мой взгляд, ровно ничего не доказывает.
avatar
А вот я тут, давеча, минуснул случайно, и вроде как тож не супер юзер, но минус с плюсом в зелёном поле ну ни как не спутаю.
avatar
Просмортрел рейтинги Ваших изделий… А ведь Вы сильно преувеличили :))
Ну так нужны доказательства? Это ведь не сложно.
avatar
вы знаете, я на многих форумах зарегистрирован. система учёта статуса пользователя абсолютно необходима, но здесь она в такой утопической системе что вполне соответствует тематике сайта.
самое лучшее что я видел в +- это когда видно кто поставил с кратким объяснением причины например так на ревю детекторе (если нельзя простите)
avatar
Не одним паяльником сегодня вооружён стимпанкер :))
А детский сад плюсить отличному мастеру за поделку.

прочитал ваш диалог насчет скринов.вышецитируемые слова можно легко понять как умение владеть графическими редакторами -ну помимо паяльника )
avatar
Paint'ом сейчас любой школьник владеет.
Снять скрин с экрана очень просто Ctrl+Print Screen, затем открыть Paint и Ctrl+v.
avatar
я про то что также легко как снять скрин и перенести его в фотошоп, можно и подделать этот скрин.так что вряд ли с полной уверенностью можно считать его подтверждающим документом.не сильнее этот скрин честного слова )
Последний раз редактировалось
avatar
Вас научить ка распознать подделку?
Впрочем инет пестрит, найдёте сами.
А я Вам скину скрины в полном разрешении.
avatar
вспомнилась история про русского фальшивомонетчика.Он советские купюры подделывал.попался на том, что они были более высокого качества, чем имевшие хождение ))
avatar
С фотошопом и другими редакторами не прокатит.
avatar
то есть невозможно подделать?
avatar
Т. е. как это невозможно? Запросто, но и распознать так же запросто.
Если вы так настаиваете, вот вам оригинал в оригинальном разрешении
f6.s.qip.ru/s6WVN7Ux.png
avatar
Пардон, на чем я настаиваю? я сомневаюсь и интересуюсь

или вы предлагаете мне его подделать, а вы распознаете подделку? )))
Последний раз редактировалось
avatar
Я предлагаю Вам развеять все свои сомнения :)
avatar
я бы рад, но после последней подделки тайная полиция залила мне кнопку принтскрина эпоксидкой.так что если только пришлете мне новый ноутбук ))
avatar
А в этом деле принтскрин и не нужет. Хоть всю клавиатуру залейте, достаточно небольшого кол-ва нажатий и движений мышки.
По ходу Ваш ноутбук Вам ещё послужит :))
avatar
А я таки продолжаю считать, что никакой принскрин ничего не доказывает. Пример:
Некто создает новую тему. Я дожидаюсь, пока в счетчике появится первый плюс. В моих темах, например, часто бывает, что это вообще неизвестно чей плюс, без коммента. Но это неважно! Так вот, после этого я быстро захожу, и пишу коммент, типа «Ай, маладца, плюс тебе ставлю!», но при этом не ставлю ничего. И делаю принтскрин, для подстраховки.
Выжидаю с пол-часа, захожу еще раз, и ставлю теме МИНУС!
А если вдруг на меня падает подозрение, предъявляю скрин. Подлинный, без фотошопа. На котором мой коммент, одна штука. И плюс на счетчике, одна штука.
И попробуйте доказать, что я тайный недоброжелатель и гад :-)
avatar
Мне ли Вас учить?
Пока не поставите оценку, не увидите рейтинг топика.
avatar
Хорошо, сделаю все практически тоже самое, не видя рейтинга топика. «Вслепую». Результат будет тот же.
avatar
Не будет.
avatar
Наверное монсиньор не понял. На скрине смотреть надо на значок справа от рейтинга. Если не подделано в фотошопе — то там стоит "+", "-" или глаз — это как раз то что поставили вы.
avatar
Если не подделано в фотошопе — то там стоит "+", "-" или глаз — это как раз то что поставили вы.
— Ага. А если подделано, то стоит значок Фотошопа :-)))
avatar
Если фотошоп, то и будет стоять, только в свойствах файла. А так же когда файл был создан.
Тип файла и с помощью какой программы он был создан можно посмотреть и в том скрине что я вчера выложил.
Для дико сомневающихся я могу выложить скрин с экрана любого топика по запросу, да хоть тупо фото вместе с монитором, там вообще в свойствах будет модель фотоаппарата :)
Вы пишите о фотошопах, а вот мне и в голову не приходило что можно подделать скрин. Да и зачем играть этим, фотошоп сегодня распознать очень просто.
avatar
Если фотошоп, то и будет стоять, только в свойствах файла. А так же когда файл был создан.
— Открываем файл как текст, находим служебную часть, и правим как хотим. Дату создания, в какой программе создан — все что угодно правится на уровне непосредственного кода.
avatar
А Вы пробовали?
Только что открыл, чуть глаза не сломал.
avatar
это не очень сложно, главное знать где и что искать
avatar
Ну измените свойства скрина который я выложил немного выше.
avatar
Не пробовал, но теорию знаю:-) Если хочется потренироваться, создайте «учебный» графический файл из 1 пикселя, и посмотрите как он выглядит в прямом коде. Ну а дальше, даже методом тыка можно за пол-часа разобраться, как редактировать служебную область.
avatar
Теоретически я тоже много чего могу.
А давайте эксперимент.
Вы мне сейчас пишите с какого из Ваших топиков снять скрин, а я постараюсь очень быстро, насколько это возможно, предоставить его. Я его даже запакую в архив и залью на файлообменник. А Вы уже там как хотите, хоть сами изучайте, хоть в лабораторию его отдайте.
avatar
И что это нам даст? :-)
avatar
То, что за кем правда, тому бояться и скрывать нечего :)
avatar
можно пофотошопить, виндовскими ножницами вырезать нужное и сохранить в .jpeg минуя сейв фотошопа.
данных фотошопа в файле не будет в принципе

хотя суть вашего спора от меня утекает…
avatar
Сделал, всего-то увеличил яркость, в свойствах нарисовался фотошоп. Открыл в пейнте, обрезал, пересохранил средствами всё того же пейнта… в свойствах всё тот же фотошоп.
или есть более интересный способ сохранения после обрезки?
avatar
А как снятие скрина поможет определить того, за кем правда? :-) Когда вы написали, что по любой из моих последних 20 тем готовы предоставить скрины, первая мысль у меня была как раз наоборот. Честному человеку просто лень будет такой фигней маяться. А если чел не просто общается на сайте или показывает свои вещи, но и скрины\логи действий сохраняет (не являясь админом, тому положено по чину), явно что-то он нечистое мутит. Все это слишком затратно, чтобы заниматься этим «просто так, из любви к искусству»
avatar
У Вас мания преувеличения :))
А кто Вам сказал что я всем этим страдаю?
Мне не составит особого труда снять скрин в реальном времени и залить на хостинг, дело двух минут.
Вы из разряда тех людей, которым что-либо доказывать бесполезно, хоть все 100 процентов фактов будут указывать на правоту. Вы всё равно останетесь при своём мнении. Да и ладно, это, как говорится, сугубо Ваши личные трудности. Видимо Вам интересней видеть вокруг одних врагов, недоброжелателей и челов которые всегда что-то против Вас замышляют.
avatar
но здесь она в такой утопической системе что вполне соответствует тематике сайта.
самое лучшее что я видел в +- это когда видно кто поставил с кратким объяснением причины
А если я не хочу обьяснять… если мне за три года надоело писать одно и то же! Всем этим корявым проволочкам, стимпупсам, шурупам и саморезам, в тупую залитым шестерёнкам, махрам на коже, ёбеевской бижухе… и.т.д. Вначале я тоже каждому разъяснял на фотках разрисовывал разным цветом, где что и как. И что? Через неделю очередной шедевр из этой оперы.
avatar
согласен с вами, но ещё есть минусы за неприязнь человека ) и в личку) вот тогда интересно было бы знать от кого и причину
avatar
но ещё есть минусы за неприязнь человека ) и в личку)
:)))) Я лично так и считаю… все минусы без коментов считаю личным отношением ко мне а не к работе, вот и всё.
вот тогда интересно было бы знать от кого и причину
Ответьте сами для себя… Что это изменит?
avatar
да наверное ничего) но лучше знать к кому не поворачиваться спиной. мне вот в репу сунули и я не могу опубликовать «свой первый шедевр», а с этой новой системой теперь проще по новой зарегистрироваться) но не буду, пусть будет как будет. а вот знать кто, было бы просто интересно. я любопытен.
Последний раз редактировалось
avatar
Поддерживаю.
avatar
У вас хорошие работы. Если бы вы хотя бы одну из них разместили не в личном блоге, а в коллективном, без проблем смогли бы голосовать.
За ваши работы поставлю вам плюс.
Но вообще жалобы на маленький рейтинг, просьбы проголосовать и попрошайничество не приветствуются.
avatar
Зашёл я, и о… балдел.Кого это я так рассердил??? :-) :-) :-) Потом увидел этот топик… Кажись, мы просто-напросто вернулись к тем же значениям, что были перед переездом
avatar
Пардон, вру… действительно, всё пересчитано… революция… :-)
avatar
Т.е. вы зашли и сразу полезли смотреть на ваш рейтинг? (Он ведь теперь сверху не отображается, надо на профиль нажимать).
avatar
Ой-вей, за кого Вы меня принимаете? :-) Я вообще-то выходить хотел--тогда и отображается.
Последний раз редактировалось
avatar
Вовка возможно вас принял за человека который три раза на дню проверяет свои рейтинг и силу ))
avatar
Н-да, а сейчас думаю: может, и правда--надо? А то не заметишь, как отправят в минус…
avatar
Ясно, меня сбила с толку фраза «зашел — и обалдел». :)
avatar
Зачем подробно расписывать собственные действия на сайте? :-) Совсем незачем!
avatar
На сколько я понял суть изменений (ну хотя бы по своему собственному рейтингу)теперь важнее кто кому плюсик в карму поставит, чем то сколько и каких публикаций сделал автор…
Не могу сказать что такой подход считаю правильным. Мне всегда казалось что хорошие публикации важнее для сайта, чем симпатии или антипатии к их автору…
И если уж теперь акцент смещается в сторону взаимоотношений участников сайта, возникает вопрос об авторстве плюсов и минусов.
avatar
последний абзац очень грамотно написан
avatar
Я не считаю ваши суждения верными на 100%. Потому что очень плохой работе здесь даже «по дружбе» плюсы не ставят, тем более в карму. А за хорошие почему бы и не поставить? Да и оценки, в большинстве своём, уже давно стоят, не первый год мастера за ресурсом следят.
А вот авторство оценок с одной стороны вещь полезная, а с другой… Экстрасенсом не надо быть, чтобы предвидеть итог: надуманные войны и взаимные обвинения. Отсюда вытекает вопрос: «А оно нам надо?».
avatar
Если что, это не значит, что полностью с суждениями я несогласна. Но и истиной в последней инстанции не назову.
avatar
На счет авторства оценок, я надеюсь что в случае введения, это прежде всего даст большую ответственность при выставлении оценок.И войны не возникнут прежде всего потому, что любой человек в такой ситуации подумает прежде чем ставить необоснованный минус…
И, я же не пророк, чтобы со мной всегда и во всем соглашаться полностью.....;))
avatar
любой человек в такой ситуации подумает прежде чем ставить необоснованный минус…
Да уж, сколько копий об это сломано :))))
Да только вот незадача… то что вы посчитаете необоснованным, ваш опонент считает бооолим основанием… вот и всё.
avatar
Разговоров действительно было много....:)) Толку то?...:))
Если мне ставят минус по принципу «мне не нравится твоя кривая рожа(профессия, национальность,)...», я отнесусь к этому совершено спокойно, и совсем другая история если это мнение адекватное, пусть хоть десять раз негативное…
avatar
да нет ставят ) и призывают задуматься )
avatar
извиняюсь, хотел поставить плюс, промахнулся.
avatar
На сколько я понял суть изменений (ну хотя бы по своему собственному рейтингу)теперь важнее кто кому плюсик в карму поставит, чем то сколько и каких публикаций сделал автор…
А если учесть что все активные уже давно друг-друга оценили, то это чисто отношение к новенькому.
Появился новенький, выкладывает отличную работу.
Ему пишут: руки растут откуда надо, плюс за тему и в карму.
А на следующий день выясняется что особа истерична и склочна, на вопросы как сделан тот или иной элемент изделия — надменно говорит: «вы же такие крутые мастера, сами не догадаетесь? Я тут не нанимался вам подробно разжевывать!».
И думаешь: ах, негодяй-то какой оказался… а плюсик исправить уже не можешь, увы.
Последний раз редактировалось
avatar
Да, у меня такое пару раз было, точно....;)) А новая система провоцирует на создание коалиций, что мне тоже совершенно не нравится.
Повторю, подобная схема, на мой взгляд, может быть приемлема только в случае персонифицированных оценок…
avatar
Можно будет. Руки не дошли.
avatar
А вот я наоборот считаю уместным.
Дело в том, что если человек пишет много статей хороших и интересных, но ведет себя неадекватно, сообществу невозможно его поставить на место.

И да, у каждой системы есть свои достоинства и недостатки.
avatar
Кхммм…
avatar
Что-бы видеть кто круче
yug74
Прочитал комментарии этого надутого индюка — и понял, что для таких как это чучело этот рейтинг и важен. Прав art-mechanic: благодаря действиям недальновидной администрации сайт превратился в лайкоконвеер, мастера отсюда бегут. А видно это по качеству последних опубликованных работ (( никогда здесь не публиковался, и оказался прав — сайт сборище самовлюблённых судаков типа этот Юга от 73
avatar
грубо, ладно бы по делу.ух ты «мастера отсюда бегут» как знакомо)
Последний раз редактировалось
avatar
Так это клон) Тот, кого вы вспомнили, не только минусы ставил, но кое-кому плюс в рейтинг забубенил, я видел))
avatar
Рейтинг? конечно же важен. Да даже только для того, что бы можно было по достоинству оценить работы пользователей, главное чтобы не ниже дозволенного.
Если бы я гнался за цифрами, каждые два дня выкладывал бы зажигалку ни о чём или флешку на скорую руку, ну или выуженное из нета чужое изделие.
Что касается лайкоконвейера, отвечу.
Я далеко не каждому плюсую, но когда здесь рубят друг друга по чём зря, я мимо не пройду, знаю что все эти господа рано или поздно остынут и примирятся.
И если уж Вы позволили себе перейти на личности, потрудитесь предьявить на всеобщее обоззрение мою индюшачью напыщеннось и судачью самовлюблённость, иначе ломанный грошь вашим словам.
avatar
никогда здесь не публиковался, и оказался прав.
А есть что?
Неужели один <надутый индюк> делает погоду?
avatar
мастера отсюда бегут
Где то я уже это слышал :))
avatar
абсолютно согласен с art-mechanic
что важнее — лояльность ко всем участникам или интересные статьи и работы?
avatar
важней работы, остальное пох…
avatar
А поставьте себя на место новичка.
Вам кажется сможете, вот-вот у вас получится и вы полноправный участник ресурса. Но вот не вышло в первый раз, не поразили Вы публику и Вас сразу загнали в минус.
Неужели здесь все такие маститые художники, матера, да и провидцы, что бы одним «росчерком пера» решить судьбу, может быть будущего, отличного мастера в стиле стимпанк? Может эта самая лояльность и даёт возможность не ошибиться по первому восприятию?
avatar
Так может не нужно спешить и минусовать работу новичка. Так же как и лепить плюсы на вырост. А то как написал Vovka_BC — «А на следующий день выясняется что особа истерична и склочна,...» и кроме одной приличной работы за душой ничего нет, сплошной копипаст и неприятное общение.
avatar
Может и не нужно, но Вы попробуйте вразумить минусующих, ведь в противовес им можно только плюсануть, что бы просто тупо подровнять.
Или, всё же, лучше плюнуть и пройти мимо?
avatar
Так теперь минус ничего не значит. Только в профиле. Если я правильно понимаю. Поэтому публикация в личном блоге не приведет к фатальному результату. Можно спокойно дождаться шедевра и заслуженно поставить плюс новичку.
avatar
При голосовании за пользователя: ± 1 в рейтинг, ±1 в силу
Плюс и минус приравнены… впрочем так было и ранее.
avatar
Работу? Почему не спешить? В профиль — да, стоит повременить. А работа если плохая — от отсутствия минусов она лучше не станет.
А вот следующая может быть хорошей — с удовольствием поставлю плюс.
А опять если «тех же щей да погуще влей» — опять минус.
Вроде так было задумано?
avatar
Так может не нужно спешить и минусовать работу новичка. Так же как и лепить плюсы на вырост.
Вот что к этому добавить… Абсолютно адекватная позиция. Хоть в цитатник заноси :))
avatar
Ааааа, людииии, ну не минусите пожалуйста пользователя Sergo19992 .
Ну мало ли что у человека нагорело. Ну пусть ответит на мои вопросы. а то ведь вдруг и вправду веду себя как
надутый индюк
и не замечаю этого. Исправлюсь если что :)
avatar
Не становитесь похожими на сайт Очевидец с кучей дерьма и претензиями на мессию. Какие к черту рейтинги, силы?.. вы чего?!..
avatar
Эм. Так было с самого создания сайта.
avatar
Давно не устраивали аукционов… А то больше силу девать некуда)
avatar
Меня система оценки устраивала бы полностью, коль каждая оценка сопровождалась бы комментарием… вот допустим ругают меня, ставят минусы, нормально. Я когда заявился на сайте у меня через час сила была 30 и рейтинг 2 а через 2 часа рейтинг был 1,2 и сила просела, а в комментах никто свой минус не объяснил, по прошлой системе исчисления я так понимаю что минусов несколько было. Я это к чему, обидно было хоть я и не маленький уже, а все равно… А обидно было именно из за отсуцтвия объяснений, ну поставил ты минус, потрудись написать почему, мол говно у тебя парень зажигалки, или настроение просто у человека плохое… А потом я как то положил на это дело… писать могу и ладно, правда иногда хочется кого нить поддержать а сил не хватает, но это думаю со временем исправится))
avatar
Мне кажется что большинству нормальных людей, важна не оценка, как таковая, а именно аргументированное мнение, и прежде всего отрицательное… По этой же причине важно чье это мнение.
Если завтра мои работы начнет расхваливать и плюсовать всячески… ну, например Винч, я подумаю что что то не то натворил, наверное, и постараюсь сделать выводы… а поставил он же минус, значит все нормально, имеет право...;))
Для начинающих важны как раз положительные оценки, что хорошо, что стоит развивать… и опять же важно чье это мнение, потому что опять же не к любому мнению стоит прислушиваться…
avatar
1. Нету времени/сил/людей/денег, чтобы вносить такие изменения.
2. Потребуется референдум.
3. Администрацию устраивает.

И вообще, я не считаю, что что-то кардинально изменится.
avatar
Это не этично. Вы администратор этого ресурса, а мы ресурс. Не думаю, что этично все пересчитывать по своему усмотрению. Не достойно это администрации. А ежели сбои системы, поправьте меня и рейтинги. У меня было 6.48
avatar
Я думаю вообше надо отменить всю систему оценок и рейтинга, иначе всю жизнь вечная война будет(особенно с новой системой)! А чтоб мусор не появлялся на главной, просто нужен независимый и справедливый модератор.
Последний раз редактировалось
avatar
Получается вся эта знаковая система заточена для оформления главной страницы… НиС-модератор имеет право быть, но он должен жить на сайте постоянно, и все равно к нему будет гора вопросов. Многие будут им недовольны и предложат чтобы было несколько человек у власти… ареопаг и т.д. Ладно, поживем — увидим…
avatar
Ну да, переложить ответственность на одного человека )
Чтоб если выложили фигню какую-нибудь, все обидки лично к нему были.
avatar
Походу мой пост как саморегулируется сайт половина не прочитали, раз продолжают спрашивать «зачем вообще эти плюсы/минуса?»…
avatar
Писать интереснее, чем читать. )
avatar
Я только вчера с утра зарегистрировался и у меня был рейтинг 1.0 и сила 1.0. Потом (после обеда) появилась на сайте запись, что рейтинг будет пересчитан. В итоге рейтинг и сила у меня по нулям и, как следствие я не могу оценивать другие работы и, главное, смотреть некоторые разделы сайта. Мне лично вообще эта система с рейтингом вообще не нравится. Если и хочется администрации как-то поощрять пользователей, то пусть сделает что-то вроде медалей (такие есть на сайтах — «Лучшему комментатору», «Написавшему 100 записей» и т.д.). Пусть тоже так сделают. Например, медаль «Мастер» — дается пользователю, оформившему, допустим, десять «ворклогов». Или, «Паровой флудильщик» — известно для кого… А еще можно и медальку «Всевидящий» — для тех, кто опубликовал, допустим, пять гогглов, сделанных своими руками. Такое вот мое мнение!
avatar
При чем медальки если и будут вводить, то хотелось бы, чтобы их не рисовали в графических редакторах на компьютере. Пусть лучше создадут какой-нибудь конкурс, для которого люди будут сами делать знаки отличия, своими руками и в нашем стиле. А потом вынесем их работы на суд общественный и выберем лучший орден. Его отцифруем и будем вручать! Как вам!
avatar
Вам как новичку на сайте я постараюсь разъяснить
Если и хочется администрации как-то поощрять пользователей
Здесь не администрация поощряет а сами пользователи…
И рейтинг создан не поощрения, а для фильтрации… Ну вы же не возмущаетесь в конце концов что стоит возрасной ценз избирателя… Было бы весело если бы и выборы в президенты проходили бы на горшках в дет.саду. Так же и здесь вы получаете право оценивать топики доказав свою состоятельность делами, а не словами.
avatar
При чем медальки если и будут вводить, то хотелось бы, чтобы их не рисовали в графических редакторах на компьютере.
И тогда заслуженный мастер будет выглядеть как породистый кобель-производитель на собачьей выставке — лицо и медальки ))))
avatar
Зато люди и особенно новички будут точно знать, к кому продуктивнее будет обращаться!
avatar
а сейчас типа непонятно? )
кстати это не гарантирует что вас не покусает медалист )
avatar
Ну да! Надышится при патинировании и понесет его…
avatar
Вы «только вчера с утра зарегистрировался», задали кучу вопросов. Уже советуете и хотите оценивать. Может что то сделаете руками, ручкой, карандашом…
avatar
Вам какое дело? Вы в музее, например, экспонаты тоже не оцениваете, а идете домой ваять и мастерить? Жене кольцо тоже не выбирали, не оценивали — шли в гараж и мастерили?!
avatar
Дело в следующем. Я хочу знать кто оценивает работы. Уровень знаний и подготовки собеседника. Если это грамотный специалист, продемонстрировавший замечательные работы, я приму любую критику. Иначе не готов. Судя по вашим вопросам Вам рано оценивать. Если сообщество решит и поднимет ваш рейтинг, Вы сможете оценивать.
И это не относится к моему личному мнению. Саморегуляция.
avatar
Вы в музее, например, экспонаты тоже не оцениваете, а идете домой ваять и мастерить?
(сарказм) Конечно оцениваем! Пишем мелом под экспонатами оценку, а авторы сморят потом. Ой, нет, они умерли давно.

Или оцениваем чисто вербально, а? :)
avatar
Я только вчера с утра зарегистрировался и у меня был рейтинг 1.0 и сила 1.0. Потом (после обеда) появилась на сайте запись, что рейтинг будет пересчитан. В итоге рейтинг и сила у меня по нулям и, как следствие я не могу оценивать другие работы и, главное, смотреть некоторые разделы сайта
Так вы почитать зашли? Так читайте!
А хотите — подготовьте какую-то интересную работу или статью. И будет у вас за нее рейтинг, достаточный чтобы продвигаться дальше. ;)
avatar
Люди зарегестрировавшиеся 10 марта имеют рейтинг и силу = 1.00
avatar
А я зарегистрировался вчера и у меня все по нулям… Эх…
avatar
И я даже знаю, почему:-)
avatar
Неправильно пересчитали! У меня было 6.48, а стало 7.38. Это приятно, но не честно. Пересчитайте пожалуйста.
avatar
И лидеры рейтингов поменялись?
avatar
Где Varkapodarka?
avatar
Варкаподарка, Инкубус, Филимон, Админ. Я думаю, что при пересчете все должно быть честно.
avatar
А как вы сами посчитали?
Да и на счет честности… пересчитывать рейтинги за несколько лет, это уже само по себе странно, анекдот вспоминается
ужинают дед с бабкой и тут он как треснет её ложкой по лбу она за что? он — ну как вспомню что тебя не девкой брал )
avatar
У меня был такой рейтинг.:))))) было 6:48
avatar
Сложившийся рейтинг(до изменений)-это мнение и выбор людей! И пересчитывать следует с этим учетом. А то получается не этично. И ежели сложно пересчитывать-можно попросить помощи. Я рада, что мой рейтинг возрос, но не таким же способом.
avatar
:)))) анекдот понравился, но какая параллель?
avatar
мне лично и анекдот понравился и параллель
avatar
Поясните, в чем параллель?
Последний раз редактировалось
avatar
давайте я лучше анекдот на эту тему расскажу, станет понятно-

Маленький цыганёнок прибежал с улицы домой, а дома только папа сидит. — Пап, есть у нас что покушать? — спрашивает цыганёнок. — Hе-а. Hо вот мама с базара придёт, муку принесёт и будет пельмени готовить, — отвечает папа, прибавляя свои мысли вслух: «Ммм, я буду их по одному, по одному кушать…» — А я по два, по два! — закричал цыганёнок. Отец разозлился и ударил сына ложкой по лбу, да так, что он умер. Мать приходит с базара и в ужасе кричит: — Ах! Что ты наделал?! Как ты мог нашего сына убить?! — Да он бы всё равно подавился!
avatar
Анекдот получил два минуса или параллель, мисс Мяу? )
avatar
Не ставила минус. Более того-не читала ваш комментарий. Ибо, зачастую(постоянно), вы пишите бессмыслицу, ради трепа. Извините, но это так. Но раз просите. -4
avatar
Ежели вы нуждаетесь в моем внимании-пишите в личку.
avatar
Вы меня оклеветали в этом комментарии. После я поставила вам минус.(-4 получилось)А кто-то исправил на -3 и плюсанул, где вы себя ничтожно повели. Вопрос. Почему вы плачете, когда вас минусят, а когда плюсуют(возможно даже плюсанули, по причине упоминания меня)-вы не кричите? Ведь плюсы за наглость и ложь. :))) Вы же правдолюб, за открытые оценки. Где ваш язык?
Последний раз редактировалось
avatar
какой ненавязчивый троллинг
avatar
Я имел в виду только то что на мой взгляд странно пересчитывать рейтинги задним числом, тем более за несколько лет… что было, то было...;))) А то получается что мы с вами играли в хоккей, а в третьем периоде нам объявляют что дальше мы играем в водное поло… а предыдущие периоды будут пересчитаны по правилам баскетбола ....;))
avatar
))))))))))))В точку
avatar
При чем те кто играет с первого периода, играют и дальше в хоккейной форме и коньках, клюшки можно оставить....;))
avatar
Я приведу другой пример. Кто давно работает, кто-то новенький. ЗП разная. По заслугам.
-Здание ветхое, ремонт будет.
Все в отпусках бессрочных. После ремонта возвращаются. А нет кабинетов, в которых сидели мастера-старожилы, ЗП урезали. В отремонтированные назначили других, которые не так давно работают. И, ежели предыдущих выбирали сотрудники. Новых назначил начальник.
Мне представляется подобная ситуация.
avatar
Ну уж если играть в аналогии....;))
Мне кажется скорее это похоже на съемки телепередачи…
Раньше была такая программа ЭВМ(это вы можете)про всяких рукодельников. И вот, вы приходите на съемки этой передачи, с утра и до обеда все хорошо… а после обеда вы возвращаетесь в студию и попадаете в дом2…
avatar
А то получается что мы с вами играли в хоккей, а в третьем периоде нам объявляют что дальше мы играем в водное поло… а предыдущие периоды будут пересчитаны по правилам баскетбола ....;))
Главная ошибка вашей аналогии в том что мы тут не играем (не соревнуемся)… ну, я во всяком случае…
Последний раз редактировалось
avatar
Это товарищеский матч.....:))
avatar
Ну-ну, играйте, играйте :)
avatar
А вы, можно подумать, на скамейке запасных?...:))
avatar
Нет, я в мастерской по соседству со стадионом. Какие-то крики слышу, наверное кто-то кому-то гол забил.
Хотел бы соревноваться — вел бы себя по другому.
Последний раз редактировалось
avatar
в мастерской по починке ворот, мячей и бутс
avatar
… механическое протезирование ног футболистов, оторванных на «товарищеском матче», голов… механическое исправление ориентации арбитра.
avatar
стимбол — игра, меняющая вашу жизнь.
avatar
пересчитывать рейтинги за несколько лет, это уже само по себе странно,
Нет, правильно. Иначе у «стареньких» с большим количеством тем преимущество перед «новенькими» — им то плюсы давали больше рейтинга.

А анекдот я другой знаю:
Сидят, едят, бабка чавкает.
Дед ложкой по лбу:
-Не чавкай!
Сидят дальше едят-едят… а дед зыркает из под лба и видно что заводится… Потом опять как треснет ложкой!
Бабка:
-За что?!
-Вот как вспомню как ты чавкала!
Последний раз редактировалось
avatar
Самое интересное, что новенькие хотят того же. :((( И ежели, старенькие были поставлены в те условия, что-то делали и вытягивали ресурс на определенный уровень, то новенькие пришли и сразу захотели рейтинг как у «этих стареньких», захотели высоких и, предпочтительно, лестных отзывов.
avatar
Так везде! Играю в русскую рыбалку, все старички своими силами ловили рыбу, зарабатывали игровые деньги, покупали дорогие удочки… а сейчас новички приходят и попрошайничают нагло, ловить рыбу не хотят, а хотят сразу иметь кучу денег(игровых), уды хорошие…
avatar
то новенькие пришли и сразу захотели рейтинг как у «этих стареньких», захотели высоких и, предпочтительно, лестных отзывов.
А раньше не хотели, со старым рейтингом? :)
Мне не жалко и плюсы ставить и отзывы лестные писать, но… не за красивые глаза :)
avatar
Ну да, любые рейтинги провоцируют зависть… И у каждого свой уровень, когда безразличие к цифирками постепенно переходит в тщеславие.
avatar
При уравнивании голосов получилось что у вас было маленьких плюсов больше больших минусов)
avatar
???:)))))))
avatar
Видел один раз как вам влепили минус (-1), потом кто-то плюсанул (+0.2...0.4), их было двое. Вот и получилось -1 +2 = +1)
avatar
Я за подобными перепитиями не слежу. :))) Вы успели проследить за минусерами?
Напишите в личку...(шепотом)
avatar
Так это он и минуснул, и сразу глянул насколько насолил.

:D
avatar
Раздвоение личности.:)))
-Моя прелесть…
-Поставь минус!
-Нет, так нельзя. Надо поставить плюс.
-Поставь минус...

Представила подобное.:))
avatar
Что вы вкладываете в данном случае в понятие «честно»?
avatar
Теперь все новички начинают… с нулевыми рейтингом и силой? Как же они смогут опубликоваться в коллективных блогах?
avatar
Должны с 1 начинать, если не так — это баг.
avatar
1. Вернуть возможность повторного голосования (+-) в рейтинг. Тогда, если ошибся и «истеричной особе» поставил (+), то можно будет исправить ошибки молодости и обнулить свою неудачную инсинуацию.
2. Я так понял, что за статьи рейтинг растёт значительно меньше? Каким образом тогда будет расти рейтинг??? Только по оценке окружающих в профиль?
avatar
1. Хорошо было бы, что бы повторно можно было бы голосовать, скажем, через каждые две недели или 10 дней как на многих сайтах юкоза, только там открытое голосование. Но ведь тогда надо будет быть готовыми и к накрутке рейтинга по дружбе, знакомству, симпатиям…
2. Сейчас выходит так.

Как по мне, вполне достаточно было бы оставить рост или изменение в меньшую сторону рейтинга от роста силы, от оценок топика больше +- в равных пропорциях, от оценок комментов меньше, ведь сила на самом деле и показывает участие пользователей в жизни ресурса. Хочешь выше рейтинг — публикуйся. Слишком медленный рост, недостаточный рейтинг для полноправного участия — совершенствуйся.
avatar
1. Да, хотим, руки не дошли.
2. Рейтинг за хорошие поступки (офигенные статьи), чтоб прям другие люди лично пользователю захотели поставить.
avatar
Вот тебе и уехал на праздники, а тут консилиум! «А мужики-то не знают!» ©
1. Вернуть возможность повторного голосования (+-) в рейтинг. Тогда, если ошибся и «истеричной особе» поставил (+), то можно будет исправить ошибки молодости и обнулить свою неудачную инсинуацию.
Согласен, но с дополнением — голосовать не более двух раз за одного человека, причем запрет на две одинаковые оценки.
2. Я так понял, что за статьи рейтинг растёт значительно меньше? Каким образом тогда будет расти рейтинг??? Только по оценке окружающих в профиль?
На мой взгляд, цена голоса за статью 0.01 все же слишком мала. 0.05, возможно.

А в общем, одинаковое влияние независимо от рейтинга и силы голосующего считаю правильным. Типа, «один человек — один голос».
Последний раз редактировалось
avatar
Поддерживаю обе поправки.
avatar
Согласен, но с дополнением — голосовать не более двух раз за одного человека, причем запрет на две одинаковые оценки.
Да не повторно голосовать, а изменить оценку, свое мнение. По-моему так будет в самый раз.
А в общем, одинаковое влияние независимо от рейтинга и силы голосующего считаю правильным. Типа, «один человек — один голос».
Мультов вы будет вылавливать? Хотите такую должность?
avatar
Мультов вы будет вылавливать? Хотите такую должность?
Не хочу. Это неизбежное зло, увы. Однако это
1.1 — порог рейтинга при котором юзер может голосовать за комментарии
1.1 — порог рейтинга при котором юзер может голосовать за блог
1.1 — порог рейтинга при котором юзер может голосовать за топик
4.99 — порог рейтинга при котором юзер может голосовать за пользователя
никто не отменял, м? А исходный рейтинг при регистрации, случайно, не 1?
Да не повторно голосовать, а изменить оценку, свое мнение. По-моему так будет в самый раз.
Кстати, тоже вариант.
Последний раз редактировалось
avatar
Однако это никто не отменял, м? А исходный рейтинг при регистрации, случайно, не 1?
Ну вот допустим я, создаю через проксю мульта, сам же ему ставлю плюс в пофиль. Все, он может голосовать за топики.
А голос его, нового и слабенького, по вашей идее — равный голосу любого другого.
20 (30, 50) таких мультов — и профит.
А сейчас так не получится — ибо силушки у этого мульта хватит только рейтинг на 0,001 понизить.
Так? :)
Последний раз редактировалось
avatar
А голос его, нового и слабенького, по вашей идее — равный голосу любого другого.
Эммм… это как бы и не моя идея :D
Ну вот такой я — не ожидаю от людей подобной нечистоплотности :)
[C пафосом] Вы открыли мне глаза! Теперь буду ожидать таких пакостей ото всех!!!
avatar
Чья идея не важно, главное слово в том предложении — «идея», а не «вашей».
Не спешите переживать, это я на скорую руку теорию состряпал, с мультоводством знаком только в теории.
Все может оказаться не так, например, мульты с небольшим рейтингом могут голосовать только за топики/комментарии, что при новой системе рейтинга не так страшно как голосование в топик. Во вторых админа быстро насторожит засилье свежих пользователей, которые только то и делают что регаются, получают плюса от кое-кого — и голосуют.
avatar
админа быстро насторожит засилье свежих пользователей
Воооот! :D
avatar
Типа, «один человек — один голос».
Абсолютно несогласен… Отвратительная уравниловка… Смахивает на ООН, как содержать этот аппарат извольте денег дать сообразно стране… дифференцировано. А как голосовать так всем одинаково, по одному голосу…
И это правильно? Хотя это всё имхо…
avatar
Так проще. Вот и все.
Не вижу никаких проблем, что человек с 5 рейтинга (не выпрошенного) и человек с 50 будут одинаковы в возможностях.
avatar
:)) проще не значит правильно…
Не вижу никаких проблем, что человек с 5 рейтинга (не выпрошенного) и человек с 50 будут одинаковы в возможностях.
Вот и плохо… что не видите. Тогда обьясните мне воообще смысл рейтинга свыше 5. Он то для чего? Раньше было понятно что мастер с большим рейтингом мог перебить своим плсом или минусом кучу ботов с минимальным рейтингом. И этот большой рейтинг достался ему не за красивые глазки, а за работы, статьи т.е ведение активной жизни на ресурсе, и как следствие он имел бОльший вес в обсуждениях и голосованиях. Сейчас сплошная уравниловка…
НО как говорится хозяин — барин :))). Только я сейчас вообще не вижу смысла оценивать топики…
avatar
Хм… может, Вы и правы.
avatar
Уравниловка никого до добра не доводила :))
avatar
Тогда обьясните мне воообще смысл рейтинга свыше 5. Он то для чего?
В общем-то, Вы меня почти переубедили :)
avatar
:))))) Хотя я такой задачи и не ставил, это просто вытекает из ситуации :)). Поэтому то и считал, да и сейчас считаю что оценка должна быть дифференцирована… а вот относительно чего(силы или рейтинга) это уже другой вопрос.И человек который постоянно поддерживает ресурс статьями, работами, т.е своей активной позицией должен знать что его голос более весом…
avatar
Полностью согласен.
avatar
<Если в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!> :))
avatar
<Если в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!> :))
:))) Вы несколько промахнулись с цитатой, это не отсюда :)))
avatar
За время моего нахождения на сайте рейтинг пересчитывается второй раз. Первый раз мне снесли примерно 20 единиц, сейчас более, чем в в 2 раза сократили. После первого сокращения я восстановился статьями. Сейчас вообще не имеет смысла. Ибо рейтинг ВООБЩЕ ни на что перестал влиять. В игры я не играю. На фига он мне вообще? Дали бы возможность дорасти до определённой суммы, после чего пользователь получает статус… «God» например как на сайте modding.ru и блокировали бы дальнейшие суммы как не существенные. Под аватаркой появляется соответствующая надпись. Все видят — «Давнооо здесь сижу ...»
В остальном — равноправие и толерастия, прости, Господи.
avatar
Более того — теперь плюс в карму имеет такой вес (даже от 5-рейтингового пользователя), что больший рейтинг будут иметь… мм… задолизатели и те кто не участвует активно в дискуссиях, но выкладывает хорошие работы, т.е. те за кого голосовать будут только в плюс, но ни в коем случае в минус.
avatar
и те кто не участвует активно в дискуссиях, но выкладывает хорошие работы, т.е. те за кого голосовать будут только в плюс, но ни в коем случае в минус
Вот в этом ничего плохого не вижу.
avatar
согласен
avatar
Рейтинг — фильтр.
Чтоб ввести лычки — нужно перевести сайт на новый движок, чтобы перевести сайт на новый движок, нужно пересчитать рейтинг. И сделать так, чтоб и в дальнейшем в случае чего рейтинг было просто посчитать.

Мне с моей колокольник не кажется, что новичку так просто набрать 5 рейтинга.
avatar
Достаточно проголосовать в карму 4-ым — и уже рейтинг 5, правильно я понял новую систему?
avatar
Раньше было понятно что мастер с большим рейтингом мог перебить своим плсом или минусом кучу ботов с минимальным рейтингом.
Сейчас это немного есть — надо набрать рейтинг 5, прежде чем голосовать за пользователя (что весомо, в отличии от статей).
avatar
Вы меня упрекаете, что я не вижу чего-то, вот вы и рассказывайте, чего я не вижу.

Vovka_BC хорошо все написал:
steampunker.ru/blog/suggest/10326.html#comment254159

Объясняю.
Рейтинг — это фильтр. От спама, от неадекватов и т. п.
Если новичок набрал 5 рейтинга, а при текущих правилах это не так просто (минимум 2 статьи по +50 и три голоса в карму), я считаю, что это вполне показатель его адекватности.
А даже если это и не так, поставить ему минус и убрать такую возможность не составит труда.
Или на равных с адекватным человеком нельзя?

Зачем больше пяти? Никто так быстро вам возможность голосовать не отключит. Всё.

Итого.
Система фильтров работает? Работает.
Так рейтинг считать проще? Проще.

Смысла топик оценивать нет? Уменьшили важность какой-то фиктивной пузомерки и вы потеряли смысл прибывания на сайте? Серьезно?

Про ботов — пишите в личку, будем смотреть, что за боты.
avatar
(минимум 2 статьи по +50 и три голоса в карму), я считаю, что это вполне показатель его адекватности.
Вы упростили задачу крыс, против которых тут много вони было.
Очень просто: допустим у меня есть товарищ на стимпанкере, который со мной солидарен, какую-бы я чушь не делал. Зарегать еще 2-ух «из нашей тусовки» не составит труда. Набить им пару десятков комментариев (да даже статью-две) — не так уж и сложно (это чтобы на ботов не походили).
Дальше просто: все 4-ро скидываются друг другу по плюсу — и мы имеем группу из 4-6 товарищей которые напакостить могут довольно сильно.
Допустим один из них выкладывает изделие, кто-то новенький скажет по сути («патина криво легла»), автору не понравится — он ставит минус в профиль. Остальные из солидарности тоже. Все, у новенького рейтинг сразу минус 3 — минус 5 — он даже вякнуть не успеет, как не сможет ни создавать темы, ни комментировать.
При старом рейтинге такое было, но голоса мелких крыс, минусующих из солидарности или вредности понижали рейтинг ничтожно мало.
Чтобы теперь этому противостоять — новому пользователю нужно чтобы кто-то ставил в профиль, ибо за одну-две-три темы он и единички не наберет. В профиль среднему пользователю ставить не спешат — мало ли.
А даже если это и не так, поставить ему минус и убрать такую возможность не составит труда.
Кому минус? Голосование то анонимное, какие крысы скидываются по 4-6 минусов в профиль или за тему — точно не известно.
Вот и получается что вы развязали руки целенаправленному минусованию группой пользователей.
И провоцируете «задолизательство» — чтобы пользователи с низким рейтингом даже помыслить не могли как-то критически отнестись к чужой работе. Только восхищение, только похвальба.
Последний раз редактировалось
avatar
правильно написано, по крайней мере 2 минуса из 6 мне в репу поставлено именно такими друзьями
avatar
Вы меня упрекаете, что я не вижу чего-то, вот вы и рассказывайте, чего я не вижу.
Во первых я вас не упрекал.
Во вторых
Рейтинг — это фильтр.
Это я и до ваших раъяснений уже раза три разным людям здесь обьяснял.
Смысла топик оценивать нет?
НЕТ
Уменьшили важность какой-то фиктивной пузомерки и вы потеряли смысл прибывания на сайте?
А вам не кажется что вас заносит? Или я вам говорил что то о смысле пребывания на сайте?
Теперь о пузомерке. Ранешняя система оценки в зависимости от рейтинга, была адекватна.нынешняя НЕТ (на мой взгляд). Почему?
Обьясню вам на примере. Иду голосовать на выборы… И вижу ккак по стенке ползёт мой бывший однокласник опустившийся алкаш, никогда и нигде не работавший (прекрасно знаю что ползёт голосовать за пузырь). И вот же подлость какая, у него такой же голос как и у меня…
Так вот поэтому я и говорю что прошлая система была более справедлива. Я надеюсь что смог обьяснить что проще не значит лучше.
avatar
Ранешняя система оценки в зависимости от рейтинга, была адекватна.
Только хотел предложить переход к предыдущей системе подсчёта, той что до переезда на новый движок.
Теперь остаётся только поддержать :)
avatar
к admin
И ещё по поводу пузмерки :)). Эка ж вы меня зацепили… нда уж.
Так вот, что бы у вас не было предвзятого ко мене отношения (я требую что то вернуть, потому что потерял) я от пересчёта только выиграл, сейчас посмотрел на четвёртой строчке… а раньше и на первую страницу не попадал…
Только я не хочу такого рейтинга, я хочу справедливости :))), хотя бы в виртуальном пространстве
avatar
Еще раз повторю свои основные тезисы:
1. Невозможно угодить всем.
2. У каждой системы есть свои достоинства и не достатки, иногда неочевидные на первый взгляд.
3. Рейтинг — это фильтр и со своей задачей он справляется.
4. У меня нет желания тратить время на такую несущественную штуку, как пересчет рейтинга по сложной системе. Вы понимаете, что чтоб пересчитать рейтинг, как вы хотите, это нужно идти по базе, по времени и каждый раз за каждый плюс смотреть, сколько у пользователя к этому моменту рейтинг, чтоб изменить рейтинг другого пользователя.
Текущая система универсальна и проста и подкупает этим.
5. Если есть ощущение, что боты атаковали — пишите, будем разбираться.
avatar
У меня 7.39, было 6.48. Я думаю вам не сложно исправить это.:)) И остальные могут вспомнить свои рейтинги до пересчета. Не думаю, что кто-то будет себе лишнего прибавлять. Хотите я вам помогу пересчитать?
avatar
Сделайте топик с новыми вами пересчитанными значениями)
avatar
Эта информация только у Админа. И почему то у вас. Топик ради 6.48-ми-это дело. Спасибо за совет, Юра.:))))
avatar
У меня нет достоверной информации о вашем рейтинге кроме того, что поставил плюс на новый год) Остальное наблюдения)
avatar
Так это он и минуснул, и сразу глянул насколько насолил.

:D
Все с вами ясно.:))))
avatar
Вы так шутите или серьезно не понимаете, что предлагаете?
avatar
Я предложила два пункта. Который смутил?
avatar
Значит не шутите…
Как вы себе представляете эту процедуру?
Расскажите мне, ну приблизительно.
avatar
К admin
С вашими тезисами я практически согласен…
За исключением пункта 4.
Я понимаю что сложно и долго пересчитывать…
Возможен ли вариант с оставлением текущей позиции в нынешнем состоянии, а далее вес "+«и»-" не фиксированный а дифференцированный? Или это невозможно?
Последний раз редактировалось
avatar
Конечно это возможно, но
1. При пересчете все потеряется
2. Не хочется держать формулы в коде. Чем проще, тем лучше.

Давайте лучше порог возможности голосовать за пользователей поднимем? До семи, например?
Последний раз редактировалось
avatar
Вооот, вы уже начинаете понимать проблему :)
avatar
В такой системе как сейчас, это было бы правильно… мне кажется…
avatar
И вообще, тут столько людей, каждый высказал свое мнение, отличное от других.
Вот буквально у каждого свои требования, свои объяснения, некоторые дяже грозят уходом с сайта.
Но у каждой системы есть свои достоинства и недостатки.
У текущей — она проста и в минимальный срок смогла привести в порядок рейтинги на сайте.
Последний раз редактировалось
avatar
Зашел намедни на сайт, хотел проголосовать как обычно, а тут рейтинга не хватает:(
Сколько было раньше честно говоря и не помню.
avatar
Сколько людей — столько же и мнений :)
как содержать этот аппарат извольте денег дать сообразно стране… дифференцировано
С нас ничего, кроме статей и не просят :)
avatar
С нас ничего, кроме статей и не просят :)
:))) Я думаю вы поняли что я хотел сказать :)). Если нет, то на два комента выше я уже ответил…
avatar
При голосовании за блог пользователю, создавшему блог, ничего не начисляется.
Чего-то не понял, теперь оценка блога(изделия) не влияют на рейтинг? Разжуйте плиз.
avatar
Как я понимаю это про блоги типа этого на пример (не за публикации)
steampunker.ru/blog/dragonfly/
avatar
Влияют. Наберёте за топик 100 голосов плюса, прибавится 1 в рейтинг.
Как-то так.
avatar
А у нас было 100 плюсов кому-нибудь?) Что это за изделие такое?)
avatar
До пересчёта и поболее набегало :))
avatar
А покажите плиз топик у которого плюсов больше 100
avatar
А здесь ведь как, баллы сумируются, не обязательно топику набирать сотню, она наберётся в сумме за несколько топиков.
100 я привёл к примеру. что бы было видно с чего нарисуется 1 балл к рейтингу.
Хотя можно было бы сделать не 0.01, а 0.1
avatar
Хотя можно было бы сделать не 0.01, а 0.1
Точно! А то уж совсем… Просто половина пользователей растеряется с новыми правилами.
avatar
Какими новыми? 0_о
Правила старые, не пугайте народ.
Механика подсчета рейтинга новая, а все остальное как обычно — постим, комментируем, соблюдаем правила.
avatar
Механика подсчета рейтинга новая
Точно))не так сформулировал.Спасибо за поправку.
avatar
На других аналогичных ресурсах за топики вообще рейтинги не начисляют.
avatar
Два топика по +50 точно были
avatar
теперь оценка блога(изделия)
Вы не путайте блог (раздел) и топик (с изделием) ;)
avatar
Есть статьи (топики), а есть блоги (разделы), в которых эти статьм можно размещать.
За разделы можно голосовать.
Раньше за ± в раздел автору раздела тоже перепадало, теперь — нет.
avatar
Спасибо понял. Vovka_BC ага попутал, просто думал разделы уже как бы есть, а откуда они появляются не задумывался.)))
avatar
Путано всё как-то…
avatar
Раньше путаннее было
avatar
А по мне, так админ прав. Оставить всё как есть. А лучше — вообще убрать рейтинг после 5. Зато все будут в тонусе и улыбаться друг-другу до сведённого судорогой рта. Как в Америке. Ибо пусть помнят, не улыбнулся — пристрелят.
avatar
По факту никто ни у кого ничего в частном порядке не отнимал.
Пересчет был для всех одинаков.
Я вообще хотел убрать рейтинг за статьи. Оставил только ради вас.
А вы не цените :`-(
avatar
Вам не про пересчет рейтинга говорят, а про весомость минусов от всех подряд.
avatar
На других ресурсах работает нормально
avatar
скажите а с чего вдруг решили поменять систему? и есть ли шанс что когда нибудь будет видно кто ставит минус, хотя бы в профиль?
avatar
После переезда на новый движок система рейтингов сломалась.
Глядите, я нигде не видел, чтоб было видно, кто тебе и за что минус поставил.
Это надо делать, серверная часть, верстка, дизайн.
Нет на это ресурсов.
avatar
я уже писал выше, так например на ревю детекторе было(правда я там давно не появлялся некогда на коп ездить)
avatar
Давайте попробуем пожить так!
Что теряем-то?
М.б. не все так уж и стращно, как представляется?
Если будут какие-то реальные случаи неадекватных понижениев рейтингов — пишите в личку.
avatar
Давайте еще раз скажу завтеные слова!
Проект не коммерческий.
Мы даже 1/4 программиста нанять не можем.
Делаем все сами, делаем самым простым и железо-бетонным способом. И естественно, коль скоро мы тратим на это свое время и свои силы, мы делаем в первую очередь то, что сами считаем наиболее приоритетным.

Задачки типа «показывать кто проголосовал» очень ресурсоемки и, на наш взгляд, вообще не важны. Лично я считаю, что будет только хуже.
Кстати, был референудм по этому вопросу? А то может хотят 10 активных человек, а 200 других, которых все устраивает, об этом и не знают.
avatar
давайте устроим референдум.и я считаю что «открытость» наоборот охладит многие горячие головы.
Последний раз редактировалось
avatar
1. Без меня
2. Ресурсов все равно нет )
avatar
а сколько ресурсов надо?
avatar
Вот даже на оценку времени тратить не хочу, но давайте прикинем.
1. Нарисовать дизайн — как это будет выглядет, куда должен будет открываться попапчик, куда там можно кликать и т. п.
Ну пусть будет полдня дизайнера.
Дизайнера у нас нет, надо будет искать. Надо будет ему объяснить, чего хотим, надо будет передать ему деньги, принять работу. Не каждый возмется за такую мелочевку. Волокиты еще на день.
Ко всему прочему при редизайне сайта это лишняя головная боль.
2. Серверная часть — по хорошему надо делать плагином, чтоб в дальнейшем было меньше мороки. Это примерно день серверного программиста.
3. Верстка — тоже примерно день, вместе с натягиванием на серверную часть и кое-каким тестрованием.

Под днем я понимаю 8 рабочих часов.
avatar
у меня 3 дизайнера могу помочь. ну а в денежном эквиваленте вся эта работа по вашему сколько?
Последний раз редактировалось
avatar
800 рублей в час.
Но меня все еще смущает, что желание некоторых выдается за желание всего ресурса.
avatar
А самое главное, я до сих пор не вижу единодушного желания этой фичи.
Где цифры?
avatar
а вы можете голосование сделать на главной? без обсуждения)
avatar
Любой может.
avatar
Это уже обсуждали
steampunker.ru/blog/suggest/8957.html
avatar
Обсуждали, а итого какой?
avatar
как всегда никакой
avatar
Ну хорошо, отображалось какое-то время на ленте, кто и что оценил. И что в итоге? Сразу некоторые стали подсчитывать кто-что-когда-сколько, скриншоты снимать… Дрязг по этому поводу на тот момент стало больше. Перестало отображаться — все ушло на прежний уровень.
Хотя, я своего мнения не изменил —
Я не вижу необходимости, но не против.
avatar
Так и я своего тогдашнего мнения не поменял
Необходимости не вижу, но будет интересней)
avatar
тогда повесьте кто нибудь голосование, а то я со своим рейтингом на ещё один минус в профиль от неизвестного доброжелателя не хочу нарваться )
только правда давайте просто проголосуем + или — , без лишних слов.
Последний раз редактировалось
avatar
В личном блоге.
avatar
если мне кто минуснёт в репу ещё то больше не смогу и там наверное
avatar
Т.е. за мысли в этой теме не минуснут в репу, а в своей — минуснут? :)
avatar
мне за то что я тему «фуршет» создал минуснули правда не в личку, наверное посчитали что много на себя беру) что тут произойдёт не известно, я недавно приобрёл несколько «друзей» )
Последний раз редактировалось
avatar
Вы же руководитель в своей фирме, вам надо смелее принимать решения)
avatar
тут всё серьёзней ) торопиться не надо
avatar
Думаю, что вас «минуснули» походя. У людей было не очень хорошее настроение, а вы с порога решили «характер проявить» (забыковали в новой хате, говоря проще). Вот вам, как новичку и влепили, чтобы не сильно кричали. ИМХО так.
avatar
я говорил не про минуса в этой теме. тут сам виноват, надо было написать «rating shit» как говорят настоящие джентельмены )
avatar
мне за то что я тему «фуршет» создал минуснули правда не в личку, наверное посчитали что много на себя беру)
Мне тож :)
avatar
Создал тему про открытое голосование — присоединяйтесь)
avatar
Что-то не так. Дела мне не было до этих плюсиков, а тут хотел фашисту минус поставить- а нельзя мне проголосовать, рейтинга не хватает…
avatar
Показатели рейтинга и силы, необходимые для определенных действий на ресурсе.
1.1 — порог рейтинга при котором юзер может голосовать за комментарии
1.1 — порог рейтинга при котором юзер может голосовать за блог
1.1 — порог рейтинга при котором юзер может голосовать за топик
4.99 — порог рейтинга при котором юзер может голосовать за пользователя
подробнее тут
avatar
Ага, понятно зачем эти игры…
....je ne mange pas six jours, понаставьте мне плюсиков, хочу фашисту минус поставить!
avatar
понаставьте мне плюсиков
Здесь плюсы так просто не ставят:))). Сделайте что нибудь, выложите, если люди оценят положительно-будут вам плюсы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.