Новая система рейтинга
На сайт выгружена новая система рейтинга.
Сила и рейтинг пересчитаны с самого создания сайта.
Основные отличия:
1. Теперь нету растущих коэффициентов.
2. Статьи значительно меньше влияют на рейтинг.
Итого:
При голосовании за пользователя: ± 1 в рейтинг, ±1 в силу
При голосовании за статью в коллективном блоге: ± 0.01 в рейтинг, ± 1 в силу
При голосовании за статью в личном блоге: ±1 в силу
При голосовании за комментарий: ± 0.01 в силу
При голосовании за блог пользователю, создавшему блог, ничего не начисляется.
Сила и рейтинг пересчитаны с самого создания сайта.
Основные отличия:
1. Теперь нету растущих коэффициентов.
2. Статьи значительно меньше влияют на рейтинг.
Итого:
При голосовании за пользователя: ± 1 в рейтинг, ±1 в силу
При голосовании за статью в коллективном блоге: ± 0.01 в рейтинг, ± 1 в силу
При голосовании за статью в личном блоге: ±1 в силу
При голосовании за комментарий: ± 0.01 в силу
При голосовании за блог пользователю, создавшему блог, ничего не начисляется.
333 комментария
Тема про изменения в системе.
Техническая тема.
:)
— Дядюшка Мокус, а можно я кину в них грязью?
— Нет. Может быть, у них есть маленькие дети, которые любят цирк."
:)
надо просто систему дуэлей ввести.написал тебе в личку гадости — а ты раз его и на дуэль.не хочешь драться на дуэли — отдай все баллы рейтинга и силы и живи спокойно
Два шотландца отправляются за город стреляться на дуэли. На вокзале один покупает билет туда и обратно. Второй видит это и берет билет только туда. Первый:
— Это вы очень разумно поступаете. Вы сразу поняли, что я вас убью, и обратный билет вам не понадобится.
— Конечно, я поступаю разумно. Зачем мне тратить деньги, ведь я вернусь по вашему билету.
Только не надо ссылку.
Т.е. если пользователь создал тему с какой-то фигней — ее большинством заминусовали и она не попала на главную. Рейтинг пользователя уменьшается. Если при этом он еще и обзывается, брызжет слюной — его минусуют в профиль. И все, новые темы, комментарии он может создавать сначала реже, потом и вовсе не сможет. А если постит что-то хорошее, что нравится большинству — его рейтинг растет, его плюса более весомы и он сам может немножечко влиять на контент сайта.
Система саморегулируется.
И хоть некоторые обиженные и ноют что таким образом «старички» давят минусами молодняк чтобы не поднимал голову — в противовес есть куча примеров, где новички быстро доросли по рейтингу до «старичков», и никто их не давил, в отличии от обиженных, постящих фигню, огрызаясь и утверждая что их темы и комментарии хорошие, просто их не люююбят…
А «кто кого круче»… та госпади, рейтинг 35 и рейтинг 55 — сильно круче? И у того, и у того прекрасные темы/изделия, которые нравятся большинству, какая разница у кого рейтинг больше? :)
Пример: я новичёк, публикую отличную работу… набираю в течении месяца рейтинг 30… почувствовав безнаказанность начинаю хамить, грубить, посылать всех подальше если ваша точка зрения с моей не совпадает и вы ничего со мной не сможете сделать. Вот и получается что тихой сапой гадёныш пролез и будет гадить на ресурсе перессорив провокационными публикациями(не имеющими отношения к ресурсу) всё и вся…
Если вы приведёте мне хотя бы ОДИН пример демократии в МИРЕ за всё время его (мира) существования я возьму свои слова обратно :))
НО всегда были люди (в любое время, и в любой стране) обладающие большей властью (по сравнению с остальными), способные формировать общественное(убеждать, принуждать) мнение и без разницы находились ли они у власти или в тени
спорить о реальности демократии в ДГ не очень хочется.что касается нашей, у нас у всех психология рабов.я говорю о понимании свободы
Не нашей а всей человеческой психологии.
Абсолютной свободы не бывает в принципе. Человек всегда зависим от чего либо, или от кого либо. Начиная от погоды и заканчивая обществом (соседом по лестничной клетке).
конечно, система лайков и плюсов это никакая не демократия, это типа ударов тока и подача еды для подопытных грызунов ))
А по поводу Кто вообще сказал вам что система "+«и»-" это демократия? Это фильтр.
Не нашей а всей человеческой психологии.
я не об абсолюте.Для европейца свобода подразумевает ответственность.А для русского — бей богатых и витрины, все дозволено!
Подумал а может даже и не для литра, а поболее… :)))))))
)))))))))) что русскому хорошо, то немцу смерть )
Есть законы, за их соблюдение отвечает государство, а не граждане. Граждане могут посодействовать, но в большинстве случаев проходят мимо. Как следствие хамло растет и процветает.
Зачем ещё влиять и на рейтинг. Другое дело, если вместе с баном будет автоматом сниматься не кол-во оценок вплоть до загона в минус, а процент от общего рейтинга, скажем минус 20%… к примеру было 1, стало 0.8 или было 100, с баном стало 80 :)
Раньше просто банить не мог, приходилось рейтингами. Больше рейтингами не буду )
Правила написаны давно.
Сначала предупредительный, потом вечный. Сроки выписывать не буду, дел дофига. Это карйняя мера, очень не хочу ей пользоваться.
Понятно что бан крайняя мера, но без правил применения этого рычага воздействия Вы будете действовать на своё усмотрение, а она Вам надо, эта ответственность? А будет прописано в правилах, ответственность за бан будет нести сам пользователь.
Так же как уверен в том, что на ресурсе кроме саморегулирования должна быть власть. И должен быть на ресурсе человек (люди) готовый в нужный момент поставить на место зарвавшегося или пресечь диалог который мешает нормальному ходу обсуждения в топике. Без опасения, что скажет на это общественность.
Старожилы видели уже не одну битву титанов. Без которой спокойно можно было обойтись отправив в бан заслуживших.
Рейтинг действительно не идеален. Но теперь простым копипастом поднять себе рейтинг не удастся. Надеюсь что Филимону рейтинг не нужен и мы увидим хорошие статьи. И не только его статьи.
Новичок спокойно может публиковаться в персональном блоге. А если его работа вызовет хвалебный отклик и рейтинг значительно подрастет, можно будет перенести работу в общий. Так же после проявления такой доблести на благо ресурса он сможет оценивать коллег. И мы будем понимать что он заслужил эту привилегию своими руками и головой.
Прошу коллег не разбрасываться плюсами направо и налево. Это по моему убеждению снижает общий уровень. Положительная оценка должна быть тОлько заслуженной.
Нету никаких экспонент в зависимости от рейтинга голосующего.
Вы все поломали!!!
О_О
ААААААА, админ, исправьте пожалуйста!!! Или кто видит это, помогите исправить :)
— Это вас Высшие Силы наказали, и правильно! :-) Ну хватит уже эти раздачи плюсов «для поднятия настроения», ни за что.
За минусы «просто так» — возмущение обычно не знает границ. Как так, по какому праву, кто посмел, не за работу а чисто потому что кто-то меня тут невзлюбил… А плюсы при этом «просто так» раздавать — нормально? А ведь это две стороны одной и тойже медали. Оба эти действия в равной степени дискредитируют и обессмысливают всю систему начисления баллов, по-моему так.
(пожимая плечами)
— Потому что не слежу, чего вы там ставите:-) Кстати, в последних 20-ти, как правило присутствует чей-то одинокий минус. Почем я знаю, может это как раз ваш? :-)
Но если бы и так, все равно возмущения не ждите, фигушки! :-)
И не лукавьте, всегда следите и всегда подымаете тему ответом на опубликованный ранее комментарий для поднятия темы.
И всё же… усть и минус. но вы ведь и на плюс по иннерции не возмущаетесь.
Вы так и не ответили. неужели mariposa не достоин более высокого рейтинга?
— Да не против я рейтинга Марипосы, любого! Не в этом дело. Я против рейтингов, растущих в результате «обмена поглаживаниями». Вот вам плюсик для поднятия настроения! А, спасибо, а вот вам, чтобы вы быстрее смогли голосовать! А вот вам, чтобы не расстраивались… Деццкий сад.
Чего бы я точно не хотел, это чтобы мой рейтинг рос в результате таких «высоких отношений» :-)
Не одним паяльником сегодня вооружён стимпанкер :))
А детский сад плюсить отличному мастеру за поделку.
сохипаяльника :-)Ну так нужны доказательства? Это ведь не сложно.
самое лучшее что я видел в +- это когда видно кто поставил с кратким объяснением причины например так на ревю детекторе (если нельзя простите)
А детский сад плюсить отличному мастеру за поделку.
прочитал ваш диалог насчет скринов.вышецитируемые слова можно легко понять как умение владеть графическими редакторами -ну помимо паяльника )
Снять скрин с экрана очень просто Ctrl+Print Screen, затем открыть Paint и Ctrl+v.
Впрочем инет пестрит, найдёте сами.
А я Вам скину скрины в полном разрешении.
Если вы так настаиваете, вот вам оригинал в оригинальном разрешении
f6.s.qip.ru/s6WVN7Ux.png
или вы предлагаете мне его подделать, а вы распознаете подделку? )))
По ходу Ваш ноутбук Вам ещё послужит :))
Некто создает новую тему. Я дожидаюсь, пока в счетчике появится первый плюс. В моих темах, например, часто бывает, что это вообще неизвестно чей плюс, без коммента. Но это неважно! Так вот, после этого я быстро захожу, и пишу коммент, типа «Ай, маладца, плюс тебе ставлю!», но при этом не ставлю ничего. И делаю принтскрин, для подстраховки.
Выжидаю с пол-часа, захожу еще раз, и ставлю теме МИНУС!
А если вдруг на меня падает подозрение, предъявляю скрин. Подлинный, без фотошопа. На котором мой коммент, одна штука. И плюс на счетчике, одна штука.
И попробуйте доказать, что я тайный недоброжелатель и гад :-)
Пока не поставите оценку, не увидите рейтинг топика.
Тип файла и с помощью какой программы он был создан можно посмотреть и в том скрине что я вчера выложил.
Для дико сомневающихся я могу выложить скрин с экрана любого топика по запросу, да хоть тупо фото вместе с монитором, там вообще в свойствах будет модель фотоаппарата :)
Вы пишите о фотошопах, а вот мне и в голову не приходило что можно подделать скрин. Да и зачем играть этим, фотошоп сегодня распознать очень просто.
Только что открыл, чуть глаза не сломал.
А давайте эксперимент.
Вы мне сейчас пишите с какого из Ваших топиков снять скрин, а я постараюсь очень быстро, насколько это возможно, предоставить его. Я его даже запакую в архив и залью на файлообменник. А Вы уже там как хотите, хоть сами изучайте, хоть в лабораторию его отдайте.
данных фотошопа в файле не будет в принципе
хотя суть вашего спора от меня утекает…
или есть более интересный способ сохранения после обрезки?
А кто Вам сказал что я всем этим страдаю?
Мне не составит особого труда снять скрин в реальном времени и залить на хостинг, дело двух минут.
Вы из разряда тех людей, которым что-либо доказывать бесполезно, хоть все 100 процентов фактов будут указывать на правоту. Вы всё равно останетесь при своём мнении. Да и ладно, это, как говорится, сугубо Ваши личные трудности. Видимо Вам интересней видеть вокруг одних врагов, недоброжелателей и челов которые всегда что-то против Вас замышляют.
Ответьте сами для себя… Что это изменит?
За ваши работы поставлю вам плюс.
Но вообще жалобы на маленький рейтинг, просьбы проголосовать и попрошайничество не приветствуются.
Не могу сказать что такой подход считаю правильным. Мне всегда казалось что хорошие публикации важнее для сайта, чем симпатии или антипатии к их автору…
И если уж теперь акцент смещается в сторону взаимоотношений участников сайта, возникает вопрос об авторстве плюсов и минусов.
А вот авторство оценок с одной стороны вещь полезная, а с другой… Экстрасенсом не надо быть, чтобы предвидеть итог: надуманные войны и взаимные обвинения. Отсюда вытекает вопрос: «А оно нам надо?».
И, я же не пророк, чтобы со мной всегда и во всем соглашаться полностью.....;))
Да только вот незадача… то что вы посчитаете необоснованным, ваш опонент считает бооолим основанием… вот и всё.
Если мне ставят минус по принципу «мне не нравится твоя кривая рожа(профессия, национальность,)...», я отнесусь к этому совершено спокойно, и совсем другая история если это мнение адекватное, пусть хоть десять раз негативное…
Появился новенький, выкладывает отличную работу.
Ему пишут: руки растут откуда надо, плюс за тему и в карму.
А на следующий день выясняется что особа истерична и склочна, на вопросы как сделан тот или иной элемент изделия — надменно говорит: «вы же такие крутые мастера, сами не догадаетесь? Я тут не нанимался вам подробно разжевывать!».
И думаешь: ах, негодяй-то какой оказался… а плюсик исправить уже не можешь, увы.
Повторю, подобная схема, на мой взгляд, может быть приемлема только в случае персонифицированных оценок…
Дело в том, что если человек пишет много статей хороших и интересных, но ведет себя неадекватно, сообществу невозможно его поставить на место.
И да, у каждой системы есть свои достоинства и недостатки.
Если бы я гнался за цифрами, каждые два дня выкладывал бы зажигалку ни о чём или флешку на скорую руку, ну или выуженное из нета чужое изделие.
Что касается лайкоконвейера, отвечу.
Я далеко не каждому плюсую, но когда здесь рубят друг друга по чём зря, я мимо не пройду, знаю что все эти господа рано или поздно остынут и примирятся.
И если уж Вы позволили себе перейти на личности, потрудитесь предьявить на всеобщее обоззрение мою индюшачью напыщеннось и судачью самовлюблённость, иначе ломанный грошь вашим словам.
Неужели один <надутый индюк> делает погоду?
что важнее — лояльность ко всем участникам или интересные статьи и работы?
Вам кажется сможете, вот-вот у вас получится и вы полноправный участник ресурса. Но вот не вышло в первый раз, не поразили Вы публику и Вас сразу загнали в минус.
Неужели здесь все такие маститые художники, матера, да и провидцы, что бы одним «росчерком пера» решить судьбу, может быть будущего, отличного мастера в стиле стимпанк? Может эта самая лояльность и даёт возможность не ошибиться по первому восприятию?
Или, всё же, лучше плюнуть и пройти мимо?
А вот следующая может быть хорошей — с удовольствием поставлю плюс.
А опять если «тех же щей да погуще влей» — опять минус.
Вроде так было задумано?
Ну мало ли что у человека нагорело. Ну пусть ответит на мои вопросы. а то ведь вдруг и вправду веду себя как и не замечаю этого. Исправлюсь если что :)
Если завтра мои работы начнет расхваливать и плюсовать всячески… ну, например Винч, я подумаю что что то не то натворил, наверное, и постараюсь сделать выводы… а поставил он же минус, значит все нормально, имеет право...;))
Для начинающих важны как раз положительные оценки, что хорошо, что стоит развивать… и опять же важно чье это мнение, потому что опять же не к любому мнению стоит прислушиваться…
2. Потребуется референдум.
3. Администрацию устраивает.
И вообще, я не считаю, что что-то кардинально изменится.
Чтоб если выложили фигню какую-нибудь, все обидки лично к нему были.
Здесь не администрация поощряет а сами пользователи…
И рейтинг создан не поощрения, а для фильтрации… Ну вы же не возмущаетесь в конце концов что стоит возрасной ценз избирателя… Было бы весело если бы и выборы в президенты проходили бы на горшках в дет.саду. Так же и здесь вы получаете право оценивать топики доказав свою состоятельность делами, а не словами.
И тогда заслуженный мастер будет выглядеть как породистый кобель-производитель на собачьей выставке — лицо и медальки ))))
кстати это не гарантирует что вас не покусает медалист )
И это не относится к моему личному мнению. Саморегуляция.
Или оцениваем чисто вербально, а? :)
А хотите — подготовьте какую-то интересную работу или статью. И будет у вас за нее рейтинг, достаточный чтобы продвигаться дальше. ;)
Да и на счет честности… пересчитывать рейтинги за несколько лет, это уже само по себе странно, анекдот вспоминается
Маленький цыганёнок прибежал с улицы домой, а дома только папа сидит. — Пап, есть у нас что покушать? — спрашивает цыганёнок. — Hе-а. Hо вот мама с базара придёт, муку принесёт и будет пельмени готовить, — отвечает папа, прибавляя свои мысли вслух: «Ммм, я буду их по одному, по одному кушать…» — А я по два, по два! — закричал цыганёнок. Отец разозлился и ударил сына ложкой по лбу, да так, что он умер. Мать приходит с базара и в ужасе кричит: — Ах! Что ты наделал?! Как ты мог нашего сына убить?! — Да он бы всё равно подавился!
-Здание ветхое, ремонт будет.
Все в отпусках бессрочных. После ремонта возвращаются. А нет кабинетов, в которых сидели мастера-старожилы, ЗП урезали. В отремонтированные назначили других, которые не так давно работают. И, ежели предыдущих выбирали сотрудники. Новых назначил начальник.
Мне представляется подобная ситуация.
Мне кажется скорее это похоже на съемки телепередачи…
Раньше была такая программа ЭВМ(это вы можете)про всяких рукодельников. И вот, вы приходите на съемки этой передачи, с утра и до обеда все хорошо… а после обеда вы возвращаетесь в студию и попадаете в дом2…
Хотел бы соревноваться — вел бы себя по другому.
А анекдот я другой знаю:
Сидят, едят, бабка чавкает.
Дед ложкой по лбу:
-Не чавкай!
Сидят дальше едят-едят… а дед зыркает из под лба и видно что заводится… Потом опять как треснет ложкой!
Бабка:
-За что?!
-Вот как вспомню как ты чавкала!
Мне не жалко и плюсы ставить и отзывы лестные писать, но… не за красивые глаза :)
Напишите в личку...(шепотом)
:D
-Моя прелесть…
-Поставь минус!
-Нет, так нельзя. Надо поставить плюс.
-Поставь минус...
Представила подобное.:))
2. Я так понял, что за статьи рейтинг растёт значительно меньше? Каким образом тогда будет расти рейтинг??? Только по оценке окружающих в профиль?
2. Сейчас выходит так.
Как по мне, вполне достаточно было бы оставить рост или изменение в меньшую сторону рейтинга от роста силы, от оценок топика больше +- в равных пропорциях, от оценок комментов меньше, ведь сила на самом деле и показывает участие пользователей в жизни ресурса. Хочешь выше рейтинг — публикуйся. Слишком медленный рост, недостаточный рейтинг для полноправного участия — совершенствуйся.
2. Рейтинг за хорошие поступки (офигенные статьи), чтоб прям другие люди лично пользователю захотели поставить.
Согласен, но с дополнением — голосовать не более двух раз за одного человека, причем запрет на две одинаковые оценки.
На мой взгляд, цена голоса за статью 0.01 все же слишком мала. 0.05, возможно.
А в общем, одинаковое влияние независимо от рейтинга и силы голосующего считаю правильным. Типа, «один человек — один голос».
Мультов вы будет вылавливать? Хотите такую должность?
никто не отменял, м? А исходный рейтинг при регистрации, случайно, не 1?
Кстати, тоже вариант.
А голос его, нового и слабенького, по вашей идее — равный голосу любого другого.
20 (30, 50) таких мультов — и профит.
А сейчас так не получится — ибо силушки у этого мульта хватит только рейтинг на 0,001 понизить.
Так? :)
Ну вот такой я — не ожидаю от людей подобной нечистоплотности :)
[C пафосом] Вы открыли мне глаза! Теперь буду ожидать таких пакостей ото всех!!!
Не спешите переживать, это я на скорую руку теорию состряпал, с мультоводством знаком только в теории.
Все может оказаться не так, например, мульты с небольшим рейтингом могут голосовать только за топики/комментарии, что при новой системе рейтинга не так страшно как голосование в топик. Во вторых админа быстро насторожит засилье свежих пользователей, которые только то и делают что регаются, получают плюса от кое-кого — и голосуют.
И это правильно? Хотя это всё имхо…
Не вижу никаких проблем, что человек с 5 рейтинга (не выпрошенного) и человек с 50 будут одинаковы в возможностях.
Вот и плохо… что не видите. Тогда обьясните мне воообще смысл рейтинга свыше 5. Он то для чего? Раньше было понятно что мастер с большим рейтингом мог перебить своим плсом или минусом кучу ботов с минимальным рейтингом. И этот большой рейтинг достался ему не за красивые глазки, а за работы, статьи т.е ведение активной жизни на ресурсе, и как следствие он имел бОльший вес в обсуждениях и голосованиях. Сейчас сплошная уравниловка…
НО как говорится хозяин — барин :))). Только я сейчас вообще не вижу смысла оценивать топики…
В остальном — равноправие и толерастия, прости, Господи.
Чтоб ввести лычки — нужно перевести сайт на новый движок, чтобы перевести сайт на новый движок, нужно пересчитать рейтинг. И сделать так, чтоб и в дальнейшем в случае чего рейтинг было просто посчитать.
Мне с моей колокольник не кажется, что новичку так просто набрать 5 рейтинга.
Vovka_BC хорошо все написал:
steampunker.ru/blog/suggest/10326.html#comment254159
Объясняю.
Рейтинг — это фильтр. От спама, от неадекватов и т. п.
Если новичок набрал 5 рейтинга, а при текущих правилах это не так просто (минимум 2 статьи по +50 и три голоса в карму), я считаю, что это вполне показатель его адекватности.
А даже если это и не так, поставить ему минус и убрать такую возможность не составит труда.
Или на равных с адекватным человеком нельзя?
Зачем больше пяти? Никто так быстро вам возможность голосовать не отключит. Всё.
Итого.
Система фильтров работает? Работает.
Так рейтинг считать проще? Проще.
Смысла топик оценивать нет? Уменьшили важность какой-то фиктивной пузомерки и вы потеряли смысл прибывания на сайте? Серьезно?
Про ботов — пишите в личку, будем смотреть, что за боты.
Очень просто: допустим у меня есть товарищ на стимпанкере, который со мной солидарен, какую-бы я чушь не делал. Зарегать еще 2-ух «из нашей тусовки» не составит труда. Набить им пару десятков комментариев (да даже статью-две) — не так уж и сложно (это чтобы на ботов не походили).
Дальше просто: все 4-ро скидываются друг другу по плюсу — и мы имеем группу из 4-6 товарищей которые напакостить могут довольно сильно.
Допустим один из них выкладывает изделие, кто-то новенький скажет по сути («патина криво легла»), автору не понравится — он ставит минус в профиль. Остальные из солидарности тоже. Все, у новенького рейтинг сразу минус 3 — минус 5 — он даже вякнуть не успеет, как не сможет ни создавать темы, ни комментировать.
При старом рейтинге такое было, но голоса мелких крыс, минусующих из солидарности или вредности понижали рейтинг ничтожно мало.
Чтобы теперь этому противостоять — новому пользователю нужно чтобы кто-то ставил в профиль, ибо за одну-две-три темы он и единички не наберет. В профиль среднему пользователю ставить не спешат — мало ли.
Кому минус? Голосование то анонимное, какие крысы скидываются по 4-6 минусов в профиль или за тему — точно не известно.
Вот и получается что вы развязали руки целенаправленному минусованию группой пользователей.
И провоцируете «задолизательство» — чтобы пользователи с низким рейтингом даже помыслить не могли как-то критически отнестись к чужой работе. Только восхищение, только похвальба.
Во вторых
Это я и до ваших раъяснений уже раза три разным людям здесь обьяснял.
НЕТ
А вам не кажется что вас заносит? Или я вам говорил что то о смысле пребывания на сайте?
Теперь о пузомерке. Ранешняя система оценки в зависимости от рейтинга, была адекватна.нынешняя НЕТ (на мой взгляд). Почему?
Обьясню вам на примере. Иду голосовать на выборы… И вижу ккак по стенке ползёт мой бывший однокласник опустившийся алкаш, никогда и нигде не работавший (прекрасно знаю что ползёт голосовать за пузырь). И вот же подлость какая, у него такой же голос как и у меня…
Так вот поэтому я и говорю что прошлая система была более справедлива. Я надеюсь что смог обьяснить что проще не значит лучше.
Теперь остаётся только поддержать :)
И ещё по поводу пузмерки :)). Эка ж вы меня зацепили… нда уж.
Так вот, что бы у вас не было предвзятого ко мене отношения (я требую что то вернуть, потому что потерял) я от пересчёта только выиграл, сейчас посмотрел на четвёртой строчке… а раньше и на первую страницу не попадал…
Только я не хочу такого рейтинга, я хочу справедливости :))), хотя бы в виртуальном пространстве
1. Невозможно угодить всем.
2. У каждой системы есть свои достоинства и не достатки, иногда неочевидные на первый взгляд.
3. Рейтинг — это фильтр и со своей задачей он справляется.
4. У меня нет желания тратить время на такую несущественную штуку, как пересчет рейтинга по сложной системе. Вы понимаете, что чтоб пересчитать рейтинг, как вы хотите, это нужно идти по базе, по времени и каждый раз за каждый плюс смотреть, сколько у пользователя к этому моменту рейтинг, чтоб изменить рейтинг другого пользователя.
Текущая система универсальна и проста и подкупает этим.
5. Если есть ощущение, что боты атаковали — пишите, будем разбираться.
Как вы себе представляете эту процедуру?
Расскажите мне, ну приблизительно.
С вашими тезисами я практически согласен…
За исключением пункта 4.
Я понимаю что сложно и долго пересчитывать…
Возможен ли вариант с оставлением текущей позиции в нынешнем состоянии, а далее вес "+«и»-" не фиксированный а дифференцированный? Или это невозможно?
1. При пересчете все потеряется
2. Не хочется держать формулы в коде. Чем проще, тем лучше.
Давайте лучше порог возможности голосовать за пользователей поднимем? До семи, например?
Вот буквально у каждого свои требования, свои объяснения, некоторые дяже грозят уходом с сайта.
Но у каждой системы есть свои достоинства и недостатки.
У текущей — она проста и в минимальный срок смогла привести в порядок рейтинги на сайте.
Сколько было раньше честно говоря и не помню.
С нас ничего, кроме статей и не просят :)
steampunker.ru/blog/dragonfly/
Как-то так.
100 я привёл к примеру. что бы было видно с чего нарисуется 1 балл к рейтингу.
Хотя можно было бы сделать не 0.01, а 0.1
Правила старые, не пугайте народ.
Механика подсчета рейтинга новая, а все остальное как обычно — постим, комментируем, соблюдаем правила.
За разделы можно голосовать.
Раньше за ± в раздел автору раздела тоже перепадало, теперь — нет.
Пересчет был для всех одинаков.
Я вообще хотел убрать рейтинг за статьи. Оставил только ради вас.
А вы не цените :`-(
Глядите, я нигде не видел, чтоб было видно, кто тебе и за что минус поставил.
Это надо делать, серверная часть, верстка, дизайн.
Нет на это ресурсов.
Что теряем-то?
М.б. не все так уж и стращно, как представляется?
Если будут какие-то реальные случаи неадекватных понижениев рейтингов — пишите в личку.
Проект не коммерческий.
Мы даже 1/4 программиста нанять не можем.
Делаем все сами, делаем самым простым и железо-бетонным способом. И естественно, коль скоро мы тратим на это свое время и свои силы, мы делаем в первую очередь то, что сами считаем наиболее приоритетным.
Задачки типа «показывать кто проголосовал» очень ресурсоемки и, на наш взгляд, вообще не важны. Лично я считаю, что будет только хуже.
Кстати, был референудм по этому вопросу? А то может хотят 10 активных человек, а 200 других, которых все устраивает, об этом и не знают.
2. Ресурсов все равно нет )
1. Нарисовать дизайн — как это будет выглядет, куда должен будет открываться попапчик, куда там можно кликать и т. п.
Ну пусть будет полдня дизайнера.
Дизайнера у нас нет, надо будет искать. Надо будет ему объяснить, чего хотим, надо будет передать ему деньги, принять работу. Не каждый возмется за такую мелочевку. Волокиты еще на день.
Ко всему прочему при редизайне сайта это лишняя головная боль.
2. Серверная часть — по хорошему надо делать плагином, чтоб в дальнейшем было меньше мороки. Это примерно день серверного программиста.
3. Верстка — тоже примерно день, вместе с натягиванием на серверную часть и кое-каким тестрованием.
Под днем я понимаю 8 рабочих часов.
Но меня все еще смущает, что желание некоторых выдается за желание всего ресурса.
Где цифры?
steampunker.ru/blog/suggest/8957.html
Хотя, я своего мнения не изменил —
только правда давайте просто проголосуем + или — , без лишних слов.
....je ne mange pas six jours, понаставьте мне плюсиков, хочу фашисту минус поставить!