Останусь при своём :)
Художник может быть сколь угодно талантливым, но когда вижу скетчи, подобные тому, где Шерлок Холмс и Ватсон целуются взасос — мой «внутренний цензор» считает что это ненормально.
Моя мысль в том, что если художник талантлив, то совсем не важно, чем он увлечен в данный момент, трэшем или академическим искусством. Всё что он делает заслуживает пристального внимания)
А если, скажем, он будет выражаться выплёскивая ведро ...... помоев и художественно их размазывать по холсту — тоже? :)
Это я не про Казака, а чтобы окончательно уяснить направление вашей мысли до логического завершения :)
Не вздумайте!
Кто ж тогда будет «Бездушно торговать, конкурентов одарённых затролливать, несогласных подавлять, на мероприятия зазывать, чтобы побольше денег выжать» :))
А по-поводу «не умею», такой ответ не принимаю… всегда можно попробовать, если не с первого раза, то уж с пятого получится точно… главное захотеть...:)))
Ростислав, тогда нарушится алгоритм конвеера «сделал-продал» ;)
А я сейчас понял, Максим, почему вы полезли поддерживать историзЬм в Викториуме. Они же вас обидели последней миниатюркой, разочаровали — надо же теперь им шпильку вставить за попрание-то! :)
Ребята меня вряд ли могли «обидеть» своей миниатюрой — я же не заказчик.Они делают свой проект и мнения других им интересны постольку-поскольку.
Моё уважение к ним за то, что они в такое время смогли двигать свой проект, не изменилось.
Так что насчёт шпилек — «Хоботов, это мелко».
Но разубеждать не буду — пусть это ваше понимание обо мне греет вас в морозы :)
Борьбу гнуть нельзя — гнуть можно только свою линию :)
Федя, мне показалось, или вы всё меня оскорбить пытаетесь своими постоянными сравнениями с подопытными Павлова?
Давайте так молодой человек — если вам такая охота — пишите мне сразу в личку, не засоряйте ресурс.Это перове. И второе — постанока диагнозов по интернету в первую очередь говорит о самом диагносте.
Повторю для ясности — стиль не ваша собственность, другие люди будут видеть его по-своему.Если вас это мучает — можете не читать.
+ за те, что отобраны с чувством такта сюда в топик.
Про талант разговора нет — его наличие никто не оспаривал.
В остальном — поживём/увидим.
Естественно.
Художник может быть сколь угодно талантливым, но когда вижу скетчи, подобные тому, где Шерлок Холмс и Ватсон целуются взасос — мой «внутренний цензор» считает что это ненормально.
Как говорится, поживём-увидим :)
А если, скажем, он будет выражаться выплёскивая ведро
......помоев и художественно их размазывать по холсту — тоже? :)Это я не про Казака, а чтобы окончательно уяснить направление вашей мысли до логического завершения :)
Не всю нашу «разность» надо выплёскивать наружу; что-то надо развивать, а что-то — давить на корню.
Автор топика очень ответственно подошла к подбору картинок.
А вот в ЖЖ художника и его галереи — «скока хошь»…
Талант несомненен.
Но сильно загрязнён сортирным юмором, пошлостью и политикой.
Кто ж тогда будет «Бездушно торговать, конкурентов одарённых затролливать, несогласных подавлять, на мероприятия зазывать, чтобы побольше денег выжать» :))
Ростислав, тогда нарушится алгоритм конвеера «сделал-продал» ;)
+
Каким правилом у них регулируется этот момент — когда Ш, когда С?
Ребята меня вряд ли могли «обидеть» своей миниатюрой — я же не заказчик.Они делают свой проект и мнения других им интересны постольку-поскольку.
Моё уважение к ним за то, что они в такое время смогли двигать свой проект, не изменилось.
Так что насчёт шпилек — «Хоботов, это мелко».
Но разубеждать не буду — пусть это ваше понимание обо мне греет вас в морозы :)
Федя, мне показалось, или вы всё меня оскорбить пытаетесь своими постоянными сравнениями с подопытными Павлова?
Давайте так молодой человек — если вам такая охота — пишите мне сразу в личку, не засоряйте ресурс.Это перове. И второе — постанока диагнозов по интернету в первую очередь говорит о самом диагносте.
Повторю для ясности — стиль не ваша собственность, другие люди будут видеть его по-своему.Если вас это мучает — можете не читать.
+