Мне кажется, отражатели (в виде двух изогнутых и отполированных латунных пластин, идущих вертикально вдоль ламп) здорово дополнили бы светильник и добавили бы «стим-/тесла-панковости». Но это мое ХО и вступать в холивары относительно стилей я не люблю. =)
А вцелом, лаконичность изделий без аляповатых наворотов «а-ля» мне всегда нравилась — всецело одобряю! Извините, плюсануть все еще технически не могу.
П.С. А элементы функциональны? (переключатель переключает?, прибор показания выдает?). Воображение рисует включение ламп поворотом переключателя, а не выключателем на проводе. ;)
Спасибо за идею!
Попробую обмозговать ее применение, т.к. на данный момет мне осталось сделать только шарниры и основание лампы, все остальное готово, собрано, потом разобрано, отполировано и отложено в ожидании остальных частей… и уже даже за время «лежания» в ожидании шарниров начало патинироваться естественным образом. =)
Да, работы как-таковой еще нет — показывать пока особо нечего. С момента возникновения идеи (за прошедшие 4 месяца) концепция претерпела значительных изменений практически во всех элементах конструкции. На данный момент близок к завершению только плафон, плюс подготовлены материалы для стойки и электрическая составляющая (смог даже найти тут магазин, торгующий «лампами эдисона»). Процесс идет очень медленно — иногда неделями нет возможности что-то делать. Наибольшие трудности вызывает процесс добычи материалов, да и отсутствие инструментально-технической базы (о чем писал выше) тоже сказывается.
Все еще раздумываю над конструкцией шарниров… бумаги измарал изрядно идей возникло много — это и классический вариант на зажатии (который совсем не вариант на самом деле); и вариант «домкрат», предложенный hamster76'ом; и вариант с червячной передачей, когда шестерня фиксирована на одном колене, а червяк на другом;… есть и другие идеи — проблема только в том, какие из них мне по силам реализовать в моих условиях. =)
Надеюсь, что хотя бы к Новому Году удастся похвастаться тут готовым результатом. =) А пока стараюсь документировать процесс…
и аж сердце ёкнуло — подумал земляк-одессит! =) Заглянул в профиль и понял, что ошибся…
Просто уже 8 месяцев дома в Одессе не был — на чужбине ошиваюсь.
Автору топика спасибо за наводку, не знаю сработает ли эта схема в Польше, но интересно будет проверить. =)
Похоже мне теперь придется тоже изобретать какой-нибудь привод/механизм для того, чтобы поднять мою челюсть с пола и вставить на место! А пока могу только «промычать» без нижней челюсти — ВОСХИТИТЕЛЬНО! Огромный виртуальный плюсище! ;)
P.S. Несмотря на то, что больше полутора десятков лет назад в универе с отличием защитил курсовик по проектированию редуктора, сейчас смотрел на фото создания редукторов как на магию! Это ведь не просто работа «в стиле стимпанка» или «стилизация под» — это работающие механизмы! Это самый живой стимпанк который только может быть, ИМХО (про красоту вообще молчу)! =)
Офигительно получилось! Жаль плюс поставить не могу. =(
Забавно то, что несмотря на наличие «размерных ориентиров» на нескольких фотографиях (клавиатура компа, батарейки АА, спички и зажигалка) на самостоятельных фото изделие воспринимается не как маленький прибор, а как научно-исследовательский/испытательный стенд, перед которым не хватает только ученого в халате и гоглах. =)
Не сочтите некропостером. =) Понравились Ваши последние работы (Неоники), полез в профиль — смотреть на другие Ваши творения и набрел на этот топик.
Стимпанк меня привлекал давно, но настоящее увлечение им появилось только в январе этого года — в связи с переездом довелось пожить в отеле с весьма интересным интерьером: стены под кирпич, латунные карнизы и т.д. Все сделано не просто в рэтро-индустриальном стиле, а даже где-то с элементами Стимпанка. Три недели в такой обстановке, видимо, и подтолкнули меня к осознанию желания создавать предметы обихода в этом стиле. Тогда то я и задался вопросом — что для меня Стимпанк и как я его себе представляю?
Во многом мое представление аналогично тому, что написано автором в самом начале темы — дух 19-го века, паровых машин, невероятной формы механизмов… Но я для себя еще и выделил определенные признаки Стимпанка. Основа — это, конечно же, материалы: медь, латунь, дерево, стекло… далее идет форма — скругленность форм, плавность линий, скрупулезность в деталях. Но просмотрев множество работ, выкладываемых тут, понял, что для меня еще очень важно, чтобы стимпанк был сутью, а не декорацией. Т.е. чтобы каждая деталь изделия, каждый элемент конструкции был функциональным, а не просто элементом декора. Конечно, вещь должна быть красивой, но красота ее должна создаваться не за счет декорирования «под стимпанк» («обвес» из трубок и шестеренок), а за счет изящности формы и красоты каждой детали. Не сказал бы, что я сторонник аскетизма в дизайне стимпанк-изделий — какая-нибудь «прижимная гайка» не обязана быть брутально-классической, она может быть и очень красивой декоративной формы, но если она «прижимная», то она должна что-то прижимать! В общем, самое главное для меня, пожалуй, именно функциональность каждого элемента изделия.
А еще в голове очень часто всплывают кадры из фильма «Небесный капитан и мир будущего»… и дело даже не в конкретных образах из фильма, а в самой атмосфере «вселенной Стимпанк». =)
P.S. сейчас работаю над двумя проектами — телескоп (зависший из-за проблем с добычей материалов) и настольная лампа (в силу реальной потребности в таковой на новом месте).
P.P.S. Все вышесказанное — мое личное восприятие и ощущение Стимпанка, поэтому прошу не воспринимать мои слова как какую-либо критику чужих работ… тем более, что сам я пока еще не создал ни одной законченной работы и не имею морального права судить других. ;)
Огромное спасибо за идею! Уже сделал несколько набросков, позже выложу варианты сюда… По-моему это то, что мне нужно! =)
1. Регулировка наклона осуществляется вращением маховика(ов).
2. За счет вспомогательных «тяг» в каждом сочленении (держащих рабочую гайку) конструкция приобретает дополнительную жесткость.
3. Все это можно реализовать без пайки (паять мне тут пока нечем). =)
Возможно, я действительно сформулировал свои затруднения несколько расплывчато и неуверенно. Конечно же, я не прошу проектировать что-то «за меня», да и вся работа тогда потеряет смысл и никакого удовольствия не принесет. У меня есть представление что и как делать, в плане дизайна так уж точно. Есть только некоторые сомнения (и ограниченность в возможностях) в технической сфере — касающиеся тех же шарниров. Тут я бы от некоторых намеков не отказался бы, но и без этого — не сомневаюсь — придумаю как выкрутиться. =)
Спасибо за комментарий.
А вцелом, лаконичность изделий без аляповатых наворотов «а-ля» мне всегда нравилась — всецело одобряю! Извините, плюсануть все еще технически не могу.
П.С. А элементы функциональны? (переключатель переключает?, прибор показания выдает?). Воображение рисует включение ламп поворотом переключателя, а не выключателем на проводе. ;)
Попробую обмозговать ее применение, т.к. на данный момет мне осталось сделать только шарниры и основание лампы, все остальное готово, собрано, потом разобрано, отполировано и отложено в ожидании остальных частей… и уже даже за время «лежания» в ожидании шарниров начало патинироваться естественным образом. =)
Да, работы как-таковой еще нет — показывать пока особо нечего. С момента возникновения идеи (за прошедшие 4 месяца) концепция претерпела значительных изменений практически во всех элементах конструкции. На данный момент близок к завершению только плафон, плюс подготовлены материалы для стойки и электрическая составляющая (смог даже найти тут магазин, торгующий «лампами эдисона»). Процесс идет очень медленно — иногда неделями нет возможности что-то делать. Наибольшие трудности вызывает процесс добычи материалов, да и отсутствие инструментально-технической базы (о чем писал выше) тоже сказывается.
Все еще раздумываю над конструкцией шарниров…
бумаги измарал изрядноидей возникло много — это и классический вариант на зажатии (который совсем не вариант на самом деле); и вариант «домкрат», предложенный hamster76'ом; и вариант с червячной передачей, когда шестерня фиксирована на одном колене, а червяк на другом;… есть и другие идеи — проблема только в том, какие из них мне по силам реализовать в моих условиях. =)Надеюсь, что хотя бы к Новому Году удастся похвастаться тут готовым результатом. =) А пока стараюсь документировать процесс…
Просто уже 8 месяцев дома в Одессе не был — на чужбине ошиваюсь.
Автору топика спасибо за наводку, не знаю сработает ли эта схема в Польше, но интересно будет проверить. =)
P.S. Несмотря на то, что больше полутора десятков лет назад в универе с отличием защитил курсовик по проектированию редуктора, сейчас смотрел на фото создания редукторов как на магию! Это ведь не просто работа «в стиле стимпанка» или «стилизация под» — это работающие механизмы! Это самый живой стимпанк который только может быть, ИМХО (про красоту вообще молчу)! =)
Забавно то, что несмотря на наличие «размерных ориентиров» на нескольких фотографиях (клавиатура компа, батарейки АА, спички и зажигалка) на самостоятельных фото изделие воспринимается не как маленький прибор, а как научно-исследовательский/испытательный стенд, перед которым не хватает только ученого в халате и гоглах. =)
Стимпанк меня привлекал давно, но настоящее увлечение им появилось только в январе этого года — в связи с переездом довелось пожить в отеле с весьма интересным интерьером: стены под кирпич, латунные карнизы и т.д. Все сделано не просто в рэтро-индустриальном стиле, а даже где-то с элементами Стимпанка. Три недели в такой обстановке, видимо, и подтолкнули меня к осознанию желания создавать предметы обихода в этом стиле. Тогда то я и задался вопросом — что для меня Стимпанк и как я его себе представляю?
Во многом мое представление аналогично тому, что написано автором в самом начале темы — дух 19-го века, паровых машин, невероятной формы механизмов… Но я для себя еще и выделил определенные признаки Стимпанка. Основа — это, конечно же, материалы: медь, латунь, дерево, стекло… далее идет форма — скругленность форм, плавность линий, скрупулезность в деталях. Но просмотрев множество работ, выкладываемых тут, понял, что для меня еще очень важно, чтобы стимпанк был сутью, а не декорацией. Т.е. чтобы каждая деталь изделия, каждый элемент конструкции был функциональным, а не просто элементом декора. Конечно, вещь должна быть красивой, но красота ее должна создаваться не за счет декорирования «под стимпанк» («обвес» из трубок и шестеренок), а за счет изящности формы и красоты каждой детали. Не сказал бы, что я сторонник аскетизма в дизайне стимпанк-изделий — какая-нибудь «прижимная гайка» не обязана быть брутально-классической, она может быть и очень красивой декоративной формы, но если она «прижимная», то она должна что-то прижимать! В общем, самое главное для меня, пожалуй, именно функциональность каждого элемента изделия.
А еще в голове очень часто всплывают кадры из фильма «Небесный капитан и мир будущего»… и дело даже не в конкретных образах из фильма, а в самой атмосфере «вселенной Стимпанк». =)
P.S. сейчас работаю над двумя проектами — телескоп (зависший из-за проблем с добычей материалов) и настольная лампа (в силу реальной потребности в таковой на новом месте).
P.P.S. Все вышесказанное — мое личное восприятие и ощущение Стимпанка, поэтому прошу не воспринимать мои слова как какую-либо критику чужих работ… тем более, что сам я пока еще не создал ни одной законченной работы и не имею морального права судить других. ;)
1. Регулировка наклона осуществляется вращением маховика(ов).
2. За счет вспомогательных «тяг» в каждом сочленении (держащих рабочую гайку) конструкция приобретает дополнительную жесткость.
3. Все это можно реализовать без пайки (паять мне тут пока нечем). =)
Спасибо за комментарий.