Потерять — это вряд ли. Я статистику не знаю, но не думаю что тут постоянный аншлаг «новичков».
А вот пресечь соблазн накрутить себе рейтинг мне кажется имеет смысл. Понятно, что этот ресурс достаточно «камерный» и злоупотреблений замечено не было, но кто знает.
ИМХО конечно.
Суммируя мнения предыдущих авторов имею сказать следующее.
Инициаторам необходимо разработать Техническое Задание (ТЗ) в котором указать
1. Тему (уже сделано)
2. Примерные размеры.
3. Материал из которого будет изготавливается знак металл, пластик, дерево, папье-маше. (серебришко хорошо!)
4. Тип крепления (собственно что это будет) значок (нагрудный знак) пряжка для ремня, застежка для галстука, перстень и т.д.
5. Что доложено включать в себя представление на конкурс (?) — набросок от руки, векторная графика, чертеж в САПР, массо — габаритный макет?
Это позволит несколько повысить качество представляемых материалов.
Традиционный вопрос А судьи кто?
Думаю что голосование должно проходить как минимум в 2 этапа – 1 этап выбор из всего того чего прислали, 2 этап — выбор из 3 лидеров. При чем я бы поставил ограничение для голосующих – некий «возрастной» ценз. Ну, на пример срок регистрации не меньше месяца, чтоб не было повадно клонами рейтинг накручивать.
Фотка с кувалдой искренне порадовала. Сначала думал дятька из кармана «puffer» достанет, а тут кувалда!
Рисуется следующая сцена, те же но в будуаре. Мадам томно смотрит на кавалера, он скидывает сюртук а там… на подвязках с пол десятка кувалд висит!
Ну, Андрей. Я увы не могу претендовать на хоть какое-то звание писателя… А что до синтаксиса и пунктуации, не скрою, если бы не «спел чекер», дело было бы еще хуже :)
А что, опять захотелось розовой жевательной резинки? К сожалению кто-то должен указывать на наличие неровность. А то шагая по миру в розовых очка и смотря в небо недолго попасть ногами реальность.
З.Ы. Пол поводу «СЕЙ РЕЧИ». А в ней было что-то что не является правдой? Хотя можешь не отвечать. Я уже понял что у тебя плохо получается воспринимать мнения, не параллельные собственному.
Ну господа, давайте ТАКИ отделять мух от котлет (простите за образ) Выставка называл «Олдтаймер галерея» а не «Стимпанк галерея». А Олдтаймерй это именно что определение классического автомобиля. И народ шел (я так полагаю) смотреть именно авто. И комментарии я писал именно про общее впечатление о выставке.
Что касается нашего стенда (я думаю ни кто не против если я буду называть его НАШ) то он в конкретном случае являлся лишь дополнением, причем следует отметить не совсем тематическим. Да, оно несомненно создает даполнительную атмосферу, при чем весьма теплую.
По этому я не видел небходимости акцентировать внимание именно на нашем стенде учитывая что уже и так есть пару хороших обзоров.
Самыми приветливые оказались торговцы кожей (при чем тут одлтаймер?) Нормальные ребята, со здоровым юмором, рассказали, показали в общем вели себя весьма «клиентоориентированно». Около «стимпнковского» стенда встретил двух фриков которые находились в переходной фазе между готами и панками.(НЛ если че). Удалось покрутить ручки на «волшебных» лампах. Очень здорово. Один из не многих положительных моментов.
Резюме. «Выставку» обошел за час, при чем сделал бы это быстрее, если бы постоянно не натыкался на фотодро… простите фотографов. ИМХО 500 ре это дело ни разу не стоит.
Если хочется посмотреть РЕАЛЬНУЮ коллекцию выдающихся автомобилей и мотоциклов посетите музей техники Максима Задорожного
Отличная экспозиция. И стоит всего 200 ре.
Я боюсь с календарем вы чуток опоздали. Как человек занимающийся полиграфией вы должны понимать что на носу НГ и вся полиграфия сейчас захлебнется заказами…
К стати коль уж зашол разговор о датах — надеюсь вы не забудете про Русских ученых и изобретателей. Ефим и Мирон Черепановы, Константин Циолковский, Александр Попов, в конце концов.
А вот пресечь соблазн накрутить себе рейтинг мне кажется имеет смысл. Понятно, что этот ресурс достаточно «камерный» и злоупотреблений замечено не было, но кто знает.
ИМХО конечно.
Инициаторам необходимо разработать Техническое Задание (ТЗ) в котором указать
1. Тему (уже сделано)
2. Примерные размеры.
3. Материал из которого будет изготавливается знак металл, пластик, дерево, папье-маше. (серебришко хорошо!)
4. Тип крепления (собственно что это будет) значок (нагрудный знак) пряжка для ремня, застежка для галстука, перстень и т.д.
5. Что доложено включать в себя представление на конкурс (?) — набросок от руки, векторная графика, чертеж в САПР, массо — габаритный макет?
Это позволит несколько повысить качество представляемых материалов.
Традиционный вопрос А судьи кто?
Думаю что голосование должно проходить как минимум в 2 этапа – 1 этап выбор из всего того чего прислали, 2 этап — выбор из 3 лидеров. При чем я бы поставил ограничение для голосующих – некий «возрастной» ценз. Ну, на пример срок регистрации не меньше месяца, чтоб не было повадно клонами рейтинг накручивать.
Одно слово — респект.
Рисуется следующая сцена, те же но в будуаре. Мадам томно смотрит на кавалера, он скидывает сюртук а там… на подвязках с пол десятка кувалд висит!
Не соглашусь с БИОволком. Катана не в тему…
Не буду голосовать.
З.Ы. Пол поводу «СЕЙ РЕЧИ». А в ней было что-то что не является правдой? Хотя можешь не отвечать. Я уже понял что у тебя плохо получается воспринимать мнения, не параллельные собственному.
Что касается нашего стенда (я думаю ни кто не против если я буду называть его НАШ) то он в конкретном случае являлся лишь дополнением, причем следует отметить не совсем тематическим. Да, оно несомненно создает даполнительную атмосферу, при чем весьма теплую.
По этому я не видел небходимости акцентировать внимание именно на нашем стенде учитывая что уже и так есть пару хороших обзоров.
Резюме. «Выставку» обошел за час, при чем сделал бы это быстрее, если бы постоянно не натыкался на фотодро… простите фотографов. ИМХО 500 ре это дело ни разу не стоит.
Если хочется посмотреть РЕАЛЬНУЮ коллекцию выдающихся автомобилей и мотоциклов посетите музей техники Максима Задорожного
Отличная экспозиция. И стоит всего 200 ре.
А где пошивали?
Может в качестве образов персонажей использовать некоторых коммунистических лидеров?
К стати коль уж зашол разговор о датах — надеюсь вы не забудете про Русских ученых и изобретателей. Ефим и Мирон Черепановы, Константин Циолковский, Александр Попов, в конце концов.