0.00
Рейтинг
46.52
Сила
  • avatar McSim
  • 0
Расскажите, пожалуйста, подробней про литогибочный станок. Сделал себе из подручных средств, но что то напутал с осями, поэтому гнет с большим радиусом.
  • avatar McSim
  • 0
Отличная штука.
Гильза в качестве стояка — блестящая идея.
Не нужна ли защита сверху? а то в первом детском подушечном бою выпуклость станет вогнутостью.
  • avatar McSim
  • 2
Эпиграф.
Медные трубы, развратно сверкая, возлежали на витринных ступеньках, обтянутых красным коленкором. Особенно хорош был бас-геликон. Он был так могуч, так лениво грелся на солнце, свернувшись в кольцо, что его следовало бы содержать не в витрине, а в столичном зоопарке, где-нибудь между слоном и удавом. И чтобы в дни отдыха родители водили бы к нему детей и говорили: «Вот, деточка, павильон геликона. Геликон сейчас спит. А когда проснется, то обязательно станет трубить». И чтобы дети смотрели на удивительную трубу большими чайными глазами.
Из Ильфа и Петрова «Золотой теленок»

Вес данного агрегата, на глаз, килограмм 150-200. В одиночку, наверное, не переставляется.
  • avatar McSim
  • 1
Часики классные. За работу пплюс. Себе делать не буду, т.к. люблю ночью идеальную темноту и мне не очень нравится ИН-14 за перевернутую двойку вместо пятерки. Это тот случай, когда инженер при разработке газо-разрядного индикатора не проявил характер, а пошел на поводу у финансового отдела и сэкономил, чем испортил всю разработку.
  • avatar McSim
  • 0
Не поделитесь адресом закарпатской конторы? Часто там бываю.
  • avatar McSim
  • 1
Н-да… Обвинять никого не предполагалось. Предполагался обмнем мнениями (а мне нравится по тому что… и мне не нравится по тому что...). Зачем взаимоисключать? И выставка с/х техники — хорошо, и музей — хорошо. Про «бабское» — это было действительно резковатое заключение в конце мнения. Сорри. Про недостаток гормонов и «мужик — не мужик» — вообще, ведь, ничего сказано не было. С чего Вы взяли?
Вообщем, каждому свое и каждый останется при своем, и никакими репликами ничего не поменять. Забудем и проедем. Удачных всем выходных!
  • avatar McSim
  • 1
Народ! Может, лучше, поближе к делу? Зачем переход на личности?
  • avatar McSim
  • 0
А чего от ламп отошли?
  • avatar McSim
  • 0
Ну, не знаю, посмотрим. Что из лампового лучше всего звучало из того, с чем Вам доводилось иметь дело?
  • avatar McSim
  • 0
Динамики тоже будут другие. Я примерял. Очень многие дорогущие модели на винті подходят. А на счет того, что не подойдет другая схема усилителя — вопрос: почему?
  • avatar McSim
  • 0
Та я уже сам научился и больше не искал.
  • avatar McSim
  • 0
На Украине либо в другой город, либо минммальная закупка — два вагона.
  • avatar McSim
  • 0
Не попадались.
  • avatar McSim
  • 0
Мне кажется — дело в скощшенных пластинах. Их надо заточить на более острый угол.
  • avatar McSim
  • 0
Лист латуни вытягивался из обеих пар пластин и все равно давал радиус. Я уже делал и в притык и с запасом на толщину листа — все равно радиус был.
  • avatar McSim
  • 0
У меня было попроще. Стягивалось еще ручными тисками и рычаг создавлся трубным кючом. Не всегда удавалось сопоставить края пластин и точку сгиба, и тогда получался большой радиус.
  • avatar McSim
  • 1
Блин, Спасибо большое!!! Я и сам чувствую, что поменьше этой зауми надо.
  • avatar McSim
  • 0
Написал выше.
  • avatar McSim
  • 2
Все обстоит, именно, так как Вы говорите!
  • avatar McSim
  • 0
Что за приспособа можете рассказать?