Привет всем.Давайте знакомиться.Пока не стимпанк-но мои самодельные мини-станки наверное понравятся народу...
Привет всем.Я сюда зашел-и мне здесь понравилось.Давайте знакомиться-меня зовут Валентин.Я пришел сюда с Чипмейкера, где меня знают многие уже лет 5 под ником «Технофил».Здес я у взял такой же ник-только английскими буквами.Мои увлесения: дигерство-сталкерство, электроника, создание разных электромеханичесеих девайсов, оружие.Я пока еще не создал ничего стимпанковского, но мое самодельное мини-оборудование возможно многих заинтересует.И так начнем по порядку:
-Мини сверлилка из останков микроскопа.
Традиционная конструкция.Это первое, что я сделал в области мини-станкостроения
-Намоточный станок с электрическим и ручным приводом и счетчиком оборотов.Вот это мега агрегат.Собран из разного хлама с металобазы, но заработал уже наверное денег на новую машину…
-Часовой токарный станок Т-28.Спасен во время заброски из подземелий одного мервого НИИ.Восстановлен и немного модернизирован по образцу китайских мини токарников.Он теперь стал переносным и не требует специального стола как в оригинале…
и много самодельной оснастки для него, например накатка
и резец под твердосплавные пластины
-Мини -листогиб. Сделан из обрезков разного металолома и имеет брутальный внешний вид.Влегкую расправляется со стальным листом миллиметра в полтора
-Десятитонный настольный гидравлический пресс.Сделан из домкрата и останков пресформ, спасенных во время заброски на один мертвый заводик.Может штамповать, гнуть, вытягивать-только сделать оснастку под конкретную операцию.Справляется со стальным листом, не говоря про цветмет
-Заточной станок, на основе маленького китайского наждака.Позволяет точить в том числе и резцы под заданными углами.
-Точечная сварка на базе внутренностей от микроволновки.Спокойно варит металл до 1.5миллиметра и при этом от домашней розетки.
Сейчас я доделываю еще одну мини сверлилку на базе узлов от древней швейной машины.Вот эта штука однозначно будет лучшей в своем классе.Но ее я пока не покажу.До готовности.
Вообщем, кому интересны подробности про мини станки -не стесняемся спрашиваем, собрать их не так трудно как кажется.
Есть у меня кое какие идеи и по стимпанковским поделкам.Когда у меня появится настроение воплотить идеи в жизнь-оно однозначно будет полностью функциональным без лишних элементов.
А еще у меня в планах выкладывать на здешней барахолке разные материалы, интересные девайсы и узлы, что могу пригодиться для стимпанка.Оно как бы не совсем по профилю барахолки на Чипмейкере-а здесь в самый раз.А разные интересные штуки, иногда старинные мне попадаются частенько.И по работе и само собой на забросках.
Ну думаю для начала хватит…
-Мини сверлилка из останков микроскопа.
Традиционная конструкция.Это первое, что я сделал в области мини-станкостроения
-Намоточный станок с электрическим и ручным приводом и счетчиком оборотов.Вот это мега агрегат.Собран из разного хлама с металобазы, но заработал уже наверное денег на новую машину…
-Часовой токарный станок Т-28.Спасен во время заброски из подземелий одного мервого НИИ.Восстановлен и немного модернизирован по образцу китайских мини токарников.Он теперь стал переносным и не требует специального стола как в оригинале…
и много самодельной оснастки для него, например накатка
и резец под твердосплавные пластины
-Мини -листогиб. Сделан из обрезков разного металолома и имеет брутальный внешний вид.Влегкую расправляется со стальным листом миллиметра в полтора
-Десятитонный настольный гидравлический пресс.Сделан из домкрата и останков пресформ, спасенных во время заброски на один мертвый заводик.Может штамповать, гнуть, вытягивать-только сделать оснастку под конкретную операцию.Справляется со стальным листом, не говоря про цветмет
-Заточной станок, на основе маленького китайского наждака.Позволяет точить в том числе и резцы под заданными углами.
-Точечная сварка на базе внутренностей от микроволновки.Спокойно варит металл до 1.5миллиметра и при этом от домашней розетки.
Сейчас я доделываю еще одну мини сверлилку на базе узлов от древней швейной машины.Вот эта штука однозначно будет лучшей в своем классе.Но ее я пока не покажу.До готовности.
Вообщем, кому интересны подробности про мини станки -не стесняемся спрашиваем, собрать их не так трудно как кажется.
Есть у меня кое какие идеи и по стимпанковским поделкам.Когда у меня появится настроение воплотить идеи в жизнь-оно однозначно будет полностью функциональным без лишних элементов.
А еще у меня в планах выкладывать на здешней барахолке разные материалы, интересные девайсы и узлы, что могу пригодиться для стимпанка.Оно как бы не совсем по профилю барахолки на Чипмейкере-а здесь в самый раз.А разные интересные штуки, иногда старинные мне попадаются частенько.И по работе и само собой на забросках.
Ну думаю для начала хватит…
58 комментариев
на выданьескоро на выброс.Your text to link...
Теперь себе делаю. Вчера транс намотал…
Это только силовой блок, с возможностью подключения различных электродов и других приспособлений. Электроды «стартовые», чтобы можно было попробовать поработать и понять чего не хватает.
Плата управления позволяет подключить дополнительные устройства, а собственную программу, можно дополнить под эти нужды.
Вас, как я понял, интересует сварка листового материала, с возможностью подлезть в разные закоулки и неудобные места.
А мне уже пришлось приваривать нихромовую проволоку в пусковом реле, по просьбе моего шефа… получается, очень удобно. И наладил крепление монитора на каком то, старом наверно, ноутбуке… ювелирная работа, скажу я вам, но всё получилось легко и с первого раза… а главное красиво!
Дочка вот, делает-заканчивает декоративный камин… как увидела аппарат в деле, говорит — Ну всё! ты мне должен сделать декоративную оградку-решётку из проволоки.
А что? какие проблемы? проволоку то гораздо легче сваривать. Вот только электроды-клещи, я собираюсь сделать линейными, типа плойки, но с загибом… как у фламинго :))) для удобства доступа.
А чего я хочу?.. мало ли… читал там на чипмейкере о проблеме прогрева металла для напайки… типа резцов. какие проблемы? Мы уже это обсудили в скайпе со спецом. У него есть термостат, работающий при температурах больше тысячи градусов… ну, на термопаре короче. Почему бы не объединить две разработки? Я уже использовал его наработки… легко!
— Сколько Вам надо? градусов 847 по цельсию?.. Да, с точностью до градуса и неогарниченное время… практически конечно, т.е. пока не припаяете как надо.
Вот ювелирная сварка — вот это тема!..
Эх!.. 99% моего времени уходит «коту под хвост»… Ну что за работа такая?! Каторга, да и только…
Есть многое на свете, друг Tehnofil , что и не снилось нашим стимпанкерам :)))
Только я не совсем сторонник присутствия контроллеров в несложных приспособлениях.Там просто реле времени хватит с избытком.У небольших трансов не такой большой запас мощности, чтобы регулировать еще и сварочный ток как в больших аппаратах.А вот водяное охлаждение электродов с циркуляцией воды по типу как от компа-я в следующем варианте точно поставлю.А то мне уже приходилось варить несколько раз серии по 20-30 кожухов под мои разработки.Приходилось один варить, а потом пока аппарат стынет следующий гнуть-не совсем производительно.
У меня пока своего нет аппарата и наработок мало. Так что всё это не актуально, хотя и знакомо, теоретически.
Из того что я видел у других, то да. Там и прижимать надо сильно и греть долго.
То что я приваривал, прихватывалось буквально щелчком, и электроды не грелись. Разве что листовой материал, толще миллиметра.
Но это ведь всё не относится к устройству силового блока, это же насадки. А насадки можно делать любые, на свой вкус и толщину :)
Пультика у меня там нет, а педаль под ногами. Контроллерное же управление цифровое, на мой взгляд проще и надёжней чем аналоговое.
Особенно оно актуально при микросварке очень короткими импульсами. Да хотябы уже при сварке миллиметровой проволоки, обычной оцинкованной жести и всего прочего, что ещё тоньше. Это же самое то! наше, хендмедовое :)
А говоря про пультик я имел в виду как раз панель из оргстекла с циферками и выступающими ручкой и разъемом педали.При работе и манипулировании с заготовками оно будет мешать.
А контролерное управление -я не говорю что это плохо.Но в большинстве случаев оно не нужно.В принципе при желании я мог воткнуть реле времени и терморегулятор хоть Данфос хоть Овен.И того и другого у меня полно с щитов управления с разбомбленных заводов.Часто всплывает на металобазах.Но для мелкосерийки и пайки резцов оно не нужно.А сверхточное измерение микроимпульсов не имеет смысла, когда электроды прижимают рукой.Тогда уж нужно нормированное усилие сжатия и надо городить пневмоприжим с регулятором давления.Но так мы плавно подходим к промышленным сварочным машинам, которые мне то же приходится частенько ремонтировать.Там да, можно варить даже полированную нержу без пятен на лицевой поверхности, но там задается куча параметров.
Это не в обиду-просто у меня как раз тут достаточные практические наработки
Вид сзади
Вид спереди
Какие обиды?! :) Мы с Вами из разных мест и с разной подготовкой, но идём уже рядом одной дорогой, и у нас есть общие цели.
А главное, мы пытаемся понять друг друга и найти общий язык.
У Вас отличный мини-станочный парк. А о некоторых вещах, многие даже мечтать не знали :)
С тем же листогибом я познакомился (чуть раньше) здесь на форуме, почитал полазил по инету и сделал свой вариант… «не хуже других» :) им то я и гнул листы и решётки для этого сварочника.
А Ваш сварочник конечно же понравился, аккуратный, с брутальными электродами, сделан со знанием дела, как «для себя любимого»…
Потому то я и «откликнулся» в тему, поговорить со знающим человеком :)
Кстати последний вопрос: автомат 40 ампер не много? У меня десятка питает весь монтажный стол и ее вполне хватает…
Проводку, которая идёт до розетки, должен защищать автомат на распределительном щитке. т.е. обычно ставят предохранитель, а потом идёт то что он защищает.
Автомат типа С40 для данного устройства конечно перебор, но симистор там стоит именно 40 амперный BTA41-600B
Поставил автомат с большим запасом и он здесь больше как выключатель и напоминание о мощности :)
Возможно хватило бы и B20 или С16. Испытывать устройство на нагрузку при таких токах не было подходящей розетки, такую очень трудно найти :)
Да это мало бы изменило ситуацию. Если подключить сварочник к примеру через «китайский» удлинитель, то и глазом моргнуть не успеете как оплавится провод и коротнёт…
Ну не ставить же там теперь предохранитель на 1А.
На следующий купил С32… легче не стало :)
Если подвернётся «хорошая розетка», то попробую коротнуть вторичку по меди при максимальном уровне «99». Посмотрю что больше греется и на сколько, и сработает ли автомат. Токовых клещей к сожалению пока нету, небыло такой необходимости.
Но замеры всё таки были на прототипе, описаны в статье и обсуждались на форуме.
О чертежах — их небыло. Примерял, прикидывал много и долго. Всё расположил как надо и выпилил основание. По высоте подгонял гайками на шпильках-стойках. Потом уже по месту гнул стенки.
У меня тоже вопрос к Вам. Какая на ваш взгляд может быть максимальная рабочая температура трансформатора? и какая критическая, при которой лучше уже не продолжать сварку, пока не остынет?
Интересует просто Ваше мнение как практика… истина всегда где то рядом :)
Хочу выставить пороги температуры для:
«включения вентилятора»,
«запрета на сварку» и
«немедленного прекращения сварочного импульса»
Вторичка у меня голая, так больше влазит :)
Меж витками прокладываю П образным тонким стеклотекстолитом или «специальным» картоном.
Соединения большой площади и протягиваются болтами.
До 300 градусов можно не переживать вообще.
Так что со вторичкой всё OK
Электроды? Да гори они синим пламенем :)))
Да подумаешь медь нагреется до посинения, это и так видно. Даже если и расплавятся, то значит надо делать электроды толще и лучше отводить тепло.
Они обычно легко зачищаются, затачиваются и заменяются.
Испортить не жалко и ни чем не грозит кроме их замены — расходный материал.
А вот если перегреется железо трансформатора, то начнётся «цепная реакция». В первичке возрастёт ток и ещё больше будет греть железо транса, вызывая ещё больший ток в первичке. Моргнуть не успеешь, как транс пойдёт вразнос и коротнёт сеть.
Так что будем экспериментировать :)
А вот с нагревом первички есть ограничение по термостойкости изоляции.
И пожалуй пора закругляться с этим обсуждением не по профилю форума.
Здесь это мало кому интересно.
Только эфир засоряем :)
Да и ведется разговор в рамках одной темы, да еще и находящейся в личном блоге.
Так что, все нормально :)
У меня здесь мысль появилась (редкий случай:), хоть и говорят, что трансы в микроволновках работают в каком то жёстком режиме, но ведь работают порядка десяток минут! А нам то надо в пределах секунды, в идеале. Может ещё жёстче сделать?
Всё таки я экспериментатор-идеалист,
да ещё и самоучка :)))
Ещё два транса намотал, но камень
за пазухойна сердцена душе покоя не даёт. Ведь если поэкспериментировать, то может быть и лучше получилось бы?.. в смысле мощнее, листовой материал до 2х мм?..Кстати, (или нет?:) в ютубе объявился автор прототипа моего сварочного аппарата. Кинул ссылку на электроискровую сварку. Её особенность в том, что, в отличии от контактной сварки, можно сваривать металлы с очень низким эл. сопротивлением, как то латунь, медь, серебро, золото и, и, и… дальше промолчу лучше :)
И ещё, на чипмейкере говорят обсуждали это, стоит ли увеличить время? Могу добавить ещё разряд с «99» до «999» периодов, это получится почти до 20 сек на импульс… По моему это уже не импульс получается.
Я бы лучше добавил ещё разряд на индикатор температуры, чтобы добавить значёк °C
Чтобы варить 2-3 мм надо взять два одинаковых микроволновочных транса закрепить один над другим.Первички соединить параллельно и сфазированно.Провод или шина вторички делает по витку на каждом сердечнике.Получится самое то.
Время свыше секунд 5 практического смысла не имеет.Весь смысл контактной сварки быстрый прогрев точки сварки, когда тепло не успевает рассеиваться.Это позволяет так же варить вещи, где недопустим нагрев всего изделия.Так что я бы то же добавил значок температуры.
Часто менять перегретые электроды и затачивать их-это беда.Будете варить хоть небольшую серию из десятка изделий сразу это увидете.Они у меня не случайно из прутка 20мм
Значит буду делать всё наоборот :)))
Как стороннику теории эфира, мне проще понять как работает конкретный трансформатор, чем вычислить его.
А «научные» обоснования и формулы, потом подтащим за уши :)))
Так всегда было и будет, пока не докажут полностью теорию эфира или единую теорию поля :)
Больше всего это похоже на гидродинамику. Поэтому проще всего представить трансформатор как гидравлический редуктор, сродни современной автомобильной коробке автомат (разбирающиеся в коробках поймут и могли бы подсказать о каких именно речь)
Так вот, там «крыльчатки» работают как шестерёнки :)
Но если обычные шестерёнки непосредственно передают усилие друг другу, то крыльчатки это делают посредством жидкости с некоторым проворотом.
А чтобы ещё упростить задачу, можно пока представить трансформатор из двух больших шестерёнок, как зубчатую передачу-редуктор, и множества мелких шестерёнок замедлителей.
Короче, что бы другие не думали, но это тема наша, стимпанковая! :)))
Но в детали углубляться не буду, опаздываю на работу.
А если кому интересно… пишите, отвечу :)
Хотите верьте, хотите нет, но аналогии максимально приближённые, хоть на чертеже трансформатора рисуй :)
Не то что там всякие правила буравчика и правой-левой руки… умом тронуться можно.
По моему, надо будет сильно улучшить теплоотвод через держатели электродов.
Начнем например с того, как с точки зрения эфира определить максимально допустимую индукцию в магнитопроводе, например когда мы хотим намотать максимально эффективный трансформатор по мощности-габаритам? С точки зрения классической электротехники это дело 15 минут, латра и тестера.Чем эфир мерять будем?
Во вторых, большинство этих формул были придуманы/вычислены/доказаны сторонниками теории эфира, математически и экспериментально. Тогда и зародилась классическая электротехника.
Аналогии с гидродинамикой и шестерёнками, всего лишь аналогия/условность/приближение.
Описание же процессов в трансформаторе, с точки зрения теории эфира (так и с точки зрения отсутствия эфира:) гораздо сложнее.
А какое описание работы трансформатора можете предложить Вы?
«Читайте учебники?» Все читали и что? Все понимают как работают трансформаторы?
Аналогии как раз и помогают понять принципы и в общем случае, не противоречат математике.
А с моими представлениями, мне проще придумать аналогии.
К примеру, мне не надо доказывать формулами что земля круглая, что можно летать вокруг земли и к другим планетам. У меня есть понимание этого и мне этого достаточно, и я могу споконо рассказывать об этом другим, без риска
быть сожжёным на кострепопась в психушку.Кроме этого, у меня есть своё понимани того, что такое вещество, инерция, гравитация, электромагнитные поля и т.п. и какая между ними связь.
И я мог бы простыми словами и аналогиями рассказать об этом тем кому интересно… но уже с большим риском :)
Но как вегда кто то выскакивает и требует доказать.
Доказать что? Даже то, чего он даже ещё не услышал?
Я ещё не излагал ни теорию эфира, ни свои представления, не выкладывал ни каких формул.
Я, со своей стороны, ни чего не прошу доказать… или опровергнуть.
Вы, как я вижу, человек грамотный в электротехнике.
И мне было бы интересно услышать Ваши представления:
круглая ли земля,вращается ли солнце вокруг земли или наоборот, «что такое вещество, инерция, гравитация, электромагнитные поля и т.п. и какая между ними связь»… ну и шаровые молнии для меня ещё загадка/интересны :)Интересно было бы ознакомиться.
Кстати мои станки далеко не шедевр с точки зрения станкостроения.По идее надо бы использовать детали сделанные именно под конкретную конструкцию.Мне это вполне по силам, но к сожалению мне больше нравится свинчивать куски от различных механизмов…
Кстати у меня радиус гиба регулируется от прямого угла до радиуса в 4-5мм
Будем ожидать интересных изделий!
Tehnofil, не подскажете часом, как ваша контактная сварка соединяет сталь, самую обычную, вроде ст3, с латунью? Есть какой нибуть опыт?
Ну начнем с теории эфира и почему она мне не нравится.Любая теория существует для практического применения.Ну само собой я беру точные науки.Если от нее нет пользы на практике-то она скорее всего неверна.Например я несколько раз в неделю мотаю трансформаторы, клапана и иногда редкие небольшие электромоторы от сервоприводов.При этом я часто полностью рассчитываю моточные данные.Если я приму теорию эфира-то как это улучшит параметры моей продукции или облегчит мне жизнь? Наверное никак.Законы электротехники прекрасно без него обходятся.
Нет, можно конечно притянуть сюда старую историю, как Никола Тесла открыл влияние эфира, когда работал в компании Эдиссона и были непонятные аварии из -за перенапряжений при включении и выключении электроустановок постоянного тока.Эту тему любят обсуждать на разных сайтах «безтопливной энергетики» и вечных двигателей.Как пример Your text to link...
А проблема то была всего навсего в ЭДС самоиндукции и собственной емкости системы.Разобрались немного, стали учитывать переходные процессы и все.И даже научились использовать это на пользу-например те же системы зажигания автомобилей, где в момент образования искры бобина отдает запасенную ранее энергию.
А что получилось у тех, кто искал тут энергию эфира и подобного? Ни одного действующего устройства.
Аналогии с гидродинамикой вообще все только усложнят.Различные гидродинамические рассчеты вообще на порядок сложнее большинства электротехнических.Не случайно, там где в электротехнике достаточно рассчитать и можно собирать изделие -в гидродинамике или исследование опытного образца или сложное компьютерное моделирование.Даже простой технический рассчет гидросистемы из нескольких гидроцилиндров, клапанов и гидронасоса со всей обвязкой -это уже не просто.Само собой если надо получить работающий механизм с заданными параметрами.Вообщем зачем привлекать лишние сущности туда, где и без них прекрасно все работает.
А насчет моих теорий что такое вещество, гравитация, электромагнитные поля и подобное-то у меня их нет.Я практик и пользуюсь тем, что подтверждается практикой.И меня вполне устраивает то, что изложено например в вузовском учебнике физики.Чтобы я поверил во что то другое мне надо как минимум показать хоть простенький аппарат, работающий вопреки известным законам физики.