Занятно… Комент вроде пышет выпадом, и хочется его минуснуть… Но, наоборот, соглашусь ))
Не смотря на то, что сам грешен, леплю порой бирюльки из часиков (но наоборот: максимум деталей, минимум бижухи) — определённая широта взгляда на вопрос заслуживает положительного внимания.
_________
Да, красиво. Немного не моё (по упомянутой причине), но чувство композиции радует.
Так вот: ни к чему вам (это я уже к автору украшений) уператься в этот избитый «стим». Сам по себе термин настаивает на паровой механике в первую очередь. Украшения из деталей часов — это клокпанк (мне ближе). В вашем же случае часовые детали не играют такой уж центральной роли, как композиция из бижутерии в целом.
Вопчем, вся возня из за терминологии. Не берите в голову ))
____
Да, и вот что: где в столице найтить таких бижутерий? В смысле всяких таких вензельков :)
мож сгодятся…
Если пахать в его стиле — то да, конечно. А если, как завещал уже я, дать волю воображению и развить свой собственный стиль — то ещё посмотрим кто кого )) Опять же смотря в чём о_О
Ну во всяком случае уж кому как не тебе можно говорить «так задумано» ))
Вопчем, принято.
Ты, что очевидно, в силах сделать псевдоманометр хоть какой угодно сложности, и в самом деле делаешь так а не иначе именно потому, что сам так хочешь. А не из за того, что не знаешь и не умеешь иначе. Я это серьёзно — сложность и проработанность твоих поделок с лёгкостью затыкают за пояс большинство критиков… Но и критиков пойми правильно )) Такие почтиидеальные конструкции — и такая халява в виде распечаток о_О
______
вопчем, я для себя выводы сделал, и в манометральных спорах более не учавствую. Как бы там ни было, а твоих пределов я пока не достиг, чтоб с пеной у рта объяннять тебе, «как надо» ))
самая чоткая распечатка не может конкурировать по реалистичности с самой корявой стрелкой из фольги либо из проволоки… Ты дядька с руками и воображением, что всем наглядно показал, и неплохо сам представляешь, как и из чего можно сготовить манометр (кроме принтера). Вариантов может быть множество*, но какой-то один пройдёт на поток. Учитывая размеры манометра и обилие мелких деталей вокруг него — можно не особо париться с кошерностью самой стрелки и вовсе забить на шкалу с делениями — само наличие стрелки под стеклом будет органично резонировать с общим великолепием.
____________
* предлагаю вариант: медную проловочку 0.5 с одного конца расплющить, и вырезать на получившемся «весле» некое остриё. Отрезать получившуюся колючку длинной 5мм и тупо припаять к «оси».
Да, мелко и муторно. Но лентяю и криворучке я бы такой мазохизм не предлагал.
____________
Народ, кто там минусит тут всё направо и налево!.. Не могли бы вы уж как-то пооткрытее «аргументрировать»?
Глядя картинки, даже не глянул, кто это тут рукоделит… Но была пара догадок. Досмотрел — и правда, Уфолог разбушевался ))
Красивная рлыба, хоть и не драконина (:
Классный «винегрет» :)
Засмотреться можно, и забыть напрочь, зачем из кармана достал.
Но автору определённо пора запретить использовать принтер! Пусть не четыре «манометра», а хоть один — зато с «настоящей» стрелкой! Ну реально всё впечатление этими распечатками портится…
Не смотря на то, что сам грешен, леплю порой бирюльки из часиков (но наоборот: максимум деталей, минимум бижухи) — определённая широта взгляда на вопрос заслуживает положительного внимания.
_________
Да, красиво. Немного не моё (по упомянутой причине), но чувство композиции радует.
Так вот: ни к чему вам (это я уже к автору украшений) уператься в этот избитый «стим». Сам по себе термин настаивает на паровой механике в первую очередь. Украшения из деталей часов — это клокпанк (мне ближе). В вашем же случае часовые детали не играют такой уж центральной роли, как композиция из бижутерии в целом.
Вопчем, вся возня из за терминологии. Не берите в голову ))
____
Да, и вот что: где в столице найтить таких бижутерий? В смысле всяких таких вензельков :)
мож сгодятся…
Немного раскрепоститься нехватает — всё больно зажатое какое-то.
«освободи свой разум, нео!»
Технологией владеешь (припой только подчистить бы там-сям), осталось распустить воображение ))
Водопад похож на палку… Но вцелом просто класс ))
Интересно, чем закончится ))
Но жажыгалка steampunker.ru/uploads/images/00/29/80/2011/11/28/e381ea.jpg прям ваще покоя лишает :)
Вопчем, принято.
Ты, что очевидно, в силах сделать псевдоманометр хоть какой угодно сложности, и в самом деле делаешь так а не иначе именно потому, что сам так хочешь. А не из за того, что не знаешь и не умеешь иначе. Я это серьёзно — сложность и проработанность твоих поделок с лёгкостью затыкают за пояс большинство критиков… Но и критиков пойми правильно )) Такие почтиидеальные конструкции — и такая халява в виде распечаток о_О
______
вопчем, я для себя выводы сделал, и в манометральных спорах более не учавствую. Как бы там ни было, а твоих пределов я пока не достиг, чтоб с пеной у рта объяннять тебе, «как надо» ))
____________
* предлагаю вариант: медную проловочку 0.5 с одного конца расплющить, и вырезать на получившемся «весле» некое остриё. Отрезать получившуюся колючку длинной 5мм и тупо припаять к «оси».
Да, мелко и муторно. Но лентяю и криворучке я бы такой мазохизм не предлагал.
____________
Народ, кто там минусит тут всё направо и налево!.. Не могли бы вы уж как-то пооткрытее «аргументрировать»?
Красивная рлыба, хоть и не драконина (:
Засмотреться можно, и забыть напрочь, зачем из кармана достал.
Но автору определённо пора запретить использовать принтер! Пусть не четыре «манометра», а хоть один — зато с «настоящей» стрелкой! Ну реально всё впечатление этими распечатками портится…
Кстати, эта работа наглядно демонстрирует, что нет мужского либо женского подхода — есть руки из плеч :)
Удобные наверное, тёпленькие :)