Дизельпанк, новая флешка.

А вы попробуйте сами, прежде чем советовать. Вырезать из бумаги стрелку длинной4,5, шириной 0,3 мм. Форма не «какая душе угодно», а как правильная стрелка измерительного прибора. Сфоткайте результат (а лучше и процесс тоже). Расскажите про инструмент, сколько времени ушло, какие приемы придуманы, чтобы получалось красиво, ровно, быстро и одинаково. И тогдао обещаю, следующая флешка будет оснащена манометрами повышенной реалистичности

Выложите изображение вашей шкалы со стрелкой в нужном вам размере и за пару секунд по вашему рисунку я бритвой вырежу стрелку.

А с белым торцем бумаги что делать будем? :-)

Пинцет + фломастер.))

Отлично. Так я вам повторю предложение: Написать статью, мастер-класс по изготовлению микро стрелок к микро-манометрам повышенной реалистичности. С фотками и описанием всех технологических тонкостей. Написать «вырежьте бритвой за 2 сек.» — категорически недостаточно, это я на полном серьезе утверждаю. Т.к.результат будет сильно разный даже в зависимости от того, НА ЧЕМ резать. Итак, как резать, чем и на чем, чем красить, как избежать коробления, сворачивания винтом и прочих дефектов. Чесслово, информативная статья на эту тему будет иметь огромную ценность и общественный резонанс, без шуток.

самая чоткая распечатка не может конкурировать по реалистичности с самой корявой стрелкой из фольги либо из проволоки… Ты дядька с руками и воображением, что всем наглядно показал, и неплохо сам представляешь, как и из чего можно сготовить манометр (кроме принтера). Вариантов может быть множество*, но какой-то один пройдёт на поток. Учитывая размеры манометра и обилие мелких деталей вокруг него — можно не особо париться с кошерностью самой стрелки и вовсе забить на шкалу с делениями — само наличие стрелки под стеклом будет органично резонировать с общим великолепием.
____________
* предлагаю вариант: медную проловочку 0.5 с одного конца расплющить, и вырезать на получившемся «весле» некое остриё. Отрезать получившуюся колючку длинной 5мм и тупо припаять к «оси».
Да, мелко и муторно. Но лентяю и криворучке я бы такой мазохизм не предлагал.

____________
Народ, кто там минусит тут всё направо и налево!.. Не могли бы вы уж как-то пооткрытее «аргументрировать»?

самая чоткая распечатка не может конкурировать по реалистичности с самой корявой стрелкой из фольги либо из проволоки

— Блин… ну как еще объяснить-то… :-) Если я скажу, что ДА, Я НЕ стремлюсь к максимальной реалистичности, будет ли этого достаточно для окончательного закрытия темы? :-)

самой корявой стрелкой из фольги либо из проволоки…
можно не особо париться с кошерностью самой стрелки и вовсе забить на шкалу с делениями

— Спасибо, я видел такие флешки и они мне не понравились.Поэтому и делаю по-другому.

Ну во всяком случае уж кому как не тебе можно говорить «так задумано» ))
Вопчем, принято.
Ты, что очевидно, в силах сделать псевдоманометр хоть какой угодно сложности, и в самом деле делаешь так а не иначе именно потому, что сам так хочешь. А не из за того, что не знаешь и не умеешь иначе. Я это серьёзно — сложность и проработанность твоих поделок с лёгкостью затыкают за пояс большинство критиков… Но и критиков пойми правильно )) Такие почтиидеальные конструкции — и такая халява в виде распечаток о_О
______
вопчем, я для себя выводы сделал, и в манометральных спорах более не учавствую. Как бы там ни было, а твоих пределов я пока не достиг, чтоб с пеной у рта объяннять тебе, «как надо» ))

Ты, что очевидно, в силах сделать псевдоманометр хоть какой угодно сложности

Совершенно верно. Можно и действующий в этих размерах построить. Как только появится реальный заказчик, так сразу и возьмусь:-)

Но и критиков пойми правильно

— Позволю себе привести мою излюбленную цитату:
«Что бы ты не сделал, сынок, у тебя будут три вида критиков:
Первые — те кто сам в тайне мечтал совершить нечто подобное, а ты их, получается, опередил.
Вторые — те кто считает, что только они знают, как делать такое дело правильно.
И наконец, третьи, комуна самом деле это все глубоко по-барабану., и кто вовсе не собирался сам делать ничего похожено. Не удивляйся, что именно эта группа будет самой шумной и многочисленной».
Очень нравится, и удивительно созвучно большинству интернет-дискуссий :-)

Вы это серьезно, про статью?
Я уже написал,:

Выложите изображение вашей шкалы со стрелкой в нужном вам размере и за пару секунд по вашему рисунку я бритвой вырежу стрелку.

А вообще мне все равно. Вы — автор. Как я писал раньше, работы ваши на очень высоком уровне. У меня, вроде руки правильно выросли, но такие флешки как делаете вы, мне боюсь, не сделать никогда!
И ведь не я один отписался по-поводу стрелок. Может стоит задуматься и поэкспериментировать? Никто не пытается унизить вас или ваши шедевры(шедевры написал без тени иронии, ибо таковыми их и считаю).
На фоне всего этого великолепия и потрясающей детализации приборы выглядят как-то скудновато. Вы сами не можете этого не видеть. Ну да дело ваше… Удачи!

Вы это серьезно, про статью?

— Абсолютно.

А вообще мне все равно

— Жаль.

Может стоит задуматься и поэкспериментировать?

— А почему вы решили, что я этого не делал?

Ладно, простите, что высказал свое мнение. Больше не повторится.

А если попробовать стрелки травлением делать.

удалил случайный повтор

Ок. Жду в личку адрес, куда слать файл.

Отписался! :)

Подойдет?
steampunker.ru/blog/forsteammaker/5345.html

Да, спасибо, эти уже в коллекции, на будущее!