Видимо у нас возникло непонимание в терминологии. Фраза «особо не мешает» весьма разнится с фразами «не мешает» или «не мешает абсолютно». В случае данной работы, уважаемому Мастеру, была предложена идея, пожертвовав частью светового потока от светодиодов, закамуфлировать видимость через линзу отражателя со светодиодами в выключенном положении. Речи об абсолютном немешании сетки в предложении не шло :)
Вы конечно же таки правы и только полный поц спорил бы с законами оптики :)
А самое главное, что почтенный Мастер имел выбор от моего скромного предложения за сетку и решил, что необходимости в установке сетки, камуфлирующей отражатель со светодиодами, нет. Лично я уважаю выбор почтенного Мастера. Ну и конечно подтверждаю и Ваше мнение, что сетка скрадывает часть светового потка :) К сожалению не имею под рукой точных измерительных приборов для светового потока и не могу выразить потери в процентах :) Но Вы абсолютно правы, эти потери есть.
Все верно, сеточки на колонках бывают с разным размером ячейки. В зависимости от размера ячеек будут меняться и потери источника света.
А эксперимент с сеточкой и фонариком «Эра» будет считаться чистым при условии установки сеточки с мелкой ячейкой под линзу. Насколько помню, у эры светодиоды работают не через линзу :)
Интересный циклопище вышел однако.
Осмелюсь попутаться под руками Мастера :) А если под линзу смонтировать растрирующую сетку, например от кожухов автомобильных колонок, то неработающие светодиоды станут незаметны. Да и в работе, сетка особо светодиодам не мешает.
Плюс :)
Идея с аналогом дым машины из вейпов для Вашего проекта хороша, но есть одна неприятная тонкость (узнал я о ней от фотографов). В больших объемах, да еще в замкнутых помещениях, этот самый пар оседает на оптику и другие холодные предметы, весьма заметной и неприятной масляной росой или пленкой. Во всяком случае в обычной студии при комнатной температуре, эта пленка заметно загрязняла оптику объектива уже где-то через 40-50 минут работы.
Получается если развивать идею принципа электронной сигареты, то скорее всего Вам придется брать наполнителем профессиональные жидкости для дымовых машин.
Вы конечно же таки правы и только полный поц спорил бы с законами оптики :)
А самое главное, что почтенный Мастер имел выбор от моего скромного предложения за сетку и решил, что необходимости в установке сетки, камуфлирующей отражатель со светодиодами, нет. Лично я уважаю выбор почтенного Мастера. Ну и конечно подтверждаю и Ваше мнение, что сетка скрадывает часть светового потка :) К сожалению не имею под рукой точных измерительных приборов для светового потока и не могу выразить потери в процентах :) Но Вы абсолютно правы, эти потери есть.
А эксперимент с сеточкой и фонариком «Эра» будет считаться чистым при условии установки сеточки с мелкой ячейкой под линзу. Насколько помню, у эры светодиоды работают не через линзу :)
Осмелюсь попутаться под руками Мастера :) А если под линзу смонтировать растрирующую сетку, например от кожухов автомобильных колонок, то неработающие светодиоды станут незаметны. Да и в работе, сетка особо светодиодам не мешает.
Плюс :)
Получается если развивать идею принципа электронной сигареты, то скорее всего Вам придется брать наполнителем профессиональные жидкости для дымовых машин.