Хочу обратиться к администрации ресурса.
Прочитал о фуршетах следующее: «Тарантино сам все перенес_в_лечебницу/удалил, никто его не чистил.
Если хотите, можете сами создать такой топик.
Могу я, но вечером. admin 02 октября 2012, 13:39»
Любой из мастеров заходящих на ресурс и создавших тут свои блоги может поссориться с администрацией или просто уйти. При этом каждый решает удалять свои записи или нет. Это право каждого из нас.
Однако считаю, что фуршеты не относятся к личным блогам. Тут много людей задавших вопросы и получивших на них ответы. Пользователи создали библиотечку коллективных знаний. Удаление фуршета автором создавшим страничку наносит вред всему сообществу. Поэтому считаю что странички фуршетов должны создаваться администрацией ресурса.
Возможно мое мнение не совпадает с мнением администрации.
Мне кажется что в нашем разговоре все перепуталось и каждый говорит на своем языке. «ВОООООТ ОНО. Это и есть «для счастья всегда должно чего то не хватать».… С ростом мастерства, растёт и спрос с себя.И это процесс бесконечный.»
Согласен с высказанным про спрос и мастерство. Только уверен и в том что у мастерства есть ступени. Невозможно бесконечно развиваться сидя за одним и тем же столом с набором примитивного оборудования. Кроме приобретения новых навыков использования «старого оборудования» необходимо осваивать новое. (По возможности.)Это называется прогресс :) «И начав с ёлки как наиболее удобоваримого материала, в конце концов придёшь и к другим материалам.»
Елка не удобоваримый материал. Это написано в ворках. :) Начинать нужно с «правильного» дерева.
Подвижничество с целью нести образование в массы стимпанкеров уважаю и поддерживаю. Желаю на этом поприще успехов.
На этом выхожу из беседы так как считаю что наши позиции ясны и каждый остается на своей. Дальнейший разговор пойдет по кругу.
Удачи. Жду окончания колонок. :))
Про снобизм зря. Если бы я сказал что сделал работу которая на голову выше всех тут размещенных… А я ставлю планку лично себе. И мой уровень ниже очень многих.
Вот про процесс я совершенно согласен. Это главное удовольствие. Придумать, и реализовать приложив руки. Но не истязая себя непроизводительной работой.
100% удачная работа как мне кажется будет радовать всегда и будет чем гордиться. А если покажется что можно сделать лучше и интереснее нужно начинать новую.
Делать работы без станков у меня получается, вот только хочется сделать лучше чем то что есть. В ручном труде на кухне, на коленке невозможно реализовать все задуманное.
Конечно есть масса людей не имеющих возможности приобрести даже самый простой гравер. Но какое отношение это имеет ко мне. Разве я сказал что они должны записаться в мои почитатели. И разглядывать только мои работы. Последнюю я тут вообще не выложил. Так как считаю что она больше к раннему электричеству относится а не к стимпанку. Логичнее они должны читать ворки и следовать лучшим рекомендациям. А они этого не делают. Это я например про елку. Ну а если там есть свежая идея так я это только приветствую. Но зачем тогда вообще нужны ворки если опять свой путь и свои шишки с зарытыми идеями?
«Кстати не понял Taper, как то не вяжется:)) то вы за станки чтобы сэкономить время, то против ворков, а ведь они очень много времени экономят.Ну и если вы думаете что ворк пишется что бы потешить самолюбие автора, то глубоко ошибаетесь.И сами это поймёте как только напишите первый развёрнутый ворк.»
Если вся эта фраза относится ко мне то попробую ответить по пунктам.
* Да, я теперь за станки. Свою новую работу я хочу сделать так что бы она меня радовала на все сто процентов. Без необходимости объяснять друзьям про кривизну отдельных элементов, что сделана она на коленке за два часа в подарок и сфотографировать ее с другой стороны я не решаюсь не могу так как уже ее подарил.
Без станков я сделать этого не смогу.
Ранее я привел пример про шарики, теперь немного расширю сказанное. Если для задуманного необходимо сделать один шарик с большими допусками то его легко можно выточить на дрели. Если нужно выточить двадцать одинаковых шариков то это уже сложнее. А если необходимо выточить двадцать шариков идеальной формы с минимальными допусками? Если таково техническое задание.
Хотя тех задание можно пересмотреть и сказать — я так вижу! Я автор! А кого не устраивает то можете идти в соседний топик. Кривые проволочки и трупики часов это мой фирменный стиль.
* Я не против ворков, но мне не интересны описания поделок без изюминки. Автор которых не удосужился почитать массу статей ранее опубликованных здесь на Стимпанкере. Например флешки. Сколько раз говорилось о том, что для них не нужно использовать хвойные породы с крупным рисунком. И что это меняет. Раз за разом появляются работы сделанные из сосны или ели. Я понимаю что новичку найти мореный дуб сложно а возможно и не нужно. А вот ножку от старого стула найти очень просто. Там наверняка будет бук. Или еще что то похожее.
* Убежден что ворки пишутся как раз для того что бы потешить себя любимого. После окончания работы когда выложился полностью хочется поделиться со всем миром как здорово все получилось. При этом уровень работы совершенно не важен. Отсюда фразы у новичков: «Что то мало отзывов. Что никому не интересно?» Мне не интересно.
Я с удовольствием читаю ворки метров. Например про подводную лодку Алексея AleksSi. Но это скорее не ворки а учебники по дизайну. Там это главное. Да нужно уметь спаять две детали или нарезать резьбу, но сколько раз нужно читать одно и тоже? Так что я не верю что ворки экономят время. Попробуй на это возразить. :))
«Это бесценный ЛИЧНЫЙ опыт! » И большие личные шишки. Шучу.
Оставим право выбора рассказать подробно или нет о своей работе авторам.
От себя скажу, только ворки самых уважаемых тут людей для меня интересны. Рассказ как наклеивались шестерни на первую флешку читать не очень интересно.
Прочитал о фуршетах следующее:
«Тарантино сам все перенес_в_лечебницу/удалил, никто его не чистил.
Если хотите, можете сами создать такой топик.
Могу я, но вечером. admin 02 октября 2012, 13:39»
Любой из мастеров заходящих на ресурс и создавших тут свои блоги может поссориться с администрацией или просто уйти. При этом каждый решает удалять свои записи или нет. Это право каждого из нас.
Однако считаю, что фуршеты не относятся к личным блогам. Тут много людей задавших вопросы и получивших на них ответы. Пользователи создали библиотечку коллективных знаний. Удаление фуршета автором создавшим страничку наносит вред всему сообществу. Поэтому считаю что странички фуршетов должны создаваться администрацией ресурса.
Возможно мое мнение не совпадает с мнением администрации.
«ВОООООТ ОНО. Это и есть «для счастья всегда должно чего то не хватать».… С ростом мастерства, растёт и спрос с себя.И это процесс бесконечный.»
Согласен с высказанным про спрос и мастерство. Только уверен и в том что у мастерства есть ступени. Невозможно бесконечно развиваться сидя за одним и тем же столом с набором примитивного оборудования. Кроме приобретения новых навыков использования «старого оборудования» необходимо осваивать новое. (По возможности.)Это называется прогресс :)
«И начав с ёлки как наиболее удобоваримого материала, в конце концов придёшь и к другим материалам.»
Елка не удобоваримый материал. Это написано в ворках. :) Начинать нужно с «правильного» дерева.
Подвижничество с целью нести образование в массы стимпанкеров уважаю и поддерживаю. Желаю на этом поприще успехов.
На этом выхожу из беседы так как считаю что наши позиции ясны и каждый остается на своей. Дальнейший разговор пойдет по кругу.
Удачи. Жду окончания колонок. :))
Вот про процесс я совершенно согласен. Это главное удовольствие. Придумать, и реализовать приложив руки. Но не истязая себя непроизводительной работой.
100% удачная работа как мне кажется будет радовать всегда и будет чем гордиться. А если покажется что можно сделать лучше и интереснее нужно начинать новую.
Делать работы без станков у меня получается, вот только хочется сделать лучше чем то что есть. В ручном труде на кухне, на коленке невозможно реализовать все задуманное.
Конечно есть масса людей не имеющих возможности приобрести даже самый простой гравер. Но какое отношение это имеет ко мне. Разве я сказал что они должны записаться в мои почитатели. И разглядывать только мои работы. Последнюю я тут вообще не выложил. Так как считаю что она больше к раннему электричеству относится а не к стимпанку. Логичнее они должны читать ворки и следовать лучшим рекомендациям. А они этого не делают. Это я например про елку. Ну а если там есть свежая идея так я это только приветствую. Но зачем тогда вообще нужны ворки если опять свой путь и свои шишки с зарытыми идеями?
метровмэтров. :)Если вся эта фраза относится ко мне то попробую ответить по пунктам.
* Да, я теперь за станки. Свою новую работу я хочу сделать так что бы она меня радовала на все сто процентов. Без необходимости объяснять друзьям про кривизну отдельных элементов, что сделана она на коленке за два часа в подарок и сфотографировать ее с другой стороны я
не решаюсьне могу так как уже ее подарил.Без станков я сделать этого не смогу.
Ранее я привел пример про шарики, теперь немного расширю сказанное. Если для задуманного необходимо сделать один шарик с большими допусками то его легко можно выточить на дрели. Если нужно выточить двадцать одинаковых шариков то это уже сложнее. А если необходимо выточить двадцать шариков идеальной формы с минимальными допусками? Если таково техническое задание.
Хотя тех задание можно пересмотреть и сказать — я так вижу! Я автор! А кого не устраивает то можете идти в соседний топик. Кривые проволочки и трупики часов это мой фирменный стиль.
* Я не против ворков, но мне не интересны описания поделок без изюминки. Автор которых не удосужился почитать массу статей ранее опубликованных здесь на Стимпанкере. Например флешки. Сколько раз говорилось о том, что для них не нужно использовать хвойные породы с крупным рисунком. И что это меняет. Раз за разом появляются работы сделанные из сосны или ели. Я понимаю что новичку найти мореный дуб сложно а возможно и не нужно. А вот ножку от старого стула найти очень просто. Там наверняка будет бук. Или еще что то похожее.
* Убежден что ворки пишутся как раз для того что бы потешить себя любимого. После окончания работы когда выложился полностью хочется поделиться со всем миром как здорово все получилось. При этом уровень работы совершенно не важен. Отсюда фразы у новичков: «Что то мало отзывов. Что никому не интересно?» Мне не интересно.
Я с удовольствием читаю ворки метров. Например про подводную лодку Алексея AleksSi. Но это скорее не ворки а учебники по дизайну. Там это главное. Да нужно уметь спаять две детали или нарезать резьбу, но сколько раз нужно читать одно и тоже? Так что я не верю что ворки экономят время. Попробуй на это возразить. :))
Оставим право выбора рассказать подробно или нет о своей работе авторам.
От себя скажу, только ворки самых уважаемых тут людей для меня интересны. Рассказ как наклеивались шестерни на первую флешку читать не очень интересно.