За год до увлечения Стимпанком, наводил порядки в гараже и весь цвет.мет. сдал. Кто бы знал… А потом тем же способом по гаражам у знакомых лазил как этот, из пластилина колец) приговаривая на каждую железку «моя прелесть»)
Попробовал как то поработать с рукавом и плюнул. Всегда держу машину в ркуах. Мне не нравится вибрация от троса в рукаве и потеря мощности. За пол года сжег 3 машины. Руковов валяется)… могу поделиться. А еще можно заменить от тросиков спидометра. У них тот же квадрат по концам.
Ну я ревностно отношусь к хенд мейду. То, что человек делает при помощи машин, включая сами машины, все таки хенд мейд. А то, что делает машина за человека, уже нет. Просто для меня лично ( хотя для каждого по своему) стимпанк и хенд мейд тесно связанны. Наверное потому, что (не только конечно в стимпанке) нужно иметь знания и прямые руки. Ну т.е реально то, что реально а не виртуально.
Всем доброго времени суток! Я считаю, что тема должна таки переодически всплывать, хотя бы для вновь прибывших. Да и вообще, в виду развития стиля и жанра. Очень например понравились мне эти панно- steampunker.ru/blog/12627.html. Стим или нет? Я считаю- отличное чувство стиля. Но… когда узнал, что пластик, немного смутился. Но чувство стиля… не поспоришь. Определить критерии конечно можно, но загнать в рамки искусство никак нельзя. Для сравнения проведите анологию с любым направлением. Что например чистый деатхметалл или гранж и т.д. И в холиварах получим приверженцев первооткрывателей стиля, экспериментаторов, тех для кого тррррр жджджд трррр жджджд тоже деатх и дармоедов критиков.
Я считаю, что в любом направлении важна «чуйка» стиля. У кого то присутствуют необходимые элементы но проходишь мимо. А у кого то песть теже элементы, но чистокровный стимпанк. Если забить в сети определение стимпанка, то выдает почти одно и то же. Викторианство, паровые машины и т.д. А мне очень понравилось- «технофантастика в Викторианском стиле». Т.е паровая технофантастика. По моему очень емко и раскрывает суть. Чутье стиля и целевая аудитория котрой нравится стимпанк очень разнообразна, но в то же время это в основном технари. Я часто сталкиваюсь с людьми, которым показываю свои вещи, которые и слова такого не слышали, но обязательно видели и стиль им в целом нравится. Чутье стиля- вот, что мне кажется главным. А материалы и критерии? Да в этом случае вообще не важны.
З.Ы. В тексте зацепило Про искусственный интелект:) И о том, что он нас покарает… На самом деле мы так считаем потому, что мы сами такие. Мы думаем, что инопланетяне нас захватят в анальное рабство, потому, что на протяжении всей истории сами вели захватнически-колониальную политику. Мы думаем согласно тем моделям поведения, которые знаем. Это ни хорошо и не плохо. Это так. А в техническом плане, машина если и будет, то не скоро обладать таким критерием, который присущ только человеку- это абстрактное мышление. Иначе говоря иррациональное, интуиция и т.д. Потому, что машина хоть и созданна по образу и подобию человека, но мы каждый день другие люди. Сами того не замечая и не осознавая. Получил новую информацию, образовались новые нейронные связи, и ты другой. Аукнуться это может позже, но ты другой. И такой критерий, как обучение, еще не признак интелекта. Знаете ли вы в чем смысл лоботомии? Это не когда сверлят дырку в черепе. Все гораздо круче. Прерывают между собой полушария мозга, или какие либо доли. И все имеем овощ. Обучаться человек может, Даже вроде и думать может, а вот мыслить уже нет. Официально эта опирация запрещена с 50 или 60 годов прошлого века. Так вот сегодня машина, это лоботомированный овощ, и обучатьсся то она может, а вот делать умозаключения…
дармоедовкритиков.Я считаю, что в любом направлении важна «чуйка» стиля. У кого то присутствуют необходимые элементы но проходишь мимо. А у кого то песть теже элементы, но чистокровный стимпанк. Если забить в сети определение стимпанка, то выдает почти одно и то же. Викторианство, паровые машины и т.д. А мне очень понравилось- «технофантастика в Викторианском стиле». Т.е паровая технофантастика. По моему очень емко и раскрывает суть. Чутье стиля и целевая аудитория котрой нравится стимпанк очень разнообразна, но в то же время это в основном технари. Я часто сталкиваюсь с людьми, которым показываю свои вещи, которые и слова такого не слышали, но обязательно видели и стиль им в целом нравится. Чутье стиля- вот, что мне кажется главным. А материалы и критерии? Да в этом случае вообще не важны.
З.Ы. В тексте зацепило Про искусственный интелект:) И о том, что он нас покарает… На самом деле мы так считаем потому, что мы сами такие. Мы думаем, что инопланетяне нас захватят в
анальноерабство, потому, что на протяжении всей истории сами вели захватнически-колониальную политику. Мы думаем согласно тем моделям поведения, которые знаем. Это ни хорошо и не плохо. Это так. А в техническом плане, машина если и будет, то не скоро обладать таким критерием, который присущ только человеку- это абстрактное мышление. Иначе говоря иррациональное, интуиция и т.д. Потому, что машина хоть и созданна по образу и подобию человека, но мы каждый день другие люди. Сами того не замечая и не осознавая. Получил новую информацию, образовались новые нейронные связи, и ты другой. Аукнуться это может позже, но ты другой. И такой критерий, как обучение, еще не признак интелекта. Знаете ли вы в чем смысл лоботомии? Это не когда сверлят дырку в черепе. Все гораздо круче. Прерывают между собой полушария мозга, или какие либо доли. И все имеем овощ. Обучаться человек может, Даже вроде и думать может, а вот мыслить уже нет. Официально эта опирация запрещена с 50 или 60 годов прошлого века. Так вот сегодня машина, это лоботомированный овощ, и обучатьсся то она может, а вот делать умозаключения…