Мне, как человеку имеющему к стимпанк весьма отдалённое отношение, было интересно послушать, однако больше половины не смогла расслышать, жаль.А вообще сам факт состоявшейся беседы очень радует! Респект!
По какой совокупности признаков можно определить стиль стимпанк
??? Ну непонятны мне эти признаки, а никто не составил почему-то никакого руководства… вот и мучаюсь, сам себе искусствовед, блин… :)
А давайте попробуем так — представьте себе идеальный стимпанк-антураж (в Вашем понимании) или как пишет Vovka_BC — за окном паровые танки, автоматоны, дирижабли, интерьер — тоже соответствующий на Ваше усмотрение, и в этом интерьере такой вот кованый объект (это же насколько я понимаю — интерьерное украшение?)… вписывается? глаза не мозолит? мне лично нет… вот примерно по такой логической цепочке и своим внутренним ощущениям я могу допустить, что эта штука имеет отношение к стиму больше, чем шестеренки в эпоксидке. Опять таки все сугубо ИМХО, поскольку построено на субъективных ощущениях.
По поводу главных ошибок — согласен с Вами на 100%.
Я не перекручиваю, я пытаюсь для себя понять по каким критериям можно отнести чью-либо работу к стимпанку. Что-то мне подсказывает, что если бы эти розы были с заклепками и шестеренками — отношение к ним было бы немного другое.
Может быть я неправ и уважаемое сообщество со мной не согласится, но в кованом метале (пусть это даже роза, а не какой-нибудь браслет или трактор) больше стима, чем в зарезиненых шестеренках на фимошной подложке. Но это сугубо мое ИМХО и я его никому не навязываю и ссориться ни с кем не собираюсь))) Автору плюс по-любому, а остальным Suum cuique ))
Как правило, стимпанк подразумевает альтернативный вариант развития человечества с выраженной общей стилизацией под эпоху викторианской Англии (вторая половина XIX века)
, то как по мне, так и технология и стиль данных изделий вполне соответствует «той эпохе» и даже
большей или меньшей доли элементов фэнтези
… и, кстати, кто-то тут упоминал стеклодува и бондаря в отрицательном контексте — давайте и кожевников тоже выгоним, и столяров — они то чем лучше? а может изделия из полимеров — это моветон и не стимпанк, они должны быть из фарфора и каучука? и шестеренок с заклепками побольше, ну чтобы уж совсем соответствовать стилю…
да, наболело… какой я вижу стимпанк: гоглы, маски, браслеты, какая-то хрень из поломанных часов, нечто с шестеренками, и что-то с заклепками… неужели это все и больше ничего нет?
ЗЫ: YGato попросила дописать, что тут не она писала, это ее злой муж пишет: Ж
Господа, а кто мне может дать общепринятое (именно ОБЩЕ, т.е. принятое всеми безоговорочно) определение стимпанка? По какому критерию можно судить, имеет какой-либо объект отношение к стимпанку или нет? А то у меня складывается впечатление, что стимпанк — это только что-то с заклепками, шестеренками, манометрами и кожаными ремешками… и никак иначе. Ну и поломанные часы — это икона стимпанка вообще.
Автору плюс однозначно. Очень викторианские розочки, был бы у меня железный сад — там бы точно такие расли))
а Вы правы! модельный воск твёрдый, по нему спокойно можно резать и чем тоньше стенки-да, становится прозрачней) вообще для ювелирпрома забугорье много восков выпускает для разных целей, но у нас почему-то продают только воск для резьбы… несправедливо
спасибо) да я двигаюсь одновременно в нескольких направлениях, это одно из них)и всё-таки это не чистое творчество, длинная рука коммерции просочилась и на эту тропу))))))
снималось между делом просто так, так что подробнее фоток нет
почему-то фотки подрезались… можно скопировать ссылку фото и открыть ее в новом окне — тогда покажется вся.
А давайте попробуем так — представьте себе идеальный стимпанк-антураж (в Вашем понимании) или как пишет Vovka_BC — за окном паровые танки, автоматоны, дирижабли, интерьер — тоже соответствующий на Ваше усмотрение, и в этом интерьере такой вот кованый объект (это же насколько я понимаю — интерьерное украшение?)… вписывается? глаза не мозолит? мне лично нет… вот примерно по такой логической цепочке и своим внутренним ощущениям я могу допустить, что эта штука имеет отношение к стиму больше, чем шестеренки в эпоксидке. Опять таки все сугубо ИМХО, поскольку построено на субъективных ощущениях.
Я не перекручиваю, я пытаюсь для себя понять по каким критериям можно отнести чью-либо работу к стимпанку. Что-то мне подсказывает, что если бы эти розы были с заклепками и шестеренками — отношение к ним было бы немного другое.
Может быть я неправ и уважаемое сообщество со мной не согласится, но в кованом метале (пусть это даже роза, а не какой-нибудь браслет или трактор) больше стима, чем в зарезиненых шестеренках на фимошной подложке. Но это сугубо мое ИМХО и я его никому не навязываю и ссориться ни с кем не собираюсь))) Автору плюс по-любому, а остальным Suum cuique ))
да, наболело… какой я вижу стимпанк: гоглы, маски, браслеты, какая-то хрень из поломанных часов, нечто с шестеренками, и что-то с заклепками… неужели это все и больше ничего нет?
ЗЫ: YGato попросила дописать, что тут не она писала, это ее злой муж пишет: Ж
Автору плюс однозначно. Очень викторианские розочки, был бы у меня железный сад — там бы точно такие расли))
снималось между делом просто так, так что подробнее фоток нет
почему-то фотки подрезались… можно скопировать ссылку фото и открыть ее в новом окне — тогда покажется вся.