Все достаточно просто, если это мистификация, то нужно заставить людей хотя бы не на долго, хотя бы не всех, поверить что в СССР выпустили стимпанк серию… Тогда соответственно, стиль персонажей должен соответствовать стилю времени, не надо думать что в СССР художники рисовали только рабочих с колхозницами, хотя цензура как вы понимаете конечно была… Стиль, он и есть стиль, это первое что всегда бросается в глаза.
есть старый анекдот: в бане ,«Соломон Иванович!, вы уж или крест снимите, или трусы оденьте!»
Так и у вас, вы уж или девушек пере рисуйте, или надпись замените

Я кажется понял что именно меня смущает, и не только меня видимо, — неопределенность жанра. для проходной шутки, это слишком серьезно сделано, а для серьезной мистификации — грубовато, много несостыковок…
Уважаемого автора прошу не обижаться, пишу это только потому что вижу вполне профессиональную работу, ну и требования соответствующие… ;))

+, конечно, сделано вполне убедительно.
Действительно, несколько смущает перфорация… но в целом очень не плохо, даже не смотря на
то что девушки уж очень стандартные, из одного курятника, гарема, ансамбля…

Ну, наконец то! А я то чуть не пропустил… +++
А то от сексапильных девиц с зовущим взгляяядом и недоукомплектованных дядек деваться некуда!

В photoshop е с планшетом. А последнее время еще стилусом на ipad, как оказалось, для не сильно навороченных эскизов, вещь — идеальная! В сторе разных рисовалок — море, я еще даже не все попробовал

Ну, это точно — артобъект… пистоль, без пистоля… ;))
помнится еще, не к ночи помянутый, Малевич делал чайники с запаянными носиками…

Желаете проэкзаменировать?

Терпеть не могу экзамены, ни сдавать, не принимать… так что, увольте… :))
Если вы думаете что я поклонник модернизма — ошибаетесь,,,,,:)) я пятнадцать лет втолковывал студентам что поставить «Пиковую даму» или «Евгения Онегина» в классическом варианте, но так что бы зритель не засыпал от скуки — в восемь раз сложнее и интереснее чем одеть всех в джинсы и перенести действие в гарлем… но, это вовсе не отменяет последние сто пятьдесят лет развития искусства(в том числ изобразительного)…
Если менеджеры от искусства морочат людям головы, втюхивая богатым дуракам всякую дрянь, разобраться в этой каше бывает очень сложно(а то и не возможно), но это вовсе не означает что в современном искусстве нет объективных законов, или что его самого нет вообще…
На счет изобразительной стороны кино, я, с вашего позволения, предпочту Параджанова и Тарковского.....:))
… и, к стати, Дали-живописца -не люблю, но когда мне посчастливилось попасть в его театр-музей, я его зауважал, даже очень… хотим мы с вами или нет, но этот человек изменил очень многое… как и Малевич и Филонов… :))
Вывод из всего этого следующий: давайте откажемся от слишком примитивных подходов и суждений! Перед нами ведь не «моя первая флешка»… :))

С Уважением art-mtchanic

Уважаемый jeenn!
С точки зрения середины девятнадцатого века вы совершенно правы! Но с тех пор изобрели фото и кино, и изобразительное искусство развивалось весьма активно, появились модернизм и сюрреализм и еще много измов… И в современном искусстве приоритет выразительности над «правдой жизни» уже очень давно никем не оспаривается, последним оплотом того что вы защищаете был социалистический реализм…
Кроме того советовать художнику подучить физические законы (которые вы судя по всему знаете) не очень корректно… по этой логике получается что вам, прежде чем высказываться стоило бы подучить законы композиции, историю искусств, цветоведение и еще с пол дюжины предметов…

+ туда и сюда!
Рад что в нашем полку прибыло!
Что касается данной работы, по мне ярковато (но это точно дело вкуса...), композиция есть, динамики -хоть отбавляй, про прорисовку я и не говорю… но главное, на мой взгляд, чувствуется что человек работал с удовольствием… Искренне желаю вам побольше его получать и дальше, ну и окружающих радовать.....;))

+
Шляпа не особо вдохновила, а сумочка вполне симпатичная, похожа на подводную мину после того как ее лет через десять из воды вытащили… :))

Обидно даже, такое исполнение шикарное, и такая форма тупая… ;(( в любом ларьке краше можно найти… это ж как нужно постараться, чтоб нож в закрытом виде смотрелся лучше чем открытый…
за топ +

Этюдник самораскладной, механический, многофункциональный… — не тема, песня! В пору конкурс объявлять… ;))

ээх… а я мольберт подарил, давно… на компе эскизы делаю, а до картинок руки не доходят… прям завидно… +

Ну что вы… я просто замотан был по работе, а вот теперь сижу в Карельском лесу, время есть но в инете все время сидеть тоже не хочется.....;)) а вещь действительно классная!

+
...., но по моему вы уже увлеклись, перебираете… ;))

Очень хорошо! Жалко плюсов больше некуда ставить, поставил за коментарии… :))
Дизель или стим, это в любом случае эстетика механизмов и конечно когда механизм движется это огромный плюсище…
Когда делаешь псевдо-механизм очень не просто сделать его убедительным, что бы выглядел как настоящий, вам это вполне удалось!
Еще раз поздравляю с удачной работой! .....;))
PS движение понравилось

Очень не плохо! +
Единственное, держатели линз и прочих полезных вещей хотелось бы поизобретательней и посложнее… стимпанк предполагает эстетизацию механизмов и приспособлений…

Я уже заждался видео…

Очень впечатляет, действительно здорово!.. +
По мне несколько однообразно блестяще, но это частая проблема миниатюрных вещей…

Пропустил как то… +
Полезная вещь, теперь еще портсигар в том же духе… ;))