Ну, такое не может не понравиться! Так что начинайте делать люстру.) +

По-моему, это скорее декоративные гогглы. Гайки на дужке будут натирать переносицу. И окуляры кажется крашеные.

Xорошая работа.

Красота! +

Браво!

Кстати об оптике. Как там ваш кулон поживает?)

Здорово! А трубу как делали?

Молодец, дерзай! +

Красиво получилось! +
А как трубку резали?

Это что-то новенькое!

Вы написали: оплётка — мельхиор. А с чем легче работать, с мельхиором или с медью?

А вы случайно не в правительстве работаете? А то такое впечатление, что именно таким образом некоторые решения принимаются...))

Диаметр используемой проволоки от 1.5 до 5 мм

Прекрасная работа! А что это за лампа такая?
+

Понятия не имею. Я в этом не знаток, увы. Лепил из того, что было.)

Ну а маятники в качестве акцентов не годятся?
А по материалам, так ведь традиционные, стимовские.
И вообще, прямоугольный объект — задуман как некий девайс. С этой позиции и угваздался. То, о чем говорите вы, уже несколько иная сфера.

Какие могут быть варианты: или какая то интересная, оригинальная форма равномерно декорирована, или, наоборот, простая общая форма декорирована разнообразно, со смысловыми и композиционными акцентами.

По-вашему получается, что могут быть только два варианта. Слишком категорично ИМХО. Кстати, под ваше определение второго варианта, эти часы кажется вполне-таки подходят.)Спасибо!

Да-да, и адресок черканите!

Как правило, работу «для души» за адекватную цену продать практически невозможно. Слишком много усилий, времени, и т.д. вкладывается. Кроме автора этого никто оценить не может. В результате народ (в основной массе) критикует, типа: делов-то, а цена ого-го! При этом повторить, хотя бы приблизительно, без потери качества, никто не рискнет!

+ )

Нет. Честно говоря не хотел заморачиваться. Согнул по готовой деревяшке.