Хорошая находка с гибким трубопроводом от корпуса на полусферу. Только надо было её направить к другой полусфере, к колпачку. Тогда автоматически устранилась бы потенциальная угроза утери колпачка
Не, ну я действительно не могу понять, что именно изображено на картине. Подъём или спуск подводного аппарата? Но тогда чем? Вот та удочка с лёской, что напоминает мачту, на стрелу подъёмного крана никак не тянет. И, даже если там супернегнущаяся мачта-удочка, то где противовес? Если прицепить к мачте любой баржи многотонный нескомпенсированный груз, свисающий с одного борта, что станет с баржей? Перекинется за секунды.
Нападение из подводного положения? В принципе было бы похоже на моментальный снимок в момент самого высокого положения аппарата, но когда успели открыть люки и вылезти абордажной командой? И что будет с тем человечком, когда махина под действием гравитации обрушится на палубу судна?
Вот здесь как раз и проходит чёткая грань между фантастикой и фэнтези.
Фантастика описывает то, что рано или поздно, но обязательно свершится.
Фэнтези — те же сказки для детей, которые только чуть постарше выросли :)
Это даже нутром чувствуется, что будет «подъедать» в стороны. А что если травить сразу несколько одинаковых тонких, разрешая чуток залезть за осевую. А потом их собирать пакетом и реверсировать электрохимию — чтоб металл наращивался. По идее, одно должно другим нивелироваться. Не абсолютно, конечно
Я в восторге. Дизайн и сама конструкция безумно хороши своей простотой и соразмерностью. Идея использовать травление по ЛУТ для получения реальных сложных «сквозных» деталей давно брезжит и терзает мозжечок :)
В порядке обмена опытом. Для отжигания защитных слоёв (в вашем случае) или временных монтажных сборок (в моих) не заморачиваюсь палить горелку. Прокрадываюсь под покровом на кухню и, ухвативши плоскогубцами, просто жгу на газу. Дыма там — полнапёрстка получается обычно
А зачем там нужен гибкий шланг? Ведь замена жёсткого трубопровода на гибкий-качающийся, это ослабление и привнесение в конструкцию элементов, обладающих свойствами колебательного контура. А ну как резонанс вдруг?
Альтернативная вселенная, это хорошо. Она может иметь альтернативную историю и даже другие физические константы, преображающие её неузнаваемо. Но логика поведения материальных объектов останется неизменной. Число Авогадро там может быть другим, точка кипения воды, даже гравитационная постоянная может заметно отличаться. Но если воду вскипятили и она стала газом, то газ этот начнёт во все стороны распространяться одинаковым образом, его не нужно будет прогонять по двум параллельным каналам, дабы «усреднить»
Я именно на этом моменте заострял.
Нельзя махнувши рукой на логику, спихивать всё на некие таинственные физические закономерности (пусть даже и альтернативные нашим), в надежде, что оно само собой как-то там притрётся-устаканится
Дедушка Азимов, "Сами боги"
Доходчиво и наглядно в живописной форме показал, во что превращается мир при незначительном изменении одной(!) константы — сильного ядерного взаимодействия.
В своё время был поражён, потому как до того просто не задумывался об том в режиме «what if?», хотя с физикой и воображением у меня вроде всегда были ровные, дружеские отношения в атмосфере искренней сердечности и доброжелательства
У вас есть чувство сюжетной интриги.
Надлежит не покладая рук.
Удивила невиданная дотоле смесь: интересно и своеобразно, практически профессионально выстроенные фразы густо перемежаются с орфографией, пунктуацией и согласованием, за которые моя русачка убила бы меня тапком с левой ноги ещё до того, как я дорос бы до комсомола.
Вы, часом, не специальным ли образом привносили оте вопиющие «грамотные красоты»?
Поскольку вы проектировали устройство с нуля и не были ограничены наличными материалами, инструментарием и технологиями, вы должны были вполне и отчётливо представлять себе, как оно работает. То есть, ясное представление содержания неумолимо диктует формы проявления.
Но… неясности сплошные наблюдаю.
Оставляя в стороне «квазарную» природу источника энергии, предположим, что в том шаре нечто есть. Нечто, в диапазоне от суперконденсатора и аж до миниатюрного токамака. В рукоятке, ясное дело, как и в любом водяном пистолетике (кланяюсь любезному Trou), боезапас рабочего тела. Приборы индикации и штурвал — тоже понятно и логично, хоть и крайне неэргономично.
А дальше начинаются сплошные непонятки.
Спаренные углекислотные баллончики, к которым в гофрорукавах подведены энерговоды(?).
Назначение каждого компонента этой пары? Зачем их всякого по 2?
Было бы понятно, если бы речь шла о бинарных системах, вроде горючее-окислитель (как в ракетах) или протоны-антипротоны при аннигиляционном варианте процесса. Но в любых мыслимых мне бинарных энергетических процессах, они самодостаточны, то есть квазар в шаре теряет смысл. Или спаренные ёмкости теряют смысл. Далее прослеживаем конструкцию и видим что широкие трубопроводы, отходящие от баллончиков, соединяются в длинный ствол. Если по этим трубам передаётся выстреливаемый пар синхронно и равномерно из каждого баллона, зачем потоки сводить одну выхлопную трубу? Ведь малейший, на уровне микронов, дисбаланс геометрии и/или параметров среды в баллончиках, будет приводить к нескомпенсированной динамике и пистоль просто будет непредсказуем прицеливанием. Ну, и самое интересное. Отсутствие твёрдой «пули» сводит дальность эффективного поражения до пары-тройки метров, а то и того меньше. Независимо от энергетики квазара. Т.е. кпд такого пистоля без пули окажется близким к нулю.
Хотя там есть пара мыслей на обдумывание. Дело в том, что даже в холодных-предквазарных диапазонах температур, уже при температуре поверхности звёзд, водяной пар не будет паром, а станет плазмой — ободранные ядра кислорода и протоны. В принципе, можно было бы развить плазменную версию, но там серьёзная проблема будет — разделить разнозарядные ионы, создать и удержать плазменный шнур на достаточных дистанциях.
В общем… всё переделать, создать вменяемый энергоисточник, порешать с беспульной пулей или придумать, как поступать с получаемой плазмой.
Работки всего-то на 5-6 нобелевских премий. Если шо, могу и в дальнейшем рецензировать, взамен за одну из них в регалиях и золотом выражении
25 мм — это значит под дюймовую трубу.
Часовой взрыватель нет смысла в трубу заталкивать, ведь гораздо проще часы оставить снаружи, а в шурф(?) загнать провода с электродетонатором.
Судя по обилию открытых окон, в той трубе ни воды, ни иной жидкости быть не может
То, что имеется классический часовой механизм с суточным ходом в 1 оборот, исключает использование механики в роли спидометро-одометра.
Остаётся только таймер для очень стеснённо-специфических условий.
Каких? А чёрть его знает
Ошибка, наверное, выдавалась из-за того, что вы пытались грузить необработанные(?) фотки с многомегаписельного фотика.
Попробуйте фотки обработать так, чтоб ширина каждой не превышала 600...800 пкс.
В коллаже не видно главного — подробностей.
Да, и хорошо бы живую речь послушать. О том, из чего и как делалось, какие подводные скалы удалось перепрыгнуть и т.д., и т.п
Нападение из подводного положения? В принципе было бы похоже на моментальный снимок в момент самого высокого положения аппарата, но когда успели открыть люки и вылезти абордажной командой? И что будет с тем человечком, когда махина под действием гравитации обрушится на палубу судна?
Шаи-Хулуд
Фантастика описывает то, что рано или поздно, но обязательно свершится.
Фэнтези — те же сказки для детей, которые только чуть постарше выросли :)
Или наоборот, Атрейдисы отловили Хаи-Шулуда?
В порядке обмена опытом. Для отжигания защитных слоёв (в вашем случае) или временных монтажных сборок (в моих) не заморачиваюсь палить горелку. Прокрадываюсь под покровом на кухню и, ухвативши плоскогубцами, просто жгу на газу. Дыма там — полнапёрстка получается обычно
Альтернативная вселенная, это хорошо. Она может иметь альтернативную историю и даже другие физические константы, преображающие её неузнаваемо. Но логика поведения материальных объектов останется неизменной. Число Авогадро там может быть другим, точка кипения воды, даже гравитационная постоянная может заметно отличаться. Но если воду вскипятили и она стала газом, то газ этот начнёт во все стороны распространяться одинаковым образом, его не нужно будет прогонять по двум параллельным каналам, дабы «усреднить»
Я именно на этом моменте заострял.
Нельзя махнувши рукой на логику, спихивать всё на некие таинственные физические закономерности (пусть даже и альтернативные нашим), в надежде, что оно само собой как-то там притрётся-устаканится
Доходчиво и наглядно в живописной форме показал, во что превращается мир при незначительном изменении одной(!) константы — сильного ядерного взаимодействия.
В своё время был поражён, потому как до того просто не задумывался об том в режиме «what if?», хотя с физикой и воображением у меня вроде всегда были ровные, дружеские отношения в атмосфере искренней сердечности и доброжелательства
Надлежит не покладая рук.
Удивила невиданная дотоле смесь: интересно и своеобразно, практически профессионально выстроенные фразы густо перемежаются с орфографией, пунктуацией и согласованием, за которые моя русачка убила бы меня тапком с левой ноги ещё до того, как я дорос бы до комсомола.
Вы, часом, не специальным ли образом привносили оте вопиющие «грамотные красоты»?
Но… неясности сплошные наблюдаю.
Оставляя в стороне «квазарную» природу источника энергии, предположим, что в том шаре нечто есть. Нечто, в диапазоне от суперконденсатора и аж до миниатюрного токамака. В рукоятке, ясное дело, как и в любом водяном пистолетике (кланяюсь любезному Trou), боезапас рабочего тела. Приборы индикации и штурвал — тоже понятно и логично, хоть и крайне неэргономично.
А дальше начинаются сплошные непонятки.
Спаренные углекислотные баллончики, к которым в гофрорукавах подведены энерговоды(?).
Назначение каждого компонента этой пары? Зачем их всякого по 2?
Было бы понятно, если бы речь шла о бинарных системах, вроде горючее-окислитель (как в ракетах) или протоны-антипротоны при аннигиляционном варианте процесса. Но в любых мыслимых мне бинарных энергетических процессах, они самодостаточны, то есть квазар в шаре теряет смысл. Или спаренные ёмкости теряют смысл. Далее прослеживаем конструкцию и видим что широкие трубопроводы, отходящие от баллончиков, соединяются в длинный ствол. Если по этим трубам передаётся выстреливаемый пар синхронно и равномерно из каждого баллона, зачем потоки сводить одну выхлопную трубу? Ведь малейший, на уровне микронов, дисбаланс геометрии и/или параметров среды в баллончиках, будет приводить к нескомпенсированной динамике и пистоль просто будет непредсказуем прицеливанием. Ну, и самое интересное. Отсутствие твёрдой «пули» сводит дальность эффективного поражения до пары-тройки метров, а то и того меньше. Независимо от энергетики квазара. Т.е. кпд такого пистоля без пули окажется близким к нулю.
Хотя там есть пара мыслей на обдумывание. Дело в том, что даже в холодных-предквазарных диапазонах температур, уже при температуре поверхности звёзд, водяной пар не будет паром, а станет плазмой — ободранные ядра кислорода и протоны. В принципе, можно было бы развить плазменную версию, но там серьёзная проблема будет — разделить разнозарядные ионы, создать и удержать плазменный шнур на достаточных дистанциях.
В общем… всё переделать, создать вменяемый энергоисточник, порешать с беспульной пулей или придумать, как поступать с получаемой плазмой.
Работки всего-то на 5-6 нобелевских премий. Если шо, могу и в дальнейшем рецензировать, взамен за одну из них в регалиях и золотом выражении
Или нужно таки ругать?
С него польза могла бы быть!
Часовой взрыватель нет смысла в трубу заталкивать, ведь гораздо проще часы оставить снаружи, а в шурф(?) загнать провода с электродетонатором.
Судя по обилию открытых окон, в той трубе ни воды, ни иной жидкости быть не может
То, что имеется классический часовой механизм с суточным ходом в 1 оборот, исключает использование механики в роли спидометро-одометра.
Остаётся только таймер для очень стеснённо-специфических условий.
Каких? А чёрть его знает
Попробуйте фотки обработать так, чтоб ширина каждой не превышала 600...800 пкс.
В коллаже не видно главного — подробностей.
Да, и хорошо бы живую речь послушать. О том, из чего и как делалось, какие подводные скалы удалось перепрыгнуть и т.д., и т.п