Похоже на часы, любопытный, но не понятный механизм.

Попался вот такой замысловатый механизм.
Проследить происхождение нет возможности, все надежды на коллективное знание.

Похоже на часы, любопытный, но не понятный механизм.

Размеры- длина 200 мм, диаметр 25 мм. Если завести, идут примерно сутки.
Возраст не очень понятен, может лет 50 или около того. Заводятся
поворотом (вращением) штока с резьбой диаметр 6 мм.
Если на шток с резьбой прикрепить в качестве часовой стрелки проволочку,
получается 24х часовая индикация. Как пристроить минутную стрелку не понятно.
Похоже на часы, любопытный, но не понятный механизм. (Фото 2)
Похоже на часы, любопытный, но не понятный механизм. (Фото 3)
Похоже на часы, любопытный, но не понятный механизм. (Фото 4)
Похоже на часы, любопытный, но не понятный механизм. (Фото 5)
Похоже на часы, любопытный, но не понятный механизм. (Фото 6)
Похоже на часы, любопытный, но не понятный механизм. (Фото 7)
Похоже на часы, любопытный, но не понятный механизм. (Фото 8)
Похоже на часы, любопытный, но не понятный механизм. (Фото 9)
Похоже на часы, любопытный, но не понятный механизм. (Фото 10)

Благодарю всех за внимание.

59 комментариев

avatar
Да уж, атрефакт. Может взрыватель…
avatar
Дороговато для взрывателя.
avatar
На Вернисаже месяц назад вертел такое в руках. Продавец сказал, что это прибор для настройки часов. Видимо, по принципу механического резонанса.
Еще на заре часостроения было замечено, что часы, связанные механически (даже просто лежашие рядом на деревянной полке), начинают тикать «в ногу», синхронизировать друг друга через колебания опоры.
avatar
есть такое дело, сам замечал… Тонкая оно штука — часовая механика.
avatar
Таймер?
avatar
Не знаю, пришла мысль, что должна быть веская причина положить столько усилий, что бы загнать
полноценный часовой механизм в цилиндр диаметром 25 мм. Да и сборка такого требует бОООльшого
терпения. При этом общий размерчик явно больше, чем обычные карманные, которые вполне можно использовать для многих целей.
avatar
Судя по форме могу предположить, что это какой-то зонд. Возможно деталь батометра, или лота.
avatar
Тут мне подсказывают, что штуковина похожа на механический датчик моточасов.
avatar
Очень инересный механизм, труда и терпения вложено!
avatar
А не часовой ли взрыватель это? А что касается дороговизны — на войну, к сожалению денег никогда не жалели
avatar
Моё мнение — это разновидность гравицапы. :)
avatar
Не подносите к нему близко КЦ! :)
avatar
Не знаю что это, но мне вспомнилась начинка перископа подводной лодки… Лет 10 назад мы встраивали радиолокационный комплекс в перископ
avatar
Поворот оси за 24 часа? Механизм для поворота телескопа?
Умеете Вы озадачить :)
avatar
Точно не для телескопа, слишком слабенький. Всё-таки думается, что механизм взрывателя… Да уж, голову стоит поломать…
avatar
Да нет, это не загадка, на которую у меня есть ответ. Я и сам не знаю.
А полный оборот- 24 часа.
avatar
Конечно же интересно поразмышлять над диковинным механизмом, но так как это продукт Чистопольского часового завода, там должно быть клеймо ЧЧЗ, код и номер изделия, то Вам лучше спросить у них.
Вот официальный сайт «Восток»а, это и есть продукция ЧЧЗ. shop.vostok-inc.com/
avatar
Спасибо, дельная мысль!
avatar
Еще как вариант: механизм сверх-медленного протяга от прибора с самописцем.
Типа того, на базе которого Troy свои конкурсные часы делал.
А поскольку разных механо-самопишущих приборов было дофигища, возможно в каком-то варианте требовался и вот такой, «вписанный в трубу» привод.
Особенно, если прибор предназначался для монтажа на приборную панель. Где тесно среди соседних приборов, и свободное место только вглубь.
avatar
Думаю, Вы правы. Самое вероятное.
avatar
Вы совершенно правы, именно для этого он и предназначен — это привод самописца. Только ставится он не в приборную панель, а в манометр, который опускают в скважину.
avatar
Я не знаю что это. Но мне нравиться! Продашь?
avatar
Не, мне тоже нравится.
Звиняйте дядьку.
avatar
Интересно, сколько за это на аукционе дадут, если снабдить хитрой легендой о суперсекретных разработках времён холодной войны?)
avatar
Смотрю на этот механизм и всё больше укрепляюсь во мнении, что это механизм счётчика моторесурса.
Все эти отверстия однозначно для монтирования частей механизма в цилиндрический корпус, а внешняя втулка служит защитой. Обратите внимание на вал, на нём есть червяк, точно такие же есть и в счётчиках одометров.
А так как ЧЧЗ принимали заказы оборонки, то возможно такие приборчики у них заказывали в 60-70-е для установки на танки, самолёты, да и хоть для космической промышленности… вот :)
avatar
Может на фото и похож на червяк, на самом деле резьба М6, на вал что то одевалось…
Про назначение отверстий согласен, без вариантов. То, что довелось видеть из разных счетчиков
не имело таких вытянутых пропорций.
avatar
А где взяли то, если не секрет??? Я не сильно плюшкин, но тоже хочу такую)))
avatar
Не секрет, но вспомнить не реально. Лет 25 назад, не меньше…
avatar
Шикарная штука, на мой взгляд, действительно, больше всего смахивает на взрыватель…
avatar
А я, прочитав про 24 часовой оборот, подумал что это привод от механического глобуса. Такая-себе модель для демонстрации суточного вращения земли в планетарий. )).
avatar
Любопытная вещь! Очень интересная конструкция. Спасибо за материал :)
avatar
25 мм — это значит под дюймовую трубу.
Часовой взрыватель нет смысла в трубу заталкивать, ведь гораздо проще часы оставить снаружи, а в шурф(?) загнать провода с электродетонатором.
Судя по обилию открытых окон, в той трубе ни воды, ни иной жидкости быть не может
То, что имеется классический часовой механизм с суточным ходом в 1 оборот, исключает использование механики в роли спидометро-одометра.
Остаётся только таймер для очень стеснённо-специфических условий.
Каких? А чёрть его знает
avatar
Тоже склоняюсь к такой мысли. Во время второй мировой войны применялись авиабомбы с таймерами срабатывания детонатора на сутки и более. Возиожно это и он.
avatar
А что, взрывчатка — это только в шурф совать? А боеприпасов с отложенным подрывом не существует? :-)
avatar
Ну вот с чего Вы делаете такие выводы?
Во второй половине прошлого века на бульдозера, экскаваторы и др. гусеничную технику устанавливали счётчики моточасов в которых датчиками времени служили пружинные часовые механизмы с автоматическим подзаводом.
avatar
Неоднократно стречал счетчики моточасов на тракторных дизелях. Совсем не такие :-) Часового механизма, по сути, вообще не имеют (соответственно и подзавода тоже), получают вращение от вала ТНВД.
А вот на военной электронике — да, имеют настоящий часовой маятник-баланс, и электрический автоподзавод примерно каждые 5 минут. У меня такой даже есть в запасах. Тоже цилиндрический, но пропорции существенно другие :-)
А суточный подзавод в счетчике моточасов — какой смысл? Прибор поработал час в день, а счетчик будет идти сутки… Ошибочка получится :-) Часы счетчика должны идти, ровно пока работает агрегат — нафига ему пружина на сутки?
А вот самописец — да, там надо. Раз в сутки завели, зарядили бумажку, и дальше он себе рисует…
avatar
Я так же встречал счётчики МЧ непосредственно от вала, но залезем в советскую энциклопедию…
Счётчик моточасов
устройство, регистрирующее время работы двигателя (машины, механизма) для контроля и учёта выработки ресурса. Основные узлы — индикатор режима работы двигателя (фиксирует, например, частоту вращения вала, температуру выпускаемых газов, крутящий момент), датчик времени и регистратор (обычно механический счётчик с цифровыми барабанами). На авиационных двигателях в качестве датчиков времени используются электрические часы, полупроводниковые или магнитные устройства с кварцевыми и др. задающими стабильную частоту генераторами. На более простых двигателях тракторов, комбайнов и т. п. устанавливаются С. м. с механическим приводом через редуктор от вала двигателя (определяет время работы по числу оборотов двигателя) или С. м., в котором датчиком времени служит пружинный часовой механизм с автоматическим подзаводом.
Сам не могу понять смысл таких датчиков, но ведь было :)
avatar
Нет, смысл-то как раз понятен. Для дизеля, молотящего всю жизнь на примерно одних оборотах, часовой механизм не особо нужен, достаточно счетчика оборотов вала. А если диапазон эксплуатационных оборотов широк, то обороты и моточасы уже не взаимо-связаны. На таких машинах для учета предпочтительным становится именно часовой механизм. Логично.
А вот с автоподзаводом — нюанс! Пятиминутная пружина чем хороша? Она легкая, её достаточно дернуть электромагнитом, или механическим рычагом. А суточная пружина — это уже совсем другой зверь, её усилие взвода уже килограммами измеряется, и вдобавок, крутить её надо на несколько оборотов.
То есть автоподзавод не выгодно делать раз в сутки. Проще каждые пять минут, или даже каждую минуту подзаводить. Дополнительная выгода — при остановке машины, максимум через 5 минут остановится и счетчик. Не нужно спешиальное устройство торможения.
avatar
На радикале лежат две (правда плохие) фотки похожего устройства.
На одной из них, на торце, тот что со шлицом, плохо читаемый код то ли 211ЧН-М, то ли 211ЧП-М
Так вот, 211ЧН-М в поиске не дал результатов, а вот 211ЧП-М можете набить сами :))
Вот фотки…

Вторая совсем плохая, но девайс тот же.
avatar
Ну вот и прояснили железку :-)
avatar
Вот нифига и не прояснили, даже ещё больше запутались… :)
Девайс vvvkotvvv'а несколько другой, да и мало ли где могли ещё использовать подобные механизмы.
avatar
Мало ли где

это точно, девайс родственник, но не брат. Мой подлиннее будет
и на моем выбито ЧЧЗ 114, но не на торце, а под кожухом.
avatar
Дык ЧЧЗ и есть клеймо завода, там должен быть ещё кроме номера 114 и код устройства по типу того, что я показал на фотке… возможно по нему удастся что-нибудь выяснить.
avatar
Для нефтегазовых, для каких еще. Это не счетчик моточасов, как тут многие предположили, это механизм подачи для манометров с так называемой местной регистрацией (когда данные не выводятся наружу, а пишутся внутри прибора). Манометр опускают в скважину на тросе лебедкой с фиксированной скоростью подачи, а эта штука крутит внутри манометра подачу встроенного графопостроителя этого манометра. Потом вынимают прибор и по шкале «время=глубина» определяют давление на разных глубинах скважин. Крайне ненадежная технология, и в первую очередь именно из-за вот этого механизма :)
avatar
Спасибо, просветили.
avatar
Некоторые соображения по схеме присоединения устройства к чему то.
Имеем гладкий цилиндр, вал с резьбой с одного конца и большой, на весь диаметр
корпуса шлиц под не маленькую отвертку с другого конца. Предположение- вставляем
в цилиндрическое отверстие штоком вперед и заворачиваем, когда резьба сядет
продолжая вращать отвертку заведем пружину часов.
avatar
А я думаю, на валу с резьбой, как раз была нормальная рифленая рукоятка для ручного завода.
avatar
1-е эта штука длинная и должна куда то опускаться, ну и как то соединяться с другими частями.
2-е если одеть рифленую ручку, то получаем вещь в себе, никак не связанную ни с чем.
Можно только завести и послушать как тикает эта ГРАВИЦАПА.
avatar
Ответная шлицу на донышке этой вещи «отвертка» находится на дне колодца. Опустили корпус в колодец — он зафиксировался. Взвели ручкой пружину Допустим, по часовой. Часики затикали, ручка медленно поехала назад, со скоростью 1 об\сутки. Это и есть её полезный рабочий ход, связанный с еще чем-то. Вал достаточно длинный, чтобы и ручка для завода поместилась, и всякие другие связи.
А вот если сделать как вы написали:
вставляем
в цилиндрическое отверстие штоком вперед и заворачиваем, когда резьба сядет
продолжая вращать отвертку заведем пружину часов.
— Вот тогда да, останется только послушать тикание. Больше ничего полезного не получим.
avatar
И В вАШЕМ И В МОЕМ ВАРИАНТЕ требуется фиксация корпуса механизма относительно корпуса
всего устройства
avatar
Скорее всего корпус вместе с механизмом не фиксируется, а служит приводом, а виксируется вал, иначе зачем нужен этот шлиц? Ну да фиг с ним.
Здесь вот какое дело… ЧЧЗ ведь может оказаться, а скорее всего так оно и есть, Челябинским часовым заводом (и как я о нём забыл). Так что этот девайс может оказаться ещё и суровым :)))
avatar
Интересный поворот…
avatar
в википедии в статье про газовое производство наткнулся на текст:
«Иногда фабричные газомерители снабжают пишущим прибором, в котором карандаш на диске, совершающем 1 оборот в 24 часа, чертит кривую, обозначающую количество прошедшего в это время газа.»
avatar
а вот Часовой 8-суточный взрыватель www.finnish-mina.ru/chasovoj-8-sutochnyj-vzryvatel/
avatar
В моей железке только часы, и они значительно длиннее этого 8-суточного.
Да и собственно часы в этом устройстве вполне традиционной компоновки, диаметром 50 мм.
Поэтому самый интригующий вопрос- почему часы загнали в длинный цилиндр,
пока без ответа
avatar
загадочная штука. мне нравится
avatar
Деталь от первого отечественного вибро… имитатора :)))
avatar
Вчера читал учебник Тарасова С.В. «Приборы времени» и встретил там описание вашего прибора. Hughes оказался правым, это часовой механизм глубинного прибора.
Вот его описание:
Стр. 277
Стр. 278
  • Trou
  • 0
avatar
Правильно надеялся на сообщество! Спасибо всем за участие, увлекательное все же занятие.
Последние ссылки сняли окончательно завесу тайны.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.