+23.93
Рейтинг
317.80
Сила
  • avatar jeenn
  • 0
И где он, обещанный? Надо в теле статьи прописать прямой урлик на ворклог
  • avatar jeenn
  • 0
Что за лампа?
Ворк-лог крайне желателен
Как организовано питание в переносной лампе
Как организовано питание лампы в доке?
Имеется ли подзарядка аккумуляторов?
Как решён вопрос гальванопар на стыке жэлезо/латунь?
А вообще да, вещь шикарная.
Ставлю стотыщмильйонов, что проект возник под впечатлением руки терминатора, хранившейся в сейфе корпорации, создавшей СкайНет
  • avatar jeenn
  • 0
Если бы передо мной стояла задача поиграться составами для папье-маше, я бы попробовал такие штуки
1. Жидкое стекло (силикатный клей. Хорош тем, водой разводится до любой консистенции. Жаростоек. Стекловиден и при нагреве не размягчается. Хорошо обрабатывается. Плох тем, что бумага и красители непрогнозируемо меняет свой цвет.
2. Эпоксидка. Хороша прочностью и стекловидностью. Плоха коротким временем жидко-живучести
3. Бесцветные лаки всех природ, от НЦ через ПФ (долго сохнет) до полиуретановых (яхтные, кажись)
Во всех трёх «природах» попробовал бы разную концентрацию связующего в растворителе, преследуя несколько целей:
а). Возможность получения папье-маше разной степени пористости (связности, монолитности). Мне представляется крайне интересной технология получения папье-маше с очень малым количеством связующего, или без связующего вообще, в качестве промежуточного этапа процесса. Во-первых, это позволит получить готовые изделия с минимальными искажениями по цвету и с возможностью красить их чем угодно и как угодно. Во-вторых, разветвлённая микропористая структура полученной скорлупы отлично подойдёт для последующей пропитки любым связующим или лакокрасочным составом, до достижения требуемой монолитности поверхностного слоя.
б). Увеличить время жидко-живучести связующего, потому как известно, что для эпоксидок и двухкомпонентных лаков, введение в затворённую смесь растворителей, затрудняет полимеризацию до полного улетучивания растворителя
  • avatar jeenn
  • 0
Не.
Особенно не — намотанная непонятно зачем внавалку проволока
Иллюминатор был на голову выше
  • avatar jeenn
  • 0
Отличная вещица!
Как заклёпки деланы?
  • avatar jeenn
  • 0
Как-то делал для аквариумного сома «хату» из кокосового ореха. Так после обдирки волокнистой стсавляющей, текстура-фактура получилась очень похожа на эту. Сперва так и подумал — «О! Ещё одно доброе применение для ореха!»
Или я пропустил или не понял, на какой клей это папье-маше собирается?
  • avatar jeenn
  • 0
Для полной каноничности нужно опустить наклонные из вершины клюва в правый и левый нижние углы квадрата
  • avatar jeenn
  • 4
Сравнивать с Колорфлаем некорректно.
Колорфлай — серийная штамповка, которых сотнями и тысячами (если не больше) по миру
Продаваемый за 200 денег… э, пардоньте, автор! Вы почему ему не дали имя собственное?
Штучные авторские работы НЕ МОГУТ НЕ ИМЕТЬ ИМЕНИ.
Да, так вот продаваемый за 200 денег аппарат уникален.
Такого больше ни у кого нет и не будет.
Такой же невозможно будет купить ни во Франкфурте, ни в Жмеринке, ни в Аделаиде. Ни за какие деньги.
Можно будет только перекупить у текущего владельца. Но уже за другие мешки долларов-денег.
Ещё раз автору: обязательно дать имя собственное изделию
  • avatar jeenn
  • 0
Ватсон вполне.
Холмс какой-то… пацанчиковый. С того актёра Холмс, как с отого задохлика, что в последних фильмах бондианы, Бонд, Джеймс Бонд.
  • avatar jeenn
  • 0
На первом фото — дрэк абсолютный
На последнем — приятно-милая вещица, хоть местами неграмотно сделанная. Например, язычки метела нужно было скруглить.
Это разные изделия?
Сперва нам показали прототип, склёпанный на коленке, а на десерт коммерческий релиз?
Или я чего-то не понял, или одно из двух
  • avatar jeenn
  • 0
А почему б не попробовать расширить диапазон возможного? Вся композиция цельнолитая, а вот эти два штришка — навесные.
  • avatar jeenn
  • 0
Дарю идею. Для чешуек примените 25-копеечные монеты. А плавники лучше из латунной сетки. Только не очень мелкой
  • avatar jeenn
  • 0
Это радует. По себе знаю — чтобы укротить, материал надо почувствовать основательно. Всеми фибрами и селезёнками. И ручной лобзик — лучшее для того средство
  • avatar jeenn
  • 0
Кстати, а лобзик был из этих, из новомодных… люстрический? Или ручной, канонично-правильный?
  • avatar jeenn
  • 2
Вам цельнокаменную, или частями? А то частями у меня их есть. Одна
  • avatar jeenn
  • 1
Перекликается с творчеством БронзовогоГоргула
  • avatar jeenn
  • 0
Нравится мне делать самопалы. :)
Микромакетку из бормашины, микрошлифовалку из винчестера и микротокар из трубки и двух движков сделал. Наверное следующей подобная игрушка пойдёт. Если Лень-матушка дозволят
  • avatar jeenn
  • 0
Там знак вопроса прибрать надо
  • avatar jeenn
  • 1
Символ узнал без сомненья и я
Лучших джедаев достойна работа.
Тёмный Путь Силы по контуру лёг дёвиантно
Править тот контур идёт падаван молодой
Пилкой алмазной для ногтя вооружён
Он
  • avatar jeenn
  • 0
На каких Полях Чудес растут такие чудные победитовые иглы?
Где вы их добываете?
И ещё не совсем понятно. Там, на ЛАЗе, была показана работа пучком игл. Как пучком работаете? Молотком по пучку лупите, как по долотоу?