Спасибо за советы.
Я бы вообще, публикуя ворклог, фотогрофировал бы рядом с деталями и инструменты. Я думаю после вышей работы многие отложат свой дремель и пойдут за лобзиком/пилками. Ну, я пойду:) Так было бы не плохо знать чем именно мастер добился таких результатов. Вообще неправильный/некачественный инструмент очень часто бывает причиной неудач. У начинающих особенно. Как немножко музыкант вам говорю:)
Эти предложения не только к вам относится, но и ко всем авторам вообще. Спасибо.
… лобзиком… фантастика. разве можно лобзиком такие углы выворачивать?.. колдунство какое-то…
Кстати, а бывают ли такие пилки- как нитки/тросики? Во все стороны пилить можно было бы, и поворачивать в любом месте на любой угол.
:) ну при прочтении такая концовка просто сама просится. Я думаю, у большинства возникли такие-же ассоциации. Не исключено, что если написать в моём варианте- «скомбинировал изображения в одну цветную композицию в фотошопе»- многие бы сразу даже не обратили внимания на подвох:) Комбинировать изображения в фотошопе… ну а где же еще?
«Он запечатлел ленту клетчатой материи тремя разными камерами с красным, синим и желтым светофильтрами, а затем скомбинировал изображения в одну цветную композицию в фотошопе.»
«Первые фото движущегося объекта — 1872-78гг.gif»
Тематика конкурса и условия… Да, наверное стоило прописать в критериях оценки «соответствие тематике конкурса». Чтоб официально было. Хотя по мне, так это логично. Когда работа соответствует заданной теме, и даже, если хотите, названию. Разве это не плюс? Не плюсище? Добрая половина работ выполнена на очень высоком уровне и достойна первой тройки мест. Надо же как-то выбирать. Разве не логично было бы увидеть в комментарии к первому месту: «среди всех достойнеших работ- эта работа наиболее близко соответствовала теме конкурса „Steampunk Vision 3D»“
Наверное потому, что я являюсь обладателем этих самых 3D Vision, я к этой теме более ревностно отношусь, нежели те, кто их в глаза не видел…
Я все это дела немного утрировал, наверно, с пылу с жару. Я и работы «Студии» имел ввиду. И не столько 3 первых места, сколько места вообще. В студии, например, одна работа- там одна работа есть в которой нет гоглов вообще! Есть сварочные очки. И автор пытался нам показать именно сварочные очки, а не стимпанк-гоглы- это очевидно. Это больше всего меня расдосадовало.
В самом начале обьявления о конкурсе сказано: «Конкурс посвящен воплощению идеи 3D Stereo визуализации в стилистике Steampunk и стоит из двух секций». Поетому людям старавшимся передать основную идею конкурса- несомненно должен быть поставлен плюс.
Я ж написл- я не в коем случае не считаю другие работы «плохими» и " в «общем» кокурсе они бы вполне заслуженно выйграли. И может еще выйграют".
Хотите пример «дополгительных сложностей» передачи основной идеи конкурса- пожалуйста: Седьмое место: очки с затворным механизмом. Разве могли 3Д очки нвидиа работать 100+ лет назад по другому принципу? И разве сможет автор показать эти очки где-нибудь еще? Нет, эти очки делались, и будут смотрется логично только в этом единственном конкурсе. Вот в чем фишка то, на мой скромный взгляд. Хороших мастеров здесь, к счастью, много. Поэтому лично я бы победу присудил тем из них, кто наиболее полно передал тематику конкурса. Напомню- он называется «Steampunk Vision-3D». Здесь существительное Vision-3D кстати. Вот.
Я не к тому, что работа плохая- а к тому что там 3Д-тематикой не пахнет даже. Глядя на эти очки- хоть что-нибудь у вас ассоциируется с 3Д просмотром? Просто иногда администрация пишет, что жесточайше карает за неполное следования условиям и тематике конкурса, то вручает призовые места гоглам сварщика, летчика и просто «общего назначения». Кто-то старался, и испытывал дополнительные трудности, делая очки исключительно для этого конкурса, пытаясь передать, как бы выглядели 3Д-очки затворного типа в Викторианскую эпоху, а кто-то просто сделал стимпанковский продукт, подходящий для любого конкурса стимпанка(и может быть, в «общем» кокурсе они бы вполне заслуженно выйграли. И может еще выйграют). Согласитесь, второй вариант, когда ты ничем не ограничен кроме слова «гоглы»- значительно легче, а главное практичнее(не победю в этом конкурсе- победю в другом) реализуем.
З.Ы.: Я не машу кулаками после драки, и вообще- мнение жюри-закон, и не может устроить всех. Просто мои впечатления таковы.
Аффтгееть! Очень очень качественная работа. Реальнейший предендент на первое место. И гарантированно в тройке призовых. Жаль что так получилось. Теперь понятен праведный гнев автора. Хотя, конечно, стоило поволноваться, если не пришло подтверждение, что работу приняли. Но виновата, все-таки Нвидиа. Ну не нарочно, разумеется.
Мне одному кажется, что третье место- ну оочень странный выбор. Ну сугубо по моим ощущениям конечно… но поэтому и спрашую… может я чего-то недопонимаю… в этой жизни…
Вас пользователи вытащили за уши просто. Ну в хорошем смысле. Вполне заслужено. Результаты голосования жюри, конечно удивили. Шокировали местами. Особенно «общие планы»- где из очков- два зеленых пикселя. И сварщица еще- вообще без гоглов.
Копенгагенские есть???
:)
Я бы вообще, публикуя ворклог, фотогрофировал бы рядом с деталями и инструменты. Я думаю после вышей работы многие отложат свой дремель и пойдут за лобзиком/пилками. Ну, я пойду:) Так было бы не плохо знать чем именно мастер добился таких результатов. Вообще неправильный/некачественный инструмент очень часто бывает причиной неудач. У начинающих особенно. Как немножко музыкант вам говорю:)
Эти предложения не только к вам относится, но и ко всем авторам вообще. Спасибо.
Кстати, а бывают ли такие пилки- как нитки/тросики? Во все стороны пилить можно было бы, и поворачивать в любом месте на любой угол.
Жизнь все еще прекрасна:)
Жизнь прекрасна.
«Первые фото движущегося объекта — 1872-78гг.gif»
Наверное потому, что я являюсь обладателем этих самых 3D Vision, я к этой теме более ревностно отношусь, нежели те, кто их в глаза не видел…
Я ж написл- я не в коем случае не считаю другие работы «плохими» и " в «общем» кокурсе они бы вполне заслуженно выйграли. И может еще выйграют".
Хотите пример «дополгительных сложностей» передачи основной идеи конкурса- пожалуйста: Седьмое место: очки с затворным механизмом. Разве могли 3Д очки нвидиа работать 100+ лет назад по другому принципу? И разве сможет автор показать эти очки где-нибудь еще? Нет, эти очки делались, и будут смотрется логично только в этом единственном конкурсе. Вот в чем фишка то, на мой скромный взгляд. Хороших мастеров здесь, к счастью, много. Поэтому лично я бы победу присудил тем из них, кто наиболее полно передал тематику конкурса. Напомню- он называется «Steampunk Vision-3D». Здесь существительное Vision-3D кстати. Вот.
З.Ы.: Я не машу кулаками после драки, и вообще- мнение жюри-закон, и не может устроить всех. Просто мои впечатления таковы.