последняя фраза меня убила *посыпает голову пеплом* просто убила

прошу у автора перевода прощения, но какой прогой вы пользовались для вставки текста в комикс? microsoft paint?? =)))

как профессиональный переводчик советую вам в будущем больше пользоваться мозгом, а не промтом. это нельзя назвать переводом. просто машинизированная калька с английского.

ER всегда отличались «умом и сообразительностью». желчные и очень толстые тролли с неприлично выпирающими из всех щелей классическими фрейдистскими комплексами =)

а по существу — очень брутальная поделка. на мой скромный вкус немного грубовата и очень неудобна в том плане, что мало куда может влезть без вазелина и такой-то матери. трубы и прочие сантехнические изыски украли всю компактность. посмотреть интересно, автор в любом случае молодец, но домой себе я такое чудо-юдо не захочу =)

муж и жена — одна сатана =)
к тому же у господ кожевенников один блог на двоих, и вряд ли они будут постить статьи поодиночке =)

очень уважаю такой рациональный и невыпендрёжный нонконформизм. сама до сих пор придерживаюсь мнения, что хорошее дело браком не назовут =)

в статье господина чернова, откуда взята часть информации, как раз приводится пример брака людей среднего сословия, притом персонажей из литературы — доктора джона ватсона и мисс мери морстен.
что касается совершенной бедноты, то верующие шли по первому пути, неверующие — по третьему. оба они одинаково дёшевы (дешевле дамской шляпки в то время =)) в организационном плане. а по поводу покупки и меблирования дома, равно как и страхования жизни — вот это было уже делом сугубо зависящим от уровня доходов.
кроме того, что вас так удивляет? невесты были очень молоды, 15-20 лет, жениху же могло быть далеко за 30. такая разница в возрасте никого не смущала и казалась естественной и рационально обоснованной — к этому времени мужчина имел возможность сколотить какое-то состояние или хотя бы завести своё дело, позволяющее прокормить семью.

да-да, а ещё ночнушки, миссионерская поза и ladies don't move =)))
вообще всё это лишь предписания. по домам не бегала полиция нравов, не шугала нарушителей и не держала свечку.
хотя да, всё равно, наверное, было скучно =)

в таком случае реквестирую минимальные описания содержания каждого коллективного блога, чтобы даже скорбным на голову и новоприбывшим можно было понять, что куда и почём.

=))) пять баллов
на самом деле, целиком животных с человеческими чертами в египетской мифологии не было, разве что сфинкс, да и тот не по всем параметрам подходит =)
их боги почитались либо целиком в зверином облике (шакал, кошка, ибис), либо с головами этих животных.
а у исиды и вовсе от коровы были только рога =))

ааа!!! какой кавай! =)
спасибо вам =)
зы: кстати, авторов кое-где можно установить по подписям

а что конкретно вас так смутило? =)

может быть, объединить-таки блоги с идентичным содержимым? те же «видео» и «фильмы»? а то путаница неизбежна…

они выскакивают только если совпадают первые несколько букв
а если у меня статья про супер-мега-автора череззаборвысоконогузадерищенского?

вы женаты? =)))

извините, вырвалось =)
просто у вас так экспрессивно получилось…

0_o
молодой человек, ну вы бы хоть погуглили для приличия =)

википедия:
епархия — административно-территориальная единица во главе с архиереем (или епископом)
проще говоря, страна поделена на «сферы влияния» церкви. это аналог административного деления на области, хотя не всегда с ними совпадает. точнее, даже очень редко совпадает =)

… хлорного отбеливателя?.. =))

сейчас такой страх творится в этой отрасли моды. синтетические «бабы-на-чайник» заполонили индустрию. всем хочется побыть принцессой, даже если муж — свинопас. только фиговая в пластиковом жемчуге и кривой машинной вышивке получается принцесса. штампованная. с клеймом сычуаньской швейной фабрики вместо лейбла.

а мне кажется, что платья совершенно чудесны. и, не в обиду никому будет сказано, — до чего же невыигрышно смотрятся современные дамы в нарядах, причёсках и с лицами 21-го века. даже рядом с безголовыми манекенами.
и как замечательно, что есть люди, способные отличаться от серого большинства с навязанными зомбоящиком вкусами. я говорю о посетителях ресурса =)

по существу вопроса. моё внимание очень привлекли веера на длинной ручке. насколько могу судить, это стилизация под традиционные восточные веера-опахала. а на выставке были веера обычной, если так можно выразиться, европейской формы?
просто у меня встал вопрос о покупке и моддинге веера, и как раз ищу в сети информацию о распространённых их формах в викторианской англии.
заранее спасибо!

и слава богу =))
а ганса рудольфа гигера вы тоже серо-зелёной тоскливой нудятиной считаете? =)

мне просто наоборот обилие тегов кажется фактором, запутывающим и усложняющим поиск. наверное, пока просто не привыкла к тому, что они придумываются от балды и можно написать всё, что угодно.
да и что значит — правильные теги? у меня они здесь неправильные?

монохромно? тоскливо?
что-то вот с трудом могу представить всё это в радужных клоунских цветах. дело в стиле и авторской тяге к определённому колориту, который он и пытается воссоздать в своих работах.
а кому-то кажутся тошнотворными идиллические пейзажи в стиле «летающие пони едят радугу и какают бабочками» =))

дело в том, что у меня такая привычка — я вообще заглавных букв не ставлю, в том числе и в собственном имени =) это совершенно не имеет отношения к отсутствию или наличию уважения, просто я ленива, и мне так удобнее.
извините, если вас это задевает =)