Это философия. Оцека, данная субъектом, субъективна по определению.

В любом случае, средний стандартный комикс, это прежде всего, визуализация, средство донесения смысла до читателя, посредством зрительного восприятия. Полноценная литература ориентирована на думающего читателя, наделённого воображением и… умом. Визуализация книг ограничена иллюстрациями.

Российский зритель-покупатель, в отличие от американского, объективно оценивает хэндмэйд-поделки. Феномен связан с тем, что потенциально, каждый россиянин умеет «работать руками». Навык развился в условиях дефицита, натурального обмена, и необходимости выживания, то, чего лишены люди, покупающие всё что им надо в гипермаркете.
Шутка, но смысл в ней есть, определённо

Тут мы с вами не сходимся во мнениях. Считаю явление комикса, в основном, массмедийным продуктом, не являющимся прямым конкурентом мультипликации и кинематографа. Воспринимаю его как некий суррогат, если хотите.

как самопальный девайс, для любимой на день Валентина пойдёт, но как продукт с серьёзной ценой… Всё дело в «цене на билет».

Вся эта лукавая темочка уж больно напоминает не менее лукавые уверения советских вождей о руководящей роли пролетариата…
и цель та же — удобнее манипулировать,… о чём вы? Поясните пожалуйста.
Убеждаюсь в очередной раз, что художники (люди творчества), подходят излишне критично к оценке работ, созданных кем то другим.

М-да… странная история.

О_о
Всё правильно, любая оценка субъективна. Время ставит окончательный диагноз.

многие таланты умирали в нищете, в том числе, по тому, что некто «компетентный и состоятельный» не сказал, что их работы хороши. Большая часть «ценителей» просто идёт на поводу у «компетентных покровителей».

Просто, всегда считал и считаю, что в оценках творцества, следует избегать резких формулировок и утверждений.

Неакуратность как осознанный приём, слабая «отмазка», как мне кажется. Учитывая цену с тремя нулями, особенно. Флешку от art-mechanic посмотрел бы с удовольствием.

в вашем комменте особое место отведено слову «необразованный»…
Как там у Жванецкого: «Что может понимать хромой в творчестве Герберта фон Карояна? особенно если ему сразу заявить, что он хромой?»

он не просто их собирает, он предлагает эти «машинки» по ценам взрослых прототипов, а это уже совершенно другая история.

а наивные дураки, которые этого не поняли, пытаются искусство делать… уважаю этих «дураков». Мне показалось, или вы всё-таки отнеслись к «арт-байкам» критически?

просто кто то не смог разделить эту «правду», которая, как известно, у всех своя :)

Тоже не смогу назвать их стильными и высокохудожественными. Что касается аккуратности, профессионализма и критерия «цена-качество», здесь вообще всё непросто.
Комменты art-mechanic увы, разделить не могу.

Идей так мало, а художников так много… да и спрос на «ординарный арт», способствует увеличению объёма «творчески неудачных работ». Что делать, такова жизнь.
Напоминаю, обсуждаемый автор не претендует на славу Пикассо. Он просто рисует комиксы. Массовое чтиво без претензий.

Увы! Вещь стоит столько, сколько за неё платят. Стоит «авторитетному источнику» заявить, что та или иная поделка представляет собой шедевр, как тут же, её (поделки) цена, возрастает многократно.

ОФФТОП: Вот и пример. Над нашими «национальными качествами» издеваются даже в мультипликационной форме! Было бы смешно, если бы не было так грустно и тошно.

Имел в виду некоторую неадекватность цен… Дорого, имхо