Часы - из карманных в наручные - 2

Доброго времени суток Господа и Дамы!
Представляю на ваш суд только что законченные часы.
Часы - из карманных в наручные - 2
Механизм — Щвейцария, вторая половина 19 века. Реставрирован мной.
Корпус — серебро, латунь.
Винты — нержавейка.
Ремешок — кожа от старого дивана :)
Держатель механизма — медная труба.
Стёкла — минеральные.
Циферблат — латунь, ЛУТ.
Винты, стрелки и шестерни синил нагреванием.
Ворка к сожалению нет.
Часы - из карманных в наручные - 2 (Фото 2)
Часы - из карманных в наручные - 2 (Фото 3)
Часы - из карманных в наручные - 2 (Фото 4)
Часы - из карманных в наручные - 2 (Фото 5)
Часы - из карманных в наручные - 2 (Фото 6)
Размер, для сравнения рядом с зажигалкой.
Часы - из карманных в наручные - 2 (Фото 7)
Спасибо за просмотр. Критика приветствуется.

25 комментариев

avatar
Интересные часы+++
avatar
спасибо
avatar
Очень даже стильно +)
avatar
Очень хорошо! (+) Но громоздко… :)
И я бы ещё подумал над креплением ремешка к корпусу, а то неаккуратно смотрится.
Можно было бы сделать металлическое окончание ремешка, а уже само окончание крепить к корпусу.
avatar
Фиг знает, мне наоборот крепление ремешка понравилось.
А судя по тому, что мех взят с дамского корсетника, часы совсем не большие, где-нибудть 32-35 мм. в диаметре, следовательно не громоздкие :)
За часы +
А мех сами обслуживали и настраивали, ходят точно?.. цилиндруха ведь.
avatar
механизм 30мм — так называемый цилинрический спуск. Чистил и смазывал сам. Немного спешат.
avatar
Я имел ввиду диаметр корпуса :)
Этот механизм может идти немного неравномерно… лежат ровно на столе — спешат, поставите боком, могут отставать.
Да впринципе, такое поведение наблюдается и у часов с анкерным спуском.
А если учесть, что это стимпанк, то на такие мелочи не стоит обращать внимание :)
avatar
Полностью с вами согласен :)
avatar
Хорошая работа +
avatar
спасибо
avatar
Часы вызвали больше положительных ощущений, чем вопросов! +
  • Trou
  • +1
avatar
Хорошая работа. Наверно приятно их носить.+
  • Yura
  • 0
avatar
А вместо нижней крышки стекло что ли? Или крышка все же есть?
Честно?
Критика приветствуется.
Я бы восстановил оригинал, тем более
Щвейцария, вторая половина 19 века.
А так цена цена снизилась больше чем в два раза.Дело даже не в деньгах, а вообще…
avatar
да стекло. восстановить не получиться, корпуса цыфера нет.
avatar
А что там восстанавливать? Этот мех вынут из дешёвого корсетника, коих в состоянии стояния пруд пруди по 50-100 $.
Цилиндровый спуск не пользуется популярностью если, конечно, механизм не именитого производителя на камнях и высокого качества.
avatar
Так и есть. Я купил на ebay 20 мертвых механизмов за $40. Благо что некоторых было по паре одинаковых или похожих. Уже 2 работают :)
avatar
Классно, только-а винтики можно подкрутить что бы симметрично смотрелись, почему то в глаза сразу бросилось +
avatar
О да! Часы классные, +! Но вот ремешок… Может, стоило получше обработать кромку?
avatar
опыта не хватает :)
avatar
Дык! Опыт, простите за банальность, дело наживное… :-) Продолжайте!
avatar
красота. у меня такой же механизм в закромах лежит полурбочий (один рубин треснут. не разлетелся но просто треснул пополам) не знаю возможно ли починить =( они идут если положыть горизонтально но в кармане останавлиються.
avatar
Такой механизм сегодня восстановить стоит дороже нежели купить рабочий… обычное дело :)
avatar
Кто то трупики разбирает, а кто то — реанимирует (+). ИМХО — ремешок в самую тему, брутальненько.
  • Ohrr
  • +1
avatar
Хороши часы! +!
avatar
+ С ремешком поколдуйте :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.