Рамка для фотографий
Лет пять назад работал я с одним ювелиром в качестве подмастерья. И делали мы вот такие рамки в стиле Фаберже. Мои заслуги здесь более чем скромны: катал пластины, делал на них примитивный гильош, гнул овалы из багета, обрабатывал фасет на стёклах и т. д., на подхвате… Основная часть работы была на мастере: дизайн, литьё, гравировка, монтировка, пайка, эмалирование — короче, всё, самое важное и ответственное. Работа очень интересная, но, к сожалению, тогда я не догадался отснять процесс поэтапно — в основном, только фотографии готового изделия. Есть, правда, фотографии рамок без эмали и мастер-роликов для изготовления багета с орнаментом. С них и начнём…
Спасибо за внимание… :)
12 комментариев
Ну, а по поводу «в тему — не в тему» думаю так (ибо немного проник вчера в тонкости стимпанка, дизельпанка, киберпанка и остальных «панков»): такие предметы делались на рубеже 19-го и 20-го веков, поэтому представитель любого из этих направлений вполне может украсить свой столик подобной вещью. Если уж подходить слишком формально ко всему этому — то где граница между, например, стимпанком и дизельпанком? Да нет её… Можно, конечно, строго придерживаться форм каждого из направлений (это от паровоза — а это от автомобиля), но не получится ничего из этого — слишком размыты границы. И в сороковых годах прошлого века ещё ездили на дровах, а стрелочные индикаторы работают до сих пор…
Сейчас мы совсем уже загнали себя в тупик «типа совершенных технологий», а на самом деле — просто отдалились от нашего с вами естества. А от естества нельзя отдаляться. Поэтому, я так думаю, стимпанк — это всего лишь подсознательное желание человечества вернуться к своим истокам. Вот, как-то так… :)
На самом деле, здесь уже много раз поднимались подобные дискуссии, просто вы еще не в теме. Например, можно ли классическую викторианскую вещь относить к стимпанку… Английскую фарфоровую чашку, например… Вроде пришли к консенсусу, что нет.
И как же, по Вашему, должен лакомиться чаем представитель классического стимпанка? Из какой посуды?.. :)
А вот если он пьет чай при помощи сложного механического чайного комплекса (кстати, тут вроде даже были ссылки на нечто похожее, механическая фигня с шестеренками, сама чайный пакетик в чашку опускает и вынимает) — вот тогда да, это будет предмет в стиле.
Логично?
«Оставим бесполезный спор… мы тем союз наш обесславим»… :)
:)