Злая мачетина скорее из «безумного макса» или же «зомбистайл» чем симпанк — но шестерёнки в наличии!))Кованный клинок, силуэт Скрамасакс, травление в 5 уровней
17 комментариев
Вы постоянно выкладываете испорченные травлением клинки. Зачем? А без этого наляпистого рисунка, вполне себе ничего был бы ножик для кустов и тростника.
Извините но про «испорченность» это ваше личное мнение)нам заказывают именно такие значит людям нравится, кастомизация ножей и это целая субкультура, если вы об этом не в курсе
Мнение конечно только мое личное. В оружии разбираюсь достаточно. По причине почтенного возраста помню и субкультуру уважающую семь пластмассовых слоников, кошечек-копилок, коврики с лебедями и прочее. Поэтому и считаю, что такое украшательство к стилистике ЭТОГО сайта отношения не имеет. То что Вы это продаете, не приближает эти узоры к стимпанку. А в плане бизнеса — наилучшие пожелания!
«Стимпанк--направление научной фантастики, описывающее вариант развития цивилизации, при котором особое распространение получили паровые технологии и механика...».
Травлёный узор из шестерёнок (да ещё и с прямоугольными зубьями)--извините, ПМСМ, не оно… ;-(
Стимпанк--направление научной фантастики, описывающее вариант развития цивилизации, при котором особое распространение получили паровые технологии и механика
…
такое украшательство к стилистике ЭТОГО сайта отношения не имеет
…
Травлёный узор из шестерёнок (да ещё и с прямоугольными зубьями)--извините, ПМСМ, не оно
А я не согласен. И мы здесь этот момент уже обсуждали, пару лет назад. И я уже излагал мысль, что технологии, будь они паровые, или атомные — не суть! — не существуют отдельно от остальных сфер жизни. Они неизбежно «просачиваются» много куда… включая даже музыку! А в орнаменталистику, то самое «украшательство» — уж обязательно.
Но вот почему-то, при появлении на сайте топиков о музыке «в стиле стимпанк», я ни разу не видел возражений, с приведением в качестве аргумента этого определения,
«Стимпанк--направление научной фантастики, описывающее вариант развития цивилизации, при котором особое распространение получили паровые технологии и механика». Почему никто ни разу не написал, типа ребята, у да вас на сцене нет ни одной паровой паровой машины, ни даже захудалого парового котла. Вы играете на самых обычных, не-паровых инструментах — а не пошли бы вы нафиг с нашего тру-стимпанк-сайта! Но нет, почему-то музыку мы не судим по этой жесткой рамке. А орнаменты — судим… А почему? Двойные стандарты? ))
Музыка — некорректный пример. Там в обычных стилях порой сложно определить к какому, а уж со всякими «панками» — тем более.
Вопрос в другом: как повлияют стимпанк изменения в науке, технике и социальной жизни на развитие орнаментов? Нафантазировать (у нас же фантастика?) можно что угодно, но это не аргумент. Я могу нафантазировать что в моем стимпанк-мире все ходят с пластиковыми айфонами, но ездят на паровых телегах. И все — обычный айфон — стимпанк?
Яркий пример: почти все узоры из шестеренок, которые используют для оформления поп-стимпанка… придуманы в нашем не-стимпанк мире, в быту. Их просто берут и приклеивают. Где ж тут фантастика? Можно найти места, где про стипанк и не слышали, а россыпи шестеренок нарисовали.
Я уже говорил — в основной массе таких орнаментов шестерня — не символ, а просто красивая штучка. Замени ее на ракушки или цветочки — будет то же самое. И не станет от присутствия ракушек маринизмом или флористикой от цветочков…
Ага, то есть в музыке сложность точных определений понимаем, и выносить суждение стесняемся. И нам как бы достаточно, чтобы музыкант надел на выступление цилиндр и гогглы — и вот уже как бы «стимпанк-музыка» полилась )))
А в оргаентах сильно проще, и каждый себя спецом считает? ))
Вов, а на самом деле я музыку привел очень даже неспроста. Орнаменты, между прочим, искусствоведы очень часто называют «застывшим (окаменевшим, и т.п.) графическим аналогом музыки».
технологии, будь они паровые, или атомные — не суть! — не существуют отдельно от остальных сфер жизни. Они неизбежно «просачиваются» много куда… включая даже музыку! А в орнаменталистику, то самое «украшательство» — уж обязательно.
Верно. Но. Странно, я ни разу ещё не видел орнаментов из стилизованных микросхем. Хотя… Как знать? ;-)
Музыка. Хм. Интересная аналогия. Итак, какую же музыку могли бы слушать обитатели этой самой реальности?
Да… всякую, как выясняется. Диапазон направлений весьма широк.
Итак. Если, скажем, условный Д. Билан вдруг наденет гогглы и начнёт петь про паровозы--это будет «музыкой в стиле стимпанк»?
Лично по моему мнению--это будет пресловутый «стим-кич»--и вовсе не потому, что я «условного Д. Билана» ну совсем не слушаю, а потому, что означенный товарищ вряд ли задумывается над тем, что же именно могут слушать жители парового мира. Ему продюсеры сказали: «стим--это типа модно, вот тебе песня, вперёд, к вершинам хит-парадов.»…
какую же музыку могли бы слушать обитатели этой самой реальности?
— Не годится такой критерий. Ибо «та реальность» — по определению плод фантазии разных индивидов. Заглянуть туда и объективно проверить, что там слушают, мы не можем. И значит, тот же Билан, вполне может заявить — еще как слушают! Заслушиваются и фанатеют. И попробуй докажи ему обратное ))
Ибо «та реальность» — по определению плод фантазии разных индивидов.
Тогда--не опросить ли означенных индивидов? «Сударь/Сударыня! Почему вы фантазируете--и именно так? Вы начитались Верна, Уэллса, Гибсона и прочих, им подобных? Вы--самоделкин, любящий, в том числе, и разную старинную технику, и вам не даёт покоя некий благородный зуд в верхних конечностях? Или...»
А вот за этим чёртовым «или...» может скрываться многое…
Диапазон от:
1. Автор, что называется, «не вкурил». Пока. Потом непременно «вкурит».
До:
2. Автор сознательно создаёт кич. Чтоб пипл схавал. (Билан в гогглах, приклеенные шестерёнки...:-) )
Разобраться поможет только время… ;-)
17 комментариев
Травление--вижу.
Шестерёнчетые узоры--вижу.
Стимпанка--увы, не вижу...;'-(
Травлёный узор из шестерёнок (да ещё и с прямоугольными зубьями)--извините, ПМСМ, не оно… ;-(
Но вот почему-то, при появлении на сайте топиков о музыке «в стиле стимпанк», я ни разу не видел возражений, с приведением в качестве аргумента этого определения,
«Стимпанк--направление научной фантастики, описывающее вариант развития цивилизации, при котором особое распространение получили паровые технологии и механика». Почему никто ни разу не написал, типа ребята, у да вас на сцене нет ни одной паровой паровой машины, ни даже захудалого парового котла. Вы играете на самых обычных, не-паровых инструментах — а не пошли бы вы нафиг с нашего тру-стимпанк-сайта! Но нет, почему-то музыку мы не судим по этой жесткой рамке. А орнаменты — судим… А почему? Двойные стандарты? ))
Вопрос в другом: как повлияют стимпанк изменения в науке, технике и социальной жизни на развитие орнаментов? Нафантазировать (у нас же фантастика?) можно что угодно, но это не аргумент. Я могу нафантазировать что в моем стимпанк-мире все ходят с пластиковыми айфонами, но ездят на паровых телегах. И все — обычный айфон — стимпанк?
Яркий пример: почти все узоры из шестеренок, которые используют для оформления поп-стимпанка… придуманы в нашем не-стимпанк мире, в быту. Их просто берут и приклеивают. Где ж тут фантастика? Можно найти места, где про стипанк и не слышали, а россыпи шестеренок нарисовали.
Я уже говорил — в основной массе таких орнаментов шестерня — не символ, а просто красивая штучка. Замени ее на ракушки или цветочки — будет то же самое. И не станет от присутствия ракушек маринизмом или флористикой от цветочков…
А в оргаентах сильно проще, и каждый себя спецом считает? ))
Вов, а на самом деле я музыку привел очень даже неспроста. Орнаменты, между прочим, искусствоведы очень часто называют «застывшим (окаменевшим, и т.п.) графическим аналогом музыки».
Музыка. Хм. Интересная аналогия. Итак, какую же музыку могли бы слушать обитатели этой самой реальности?
Да… всякую, как выясняется. Диапазон направлений весьма широк.
Итак. Если, скажем, условный Д. Билан вдруг наденет гогглы и начнёт петь про паровозы--это будет «музыкой в стиле стимпанк»?
Лично по моему мнению--это будет пресловутый «стим-кич»--и вовсе не потому, что я «условного Д. Билана» ну совсем не слушаю, а потому, что означенный товарищ вряд ли задумывается над тем, что же именно могут слушать жители парового мира. Ему продюсеры сказали: «стим--это типа модно, вот тебе песня, вперёд, к вершинам хит-парадов.»…
А вот за этим чёртовым «или...» может скрываться многое…
Диапазон от:
1. Автор, что называется, «не вкурил». Пока. Потом непременно «вкурит».
До:
2. Автор сознательно создаёт кич. Чтоб пипл схавал. (Билан в гогглах, приклеенные шестерёнки...:-) )
Разобраться поможет только время… ;-)