3Д Принтер DaVinchi 2.0A Duo и 3Д печать

Блог им. EduardPeter
3Д Принтер DaVinchi 2.0A Duo и 3Д печать

Это новая технология с недавнего времени захватила меня почти целиком. И подумалось мне, что не надобно отставать от прогресса и потому было принято решение приобрести эту чуду-юду современной техники.


Первая покупка была немного печальной. Погнавшись за ценой (400евро), я купил выставочный образец 3Д Принтер NEO.
3Д Принтер DaVinchi 2.0A Duo и 3Д печать

Радость от покупки была не долгой. Принтер орал как недорезанное порося и гнал продолговатые шестерёнки, с загнутыми зубчиками. Оказалось оси координат печатной головки были нарушены, а юстирование их было как то не предусмотрено. На второй день терпение лопнуло и изделие было отправлено производителю. Насовсем.
Далее взгляд упал на Da Vinchi 1 с встроенным сканером, но после просмотра видео на ютубе, понял, что технология «всё включено» еще сыровата и требует существенных доработок. Остановился на DaVinchi 2.oA Duo. Двойные головки, дизайн, автоматика, пленили меня с первого раза. Задумано — куплено. Теперь второй день стоит в студии и подвергается тщательному досмотру.

По началу была мысль прикрутить его к своему альтернативному стимпанку, самостоятельно изготавливая, шестерёнки, гребные винты, иллюминаторы и пр. мелочёвку, которую приходится покупать у китайских товарищей и приплачивать за пересылку немецкой почте, с которой у меня в последнее время не очень тёплые отношения и тем самым освободиться раз и навсегда от производителя и доставителя. НО! Чем больше я нахожу информации о 3д печати, то всё чаще начинают приходить мысли, что из прикладного дивайса может получиться, при умелом подходе совершенно самостоятельная вещь, способная на очень и очень многое.

Так о чём собственно я. Мне тут пришла в голову одна идея и я её не только думаю, но и делаю. то есть у себя на канале в ютубе я открыл подраздел «3Д Принтер DaVinchi 2.0A Duo и 3Д печать» и заливаю туда видео о пошаговом освоении этого чудо-дивайса. Так ка я в этом деле абсолютный чайник, то с одной стороны помочь тем кого заинтересует эта технология, не наступать на мои грабли, а для тех кто уже в теме, тоже дать возможность в комментариях дать уже мне подсказку или дельный совет. Такая вот мотивация

Так как я не нашёл на сайте подходящий блог для этой теме, то публикую в своём персональном, в надежде что таковой когда нибудь появится. Вам решать нужен он или нет. А пока вот первые два видео. Интересно, что скажете ( что скажет capitan я уже догадываюсь, что то типа: " смерть стимпанка на конце дюзы 3д принтера) ;)



158 комментариев

avatar
Почти угадал. Чего только не придумают люди, лишь бы ничего не делать! Кстати! Попробовал посмотреть видео. 16 минут идет снятие упаковки с этой машины. Как-то не вдохновило! Массовое производство — смерть любого искусства. И стимпанк не исключение! Прохожу мимо.
avatar
Согласен.
avatar
Это пройдёт… Со временем:)
avatar
Массовое производство средств производства к искусству не имеет отношения. С тем же успехом можно заявить о смерти живописи в связи с массовым производством кистей и красок.
avatar
В точку!
avatar
.
Последний раз редактировалось
avatar
Ну кто бы сомневался ;) capitan ты становишся предсказуем. Проходиш мимо, ну счастливо :)
avatar
я бы не сказал что создать хорошую 3д модель — это ничего не делать.
после печати с ней придется еще прилично повозиться, а добавив в конце гальванопластику, «не стимпанк» — скажут только те кто завидуют :)
avatar
лишь бы ничего не делать!
только сейчас обратил внимание на эту фразу. Напомнило моего кузена — сантехника, он как выпьет так и мне и пеняет, мол ничего ты в жизни тяжелее стаканы не поднимал, а вот я батарею ворочу и унитазы. Именно это называл словом РАБОТА :)))))
avatar
Хм, занятно… Интересно, дойдёт ли дело до появления 3D принтеров, печатающих расплавленным металлом?..
avatar
Расплавленным нет нет, а вот сверхпрочным пластиком, ему не уступающим- да
avatar
Не расплавленным, но металлом уже давно:
geektimes.ru/post/153715/
www.computerra.ru/87991/rolls-royce-will-use-3d-printers-in-aerospace/
avatar
Принтеры печатающие металлом существуют. Но стоимость, — мама дорогая. Лучше традиционные методы применять.
avatar
Согласен.
Это уже будет дискриминация ручного труда. Эдак и мастера переведутся!
avatar
Мастера не переведутся, т.к. уже находятся в процессе освоения принтеры, «печатающие» сложные биологические структуры живыми клетками. Поэтому, в случае угрозы полного исчезновения мастеров, их необходимое количество будет просто допечатано ))
avatar
Алексей, Вас опять цитируют на Баше :)
avatar
Ух ты, прикольно! Это уже третий или четвертый раз на моей памяти. Правда, вырванные из полного контекста темы, такие цитаты выглядят немного… неполноценно, что-ли…
avatar
Так же говорили о цифровой фотографии :)
avatar
Эдуард, тема интересная сама по себе-человек против машины.
Спасибо, что поднимаете эти проблемы.+
Последний раз редактировалось
avatar
Я как пустынный странник, что виже о том и пою:)
avatar
Типа как «акын», так про них говорят.
avatar
Это пока. В свое время обычные печатные принтеры стоили в Германии 10 тысяч DM. Мне шеф сам гордо рассказывал, что он тогда такой купил. Кстати когда ты читаешь в заголовке к видео РАСПАКОВКА, что ты ешё ожидаешь там увидеть? ;)
avatar
Так наверное говорили ремесленники, увидев впервые токарный станок ;)
avatar
Принтеры печатающие металлом существуют
Честно, не знал. Простите за невежество. Не мой профиль. Но коли так--может, мы на пороге очередной НТР? Это ж--мечта; безотходное производство…
Правда вот, качество готовых изделий… Подозреваю, что пока, как говорится, «не айс».
Но прогресс ведь не стоит на месте!
avatar
Про скачок НТР поют уже пятый год. Но пока не видно 3Д принтера в каждом доме и каждом заводе.
avatar
Потому что цена пока кусается и рынок моделей пока не так широк, но заполняется быстро. Очень скоро появяться свои шуттерстоки с миллионами моделей, как сейчас фотографиями.
avatar
Если отвлечься от темы стимпанка то мы в виде 3Д принтера получаем устройство способное украсить наш быт.
Для этого есть несколько условий к которым постепенно придем.
— Низкая стоимость устройства и расходников.
— Большое количество моделей в свободном доступе. (Тут я поддерживаю Эдуарда.)
— Качество на выходе без необходимости дорабатывать напильником.
— Интуитивное управление без необходимости глобальных ТО. Работа из коробки.
Представьте, Вы приходите домой и раздается телефонный звонок. К вам едут в гости близкие друзья которых Вы хотите радушно встретить и удивить. Заходим в интернет скачиваем замечательный авторский сервиз, распечатываем… Праздничная атмосфера обеспечена все довольны. Встреча удалась. При этом вечером можно без сожаления отправить этот сервиз в мусорный пакет.
И еще не забываем о 3Д сканерах. Это дополнительно расширяет возможности в использовании принтеров.
avatar
С удовольствием буду следить за развитием темы.
avatar
Вот это радует
avatar
Неолуддиты, вот уж не думал, что на стимпанкере найдутся их адепты.
avatar
Пошёл гуглить слово неолуддиты
avatar
Нагуглил. Стало смешно :)
avatar
Имеет право на существование. Ведь есть, например, машины для вышивания. Результат получается идеальным, красивым, сверх аккуратным — но без души. И ручной вышивке машинная никогда не станет конкурентом. Как и фотография -живописи, а кино -театру. Просто это совсем разные вещи.А информация весьма познавательна. Спасибо.
Последний раз редактировалось
avatar
Очень разумный подход :)
avatar
Начинается скатывание до уровня китайского ширпотреба.Сплошной дешёвый пластик и ни какой ручной работы.Я не против ширпотреба и тиражирования на производстве.А стимпанк это для души.И не надо это смешивать.Прошу всех простить меня за резкость.Но это моё мнение.
avatar
Абсолютно поддерживаю. Я против пластика даже ручной работы.Лично для меня стимпанк -это благородный металл, стекло, кожа, немного дерева. Но ниак не пластмасса, полимерная глина, тряпки или бумага. При всех достоинствах этих материалов стимпанковые изделия из них вызывают чувство — НЕ ВЕРЮ!.. Как соевое мясо, кофе без кофеина и безалкогольное пиво :)
avatar
"Но ниак не пластмасса, полимерная глина, тряпки или бумага."
Видимо Вы не видели великолепные работы из бумаги в любимом стиле. Как в анекдоте — «Чукча не читатель, чукча писатель». :)
Вот на мой взгляд уже классика с бумагой:
steampunker.ru/blog/our_workshop/5229.html
Еще есть и достойные тряпки и пластмасса.
Посмотрите работы мастеров из первой 20ки — 30ки. Очень познавательно.
Успехов.
avatar
Видел. Великолепные работы, достойные восхищения, но извините за душу не цепляют именно из-за материала. Ну вот такой я железячник:)
avatar
А никто и не спорит, есть замечательные работы из бумаги, глины, акрила, и всяких других материалов.Но на других сайтах.И в стимпанке можно применять разные материалы.Но не надо картон выдавать за медь.А то это будет называться бутафория.
avatar
Но и флешка со стимпакенровсими наворотами — тоже как-то ненатуральна… И пушку в размере 1:43, настоящей не назовешь, из чего бы ее не изготовили.
Как вы это позиционируете?
avatar
А чисто интуитивно нравится -не нравится.Хотелось бы поставить эту вещь на рабочий стол или на полочку в доме, повертеть в руках или останавливать на ней взгляд десяток раз за день. Или остаешся равнодушен казалось -бы к шедевру.
avatar
Флешка это носители информации.И рассматриваем мы не флешку, а во что она одета.Из любой флешки можно выкинуть содержимое и хранить там записку, карту сокровищ и так далее. А пушки мои хоть и маленькие но все стреляют, механизмы наводки работают. И говорю я всегда, если пушка не стреляет, то это просто труба.
avatar
Александр, насчёт одежды. Ножка одетая в нейлоновый чулок, будит до сих пор во мне более сильные чуства, чем таже, но одетая в валенок из натуральной овечей шерсти ;)
Последний раз редактировалось
avatar
Ну вот и до нижнего белья договорились.
avatar
Чулки они не нижнее бельё, не путать с трусиками. Я говорил о материалах. Не одной стимпанковской модницы не видел в чулках ручной вязки. Александр, я Вас очень уважаю как мастера, но мой Вам совет, не принимайте так близко к сердцу, такие мастера как Вы как были так и останутся и их штучный товар только повыситься в цене, на фоне массовых изделий:)
avatar
Просто чулок ручной вязки не кому вязать.Разучились.Попробуйте вдуматься.Чем проще инструмент тем сложнее им работать.Молотки есть у всех, а кузнецов надо поискать.Топоры тоже есть, а плотников тоже не много.А в комп все пальцем тыкать умеют.Я посмотрю что Вы наработаете когда у Вас свет выключат.А я просто возьму лобзик, напильни, коловорот, фефку и буду работать дальше
avatar
А я возьму простую глину, сделаю стимпанковскую рыбку и запеку её в печке на древесном угле. Я это тоже умею :)
avatar
Ну и зачем тогда Вам этот агрегат.Если для серийного производства, тогда вещь нужная.
avatar
У меня мечта, Александр, те модели, что я создаю в компе, подержать в руках, не теряя на это месяцы ручного труда. Я хочу летающую пожарную машину своему внуку подарить,

bewerbung.ed-work.de/cinema/images/vespe_final_140803.jpg
а потом и научить создавать такие игрушки самому. Но сначала в руки дам ему пластилин и глину и лобзик и паяльник, а попозже и коловоротик и рисовать он у меня будет сначала на бумажке :)
Последний раз редактировалось
avatar
Такую машинку можно Китайскую купи, они уже их давно делают.Они ещё и жужат и фонариками моргают, и стоят не дорого.
avatar
тогда это они у меня слизали. 8 лет назад она была в единственном экзепляре, в моём компе :)
avatar
Промышленный шпионаж тоже не стоит на месте.
avatar
Ну дэк:)
avatar
У меня есть технические претензии к устройству лафетного ствола данной модели)
avatar
У меня тоже они есть, я о них расскажу в следующем видео, на своём новом канале
avatar
Не делайте вид, что вы меня не поняли. На флешке, к примеру, манометры и вентили бутафорские. Пушка стреляет? Поздравляю, но это не делает ее настоящей, а значит, она все же в какой-то степени «бутафория», как вы выражаетесь. Так что, полагаю, вы несколько лукавите.
avatar
Когда в руки попадает интересно сделанная вещь, то её разглядываешь и думаешь как она сделана.А сейчас очень много китйщины.Так зачем ей подражать.
avatar
aleksahdr, вынужден сделать вывод, что вы, очевидно, не осознаете новых перспективных возможностей, достижимых благодаря технологии 3D
avatar
Такая участь постигла моего знакомого доцента, который на полном серьёзе в 2000 году утверждал, что у цифровой фотографии нет будующего и единственное у кого оно есть это аналоговая.
PS. Кстати он сейчас лампочками осветительными торгует на ебее
Последний раз редактировалось
avatar
На производстве это хорошо.А для души… Руками тоже работать надо
avatar
Одно другому не мешает;) кстати тыкая пальцем в клавиатуру, создать 3д модель нельзя. этому надо учиться и порой гораздо больше чем навыкам раты с молотом или топором.
Последний раз редактировалось
avatar
По этому поводу вспомнился мне анекдот про «Буран».
avatar
Не знаю такого :(
avatar
Было два «Бурана» — один в космос полетел, другой продали японцам. Пришли контейнеры в японию. Начинают японцы собирать «Буран». Один раз собрали-разобрали, другой раз. Непонятно — паровоз получается. А в сопроводительных документах приписка мелкими буквами — «После сборки доработать напильником».
avatar
КЛАССНО И СМЕШНО!!!
avatar
Вы во мне ошибаетесь.На таком принтере со сканером нам с фотографии делали головы для фигур м1:6.Жаль не могу загрузить фото.Не грузится.
avatar
Немного дерева говорите? Принтеры уже сейчас печатают деревянные изделия, пока не айс, напоминает коробочки из опилок, но погодите будут такие, что от настоящих не отличить ;)
avatar
Да, а еще, я где-то читал, что они уже и еду печатают.Только что-то аппетита это совсем не вызывает.Хотя- погодим.:)
Последний раз редактировалось
avatar
Вы не поверете, но очень скоро появяться кухонные принтеры, для которых сказочно украсить торт будет делом минутным и вы его скушаете, без сомнения :)
avatar
Не сомневаюсь — будет еда ИДЕНТИЧНАЯ натуральной.
Последний раз редактировалось
avatar
Александр, 3 д печать уже близка к технологии делать из пластмассовых прототипов металлические копии… Не задумывались кто эти прототипы создаёт, причём в единственном экземпляре? подскажу. Это высркопрофессиональные 3д художники и дизайнеры. Творцы. Тиражируют их совсем другие люди.
Последний раз редактировалось
avatar
та полезная штука вообще то, смотря как применить ёе
avatar
Вот именно :)
avatar
Поздравляю с приобретением, даже завидую немного!:)
Мне кажется за ними будущее. Уверен, что их научать «печатать» и медью и латунью. Встречались видео где рассказывалось о «печати» металлических деталей сложных профилей для авиа-отрасли, а это вам не тут! :)
Пройдёт немного времени и мы все их полюбим, даже те кто сейчас ругает!:)
Творчеству они не помеха, а подспорье, правда придётся осваивать 3d моделирование, а может, в ближайшее время его будут преподавать в школах… или бурсах вместо черчения!:)
PS. А освоить 3d моделирование — так нет ни чего проще, я сам уж три раза это делал, думаю ещё раз попробовать!:)
Последний раз редактировалось
  • Trou
  • +4
  • ↓
avatar
Слова не мальчика, но мужа! :) что бы научиться более или менее сносно работать в синьке мне потребовалось два года. Что бы работать на большом шлифовальном станке 3 месяца. На малом заточном 1 месяц. То есть нельзя сбрасывать со счётов, что за каждым массовым продуктом стоит дизайнер или художник и наверно было бы неправельным не отдать долг ихнему труду и таланту
avatar
Я недавно видел стирлинги рабочие, напечатанные на 3д-принтере. Работают от солнца, мощности хватает на несколько диодов. Мне, колхознику, такой стимпанк как-то ближе и понятней. Он более прикладной что-ли.
Хм, градации стимпанка — декоративный, прикладной и декоративно-прикладной. :)
avatar
Австрийцы уже пистолеты армейские печатают, очень приличные:)
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Glock_17.JPG
Последний раз редактировалось
avatar
Ключевое слово тут — ВЕЩЬ. Она всегда чувствуется. Можно посидеть в двадцатилетнем Мерседесе потом в новеньком Логане и станет всё ясно. Дорогие часы от кварцевой китайщины или ювелирное изделие от бижутерии всегда можно отличить даже при близком внешнем сходстве. ВЕЩЬ — это что-то из области метафизики, ВЕЩЬ — сакральна. Так что бумажки и пластмасски в стимпанке считаю моветоном, но если 3Д принтер начнёт печатать металлические шестерни и трубки, то ничего против иметь не буду. :) Ведь изготовление ВЕЩИ всё равно останется за МАСТЕРОМ.
avatar
Так они уже печатают :) О Silverclay слышали. Пока лепят руками, но скоро, очень скоро будут печатать. И тогда эту ВЕЩЬ от той ВЕЩИ отличить будет нельзя, зуб даю. Почему так уверен? Да потому что у истоков всегда будет стоять МАСТЕР своег дела.тут полностью согласен
Последний раз редактировалось
avatar
Во времена оны как-то умели совмещать массовое производство и метафизику. Может и мы смогём?
avatar
То разные уровни — искусство и ремесло.
avatar
Интересно, что скажут антиквары.
avatar
Ох, какая буча поднялась. Вся планета с подачи «заинтересованных кругов» наращивает потребление и производство одноразовых и однодневных вещей. Пример: автомобили начала 20 века при должном уходе(не чрезмерном) бегают до сих пор. Современные начинают сыпаться через пять лет. Штампованный винтик-шурупчик держит в разы хуже, чем сделанный по традиционным технологиям. Вырубленная на штампе шестерня работает хуже, чем нарезанная. Старые метчики, плашки, сверла — вечны. Кроме того, пластик быстро стареет и сильно загрязняет окружающую среду. Поэтому я считаю что такое направление как стимпак в своих изделиях (что, кстати, логично) должно максимально полно использовать старые технологии и природные материалы. Возможно можно будет на принтере напечатать топор, но если я соберусь в лес, то ОБЯЗАТЕЛЬНО прихвачу кованный. Если кому-то нравятся пластиковые шестерни покрашенные акрилом — это его право. Мне такой подход претит.
avatar
Старые метчики, плашки, сверла — вечны
Вы заблуждаетесь. Просто вещи плохого качества, выпущенные в свет в былые времена до наших дней не дожили.
avatar
Как интересно порой наблюдать за тем как люди выдают свое личное мнение и представление о нереальном, фантастическом мире за нечто существующее на самом деле и при этом призывают в свидетели логику. В сказке, не ими кстати написаной, они расставляют указатели, вешают таблички и пишут собственные законы :) Весьма занимательное и комичное зрелище
avatar
Порося — оно. Недорезанное.
avatar
Знаю. Просто сначала была свинья, которую сменил на порося, а прилагательное осталось:)
Последний раз редактировалось
avatar
Ясно :)
avatar
Первый шаг к осуществлению фантастической идеи — «домашний универсальный синтезатор»)
Жду работ!
avatar
стим от 3d
Последний раз редактировалось
avatar
Ну вот тебе и на :)
avatar
вобще не понял каким боком 3d принтер, тем более печатающий пластиком к этому сайту…
avatar
оно придёт понимание, рано или поздно, но придёт :)
avatar
ТС, эта штука ABSом или PLA печатает? или и тем и другим?
avatar
Да, тоже любопытно, позволяет ли повторное использование пластика?
avatar
этого пока не знаю
avatar
Просто не скажу ничего про печать металлом, но под дерево расходники есть, и даже при использовании определенных плагинов, когда группы слоев выдаются под разными температурами, можно добиться прожилок, имитируя годовые кольца древесины. Не стану вступать в пререкания с ортодоксальными мэтрами, однако для деревянных заготовок с различными отверстиями/выемками и прочими сложными формами, особенно при отсутствии мелкого инструмента и времени — проще напечатать. Называется LAYWOO-D.
Последний раз редактировалось
avatar
А как же запах настоящего дерева? — скажут ортодоксальные мэтры :)
avatar
В полости работы располагать ёмкость с ароматизаторами, идентичными натуральным! :))
avatar
И таки наверняка удивятся, но оно реально пахнет как дерево.
avatar
LAYWOO-D3 является композитом переработанного дерева (40%) и безопасного связующего полимера. После печати он выглядит как изделие из дерева, пахнет деревом и приятен на ощупь, кроме того вы можете резать, шлифовать и разрисовывать свои изделия так же как вы можете это делать с любыми деревянными объектами.
avatar
Обалдеть какие можно делать подставки под светильники, часы и прочее. И не обязательно их тиражировать. Сделал свой вариант, «отпечатал» и удалил — вот тебе и уникальность!
avatar
Вообще то АВS но видел что и PLA печатают
Последний раз редактировалось
avatar
Прошу прощения, но на мой сторонний взгляд, это все как-то не спортивно. Напомнило анекдот, когда мужик принес в магазин на возврат елочные игрушки с комментариями, что они такие же круглые-блестящие, но, почему-то не радуют.
avatar
Анектод, наверное в тему, вот по этому поводу и риторический вопрос.
Человек, который придумал, отмоделировал в 3d, выплавил на принтере, и держит в руках свой шедевр испытывает какие-то другие, непохожие чувства, чем тот человек который начертил, выпилил лобзиком, спаял и держит в руках свой шедевр?
Наверное нужно говорить об ощущения мастера и ощущение потребителя. А на потребителя ориентироваться не следует (в творчестве).
avatar
Полностью солидарен. Вообще, ЗД принтер вещь прикольная, но в творчество для души он как-то не вписывается. Сама технология подразумевает возможность копирования-тиражирования, а это всегда убивало творчество — мастер, творец становился ремесленником
avatar
в творчество для души он как-то не вписывается. Сама технология подразумевает возможность копирования-тиражирования, а это всегда убивало творчество
— Подозреваю, что вот именно ТАК, слово-в-слово, говорили при изобретении книгопечатания. Типа, настоящая, Сакральная Книга должна быть рукописной. Массовым тиражом разве что дешевые сиюминутные новости для быдла годится создавать. А творчество-для-Души, надлежит записывать исключительно вручную, гусиным пером, каллиграфическим почерком на пергаменте.
Затем, тоже самое было говорено, когда изобрели фотографический процесс. Типа, наверное это может быть полезно в чисто утилитарных целях (документалистика, судебная медицина, новостные СМИ и т.п.) но уж как творчество и способ самовыражения — никогда! Только живопись, только графика, где творец собственной рукой изображение строит…
А потом, как-то постепенно выяснилось, что и фотография может быть очень даже творческой…
Вам не приходит в голову, Что и 3d может пройти такой же эволюционный путь? ))
Последний раз редактировалось
avatar
Да, вы правы, но, фото не вытеснило живопись, а кино — театр. ЗД принтер имеет место в прогрессе и это неоспоримо, но примешивать эти технологии к ручному труду. все-же лишнее. И еще. пришла на ум мне такая проблема (которая не за горами) представьте себе, с какими алчными фейсами фальшивомонетчики ждут когда ЗДпринтер начнет печатать металлом…
avatar
Что мешает фальшивомонетчикам пользоваться простым принтером для печати ассигнаций?)
avatar
представьте себе, с какими алчными фейсами фальшивомонетчики ждут когда ЗДпринтер начнет печатать металлом…
— Ровно тоже самое говорили, когда цветные принтеры стали доступны широким слоям населения. Типа, первое что наш человек напечатает, купив себе принтер, это немерянное количество банкнот…
avatar
Так печатают и до сих пор, вот только распознать эти подделки в разы проще (спец бумага, водяные знаки и тп.) чем отчеканенную фальшивую монету
avatar
Может для кого-то будет новостью, но изготовление копий монет вполне легальный промысел, не подпадающий. И стоимость копии хоть и меньше оригинала, но уж всяко больше номинала. А есть ещё медальоны.
Последний раз редактировалось
avatar
Согласен.
3d печать «пугает» возможностью копирования-тиражирования. Но если я освоил 3d моделирование, «отпечатал» работу, что мне мешает удалить файл чтобы им ни кто не воспользовался? Или оставить его себе, чтобы потом изменять.
avatar
Или поделиться с людьми, не уподобляясь Шейлоку. Нет, серьёзно, что правда кто-то считает, что миллионы китайцев только и ждут появления именно его супер-пуперуникальной поделки, чтобы алчно наброситься на неё и копировать, копировать, копировать?
Последний раз редактировалось
avatar
Не знаю, но часто звучит, «весомым» аргументом против 3d печати, именно тиражирование.
avatar
Я раньше тоже так считал. Особенно когда мои картины использовали, как в ижевске, для рекламы ресторана и растягивали на пятиэтажной хрущевке. Теперь от корирайта откозался полностью, мне всё равно будут мои работы копировать в личных целях или в комерческих
avatar
Вот именно, Здэшник он тоже человек и творец и сам себе кузнец :)
avatar
Не хочется накручивать счетчик сообщений, но и тут не могу пройти мимо))
Вы же не станете спорить, что и из «правоверных материалов» можно сделать что-то, что далеко не радует?
А по поводу спортивности-неспортивности скажу так: считаю совершенно серьезно, что качественное моделирование в 3д программе типа Maya, 3ds Max, Silo и им подобным, ничуть не менее трудоемко или менее художественно ценно, чем выколотка модели на свинцовой форме, или пайка, или фрезеровка, или токарные работы. Остальное — всего лишь инструмент.
И называть моделлинг с последующей — всего лишь — печатью чем-то неспортивным или ни разу не творческим, может только человек, который о моделлинге «где-то что-то слышал на лавочке».
avatar
Так оно и есть. Тут уже прозвучало, что стоит пальцем по клаве постучать и вот она моделька. Знали бы сколько времени и труда занимает моделирование, не было вы таго пренебрежительного отношения к 3д творчеству
avatar
Все у вас получится, удачи вам! +
avatar
Спасибо :)
avatar
Что то не так в консерватории… Нельзя же увидев высокотехнологичный ИНСТРУМЕНТ, утверждать что это массовое производство. В одном изделии может быть несколько трудоемких при ручном изготовлении одинаковых деталей, шестерни например, которые делать в большом количестве не интересно, тут и приходит на помощь такой аппарат.
Я вот недавно делал одну вещицу и на нее пошло 450 заклепок, делал их вручную и пока делал придумал пару станков для ускорения процесса (осталось только воплотить).

По моему 3д принтер никогда не был предназначен для потока, он для прототипирования.
Не важно каким инструментом сделана вещь, главное чтобы она была уникальна.
avatar
И с этим нельзя не согласиться. Ибо иначе докатимся до смешного — человек, имеющий доступ к токарному станку выдает шедевр на порядок менее ценный, чем человек с дремелем, а тот, в свою очередь — хуже, чем бедолага с надфилем.
avatar
3D принтер, это хорошая вещь, но наверное пластик и полимерка, здесь не воспринимается)))
Сколько людей, столько и мнений! Так что, подобные посты, это какая-то провокация. Посмотрите, сколько комментариев! Вот ещё и мой… Пишу и осознаю, трачу время!
А ещё пришла хорошая мысль, пока 3-дешка печатает какую-нибудь бяку, можно отвечать, на колкие комментарии)
avatar
Ага, значит ваша точка зрения это как бы мнение, а мнение других это вроде как провокация. Интересненький подход:) Отсюда, кстати недалеко до известного: Кто не с нами — тот против нас ;)
Последний раз редактировалось
avatar
Неееееет! Вы прямо всё с ног на голову))) С мнением других считаюсь безусловно! Но Ваши посты иногда так резонируют на фоне других. (в смысле по кол-ву комментариев и споров)
Ни сколько не хотел кого задевать.
Если что-то существует, значит не просто так, значит это кому-то нужно! И 3D это полезная вещь. И из полимерной глины, Вы делаете симпатичные вещи, но люди спорят, так как, интерес вызывает именно металл. Не поточные вещи, а в единственном экземпляре. И если что-то не получается припаять с первого раза, пробуют ещё и ещё. Процесс сложный, но от этого интереснее!
Честно признаюсь, у меня такой завал вещей, различных запчастей, что можно было бы уже озолотиться, просто сляпов из них что-нибудь. Не интересно))) Лучше из куска железки, чем из готового. И вообще, я не форматные вещи делаю, и фотографирую плохо. Так что я лишь посетитель, а не мастер, как некоторые.
Моё мнение, останется лишь на моей совести! ;-)
Последний раз редактировалось
avatar
Просто к этому нелегко привыкнуть, что в этой субкультуре можно ( и нужно) применять другие материалы. Меня, как художника, не особо интересует производство, тоже люблю штучные вещи. Отказываюсь от предложений создания множество копий брошей, кулонов и пр. бижутерии. Делаю только совсем маленькие партии 3-5 штук и всё. На картины ставлю заведомо не продажные цены, потому что жаль расставаться, в каждую из них вложено столько труда, времени, что окупиться она не может. Но иногда приходиться идти на жертвы. Как сказал поэт: Не продаётся вдохнавение, но можно рукопись продать
Последний раз редактировалось
avatar
Не, не, не… Никаких других материалов быть не может по определению. Если мы говорим о направление в массовой культуре, моделирующее цивилизацию, в совершенстве освоившую механику с выраженной общей стилизацией под эпоху викторианской Англии, то никаких пластмасс и прочих современных безобразностей быть не может.То есть быть-то, конечно, может, но, соответственно, изделие будет терять ценность из-за потери аутотентичности. Так и есть по факту! Достаточно почитать внимательно этот ресурс — даже крестообразный шлиц на шурупах вызывает отторжение, не то что пластмассовая шестерня. Другое дело, что эта шестерня вполне может быть выдавлена их принтера (он лишь инструмент), но материал обязан соответствовать стилю.
avatar
По определению? А кто определитель? ;)
avatar
Да кстати, я нашёл способ с помощью этого 3д принтера отпечатать шестерни, которые будут ржаветь и притягиваться магнитом. Так что не один определитель не определит из какого материала сделано. Только разломав на части, что кстати будет совсем нелегко и не факт, что там будет пластмасса. ;) Хотите на спор сделаю?
avatar
Лучше секретом поделитесь))
avatar
Обязательно!
avatar
Осторожней, если что-то стальное, а не медно-латунное, то многих это тоже отпугнет, как и крестообразный шлиц!!! Ибо это уже ближе к дизелю, а не к стиму))
Кстати, меня давно умиляет — человечество из параллельной стим-вселенной додумалось до подводной лодки, компьютера и протчая-протчая, но оно при этом настолько тупое, что не в состоянии изобрести крестовую отвертку.
avatar
Ну ладно пластмассу, но текстолит то можно было изобрести :) Меня тоже это забавляет, железный корабль с трубами это возможно, а крестовый шурупчик -НИИИЗА ;)
Последний раз редактировалось
avatar
Текстолит они изобрели! Просто прячут его в котлах)))
avatar
Ох уж этот пластик…
Когда изобрели, например, ту же резину? А эбонит? а бакелит? А целлулоид? А полиизобутилен (оппанол)?
Старые, заслуженные материалы же…
avatar
И тут вспоминается мне рассказ Ивана Ефремова «Эллинский секрет». :)
avatar
Если есть явление в культуре, то его возможно отличить от прочих явлений, следовательно оно имеет определённые уникальные характеристики. Перечисление этих характеристик и есть определение. Если вам не нравится, приведённое мной выше, попробуйте дать другое. :) Далее — латунь и медь, которые чаще всего используются в моделировании стимпанковской реальности, не ржавеют и не имеют магнитных свойств, так что вам придётся придумать что-то другое, чтобы обмануть фанатов. Нужно не забыть ещё про одно свойство металлов — плотность, шестерёнка должна весить соответственно. Если опустить дальнейшие звенья логической цепи, то придётся признать, что чем точнее вы будете пытаться копировать металл, добавляя всё больше его свойств в подделку, тем ближе будете приближаться к собственно металлу и идеалом вашей работы станет натуральный металл. :)
avatar
Перечисление этих характеристик и есть определение? Смотрите в корень: Кто определял характеристики? Сами они никогда не определяться :)
avatar
Эдуард, «Не следует множить сущее без необходимости». Характеристики предмета (все люди в этом смысле одинаковы) даются нам в ощущениях. Есть предметы мягкие, есть твёрдые, есть холодные, есть тёплые.
avatar
Не надо путать физиологию с фантазией. Физиология у нас может и общая ( хотя у женщин она другая и слава тебе яйца, нам родовых мук не испытывать) а вот с фантазией, тут обобщить не удастся :)
avatar
Здесь фантазия не при чём — в живописи, литературе, архитектуре и т.д. существуют различные направления и, если вы отрицаете их наличие, я ценю вашу оригинальную точку зрения и сожалею, что вам не доступны различия между романским и готическим стилем в архитектуре, не смотря на нашу сходную физиологию. Или вы отрицаете реальность в принципе? Есть такой вариант. :)
avatar
Мне сдается, что Вы сами как то запутались в своих умозаключениях. Последний раз говорю, у меня фантазия своя, в моём стимпанке альтернативном есть глина, есть пластмасса и даже крем-брюлле если хототе :)))))
PS. О архитектуре со мной лучше не связываться, я на архитектурном в НИСИ учился ;)

PPS. Всё, не хочу больше дискутировать, спать пойду. Спокойной ночи :)
Последний раз редактировалось
avatar
Солипсизм вполне имеет право быть. :)
avatar
На мой взгляд, вещь очень интересная! Печать всяких там деталей, заготовок и прочих «нужных» деталек затягивает… Но мы ведь вроде все тут люди взрослые и понимаем, что данный инструмент в формате бизнеса бесполезен, а в формате хоббийной игрушки дорог ( посчитайте себестоимость производства ...) Так что на мой взгляд… Ну пусть уже человек попробует… Пусть добавит опил металла в пластик ( хотя на вскидку там пыль должна быть ( по фракции), что бы что то получилось стоящее… ( сделать пыль, металлическую… да в домашних условиях...) Ну удачи Вам одним словом… Пробуйте, дерзайте!
avatar
данный инструмент в формате бизнеса бесполезен,
Это зависит от формата бизнеса))
avatar
Пыль не надо делать в домашних условиях, она продаётся. А насчёт дороговизны. Уверяю, оно дешевле чем покупать готовое.
avatar
Оно безусловно окупится, но не сразу. Если сам аппарат окупить и рассматривать себестоимость только по расходникам, то получится дешевле и готовых деталей, и конечно, печати «у дяди».
В конце концов, резка по металлу (если у кого нет собственных подходов к технологиям) тоже недешевая вещь…
avatar
Хорошо вам там Эдуард… Все у Вас продается… У Нас тут в уральском федеральном округе РОССИИ, ни фига ни чего не продается… Все Сами… Ну а если серьезно, то виброплатформу перед форсункой надо.
avatar
А зачем там виброплатформа? Мне правда интересно.
avatar
Есть у меня виброплатформа, на блошином рынке купил. Ребята, пока мы тут спорим я приспособу для полимерной глины придумал, так вот мне принтер уже втулки для печатает, именно такие какие мне и надо ;)
avatar
avatar
Здорово! Фабрикаторы для мастера в эпоху постиндустриала сильное подспорье. А уж добавляющие фабрикаторы и подавно. Практически революция в средствах производства.
avatar
Ни в какой магазин бежать не надо. Завтра еще пару шайб сдеалаю и готов инструмент. Он у меня будет равные полоски резать, как пиццу
avatar
Добрый день, очень интересная тема.
П.С. Был заказ на куклы. Брат проработал их в пластилине и уже готовил под «папье-маше». А потом на выставке увидел примеры печати на 3д принтере. Отдали на пробу отсканировать модель и распечатать… Вышло не очень, скан получился средний и походу после скани модель обрабатывали в 3d не очень хорошо зная анатомию. Распечатка тоже не очень порадовала. А так просто огромное поле для работы в модель можно сразу вложить механику, шарниры и т.п. Опять же хранить без проблем — записал модель на болванку и в случае необходимости распечатал. В общем оч. хорошая вещь. Думаю тоже купим, как только еще немного качество печати подрастет. Пока руками получается более качественно.
avatar
Видел копиисты с подобным работают… оцифровывают чертежи, лепят корявенькие детальки в маштабе, шпаклют, шлифуют, грунтуют, красят, полируют… снимают резинку, само творение или на стелаж или в мусорную корзину
avatar
лепят корявенькие детальки в маштабе… снимают резинку, само творение или на стелаж или в мусорную корзину
Ну лично мне это напоминает анекдот
—- И шо все находят в этом Карузо? Картавит, шепелявит, фальшивит…
—- А Вы слышали Карузо?
—- Нет, но кое-что из его репертуара мне вчера-таки напел Рабинович.
Если ручки не от кузнечика пересажены, то детальки будут не корявенькие. На этих принтерах печатают даже шестеренки для мотоциклов, и не боятся потом ездить.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.