3D-принтер DaVinci 2.0 Duo. Печатаем инструменты
Здравствуйте дорогие друзья!
После того как страсти — мордасти в предыдущем топике по 3д печати улеглись, рискну продолжить тему, но уже под таким ракурсом против которого наверно( я надеюсь) больших возмущений не будет. Дело в том что я решил напечатать себе инструмент в котором нуждаюсь.
Купить его нет возможности, во всяком случае в том исполнение которое мне надобно. Это резак для изготовления полосок из полимерной глины, заданной ширины. Идея не новая, давно при резке теста или пиццы применяют, но в том и другом случае размеры редко имеют значения, резцы гуляют туда сюда, что для лапши собственно не так критично, а вот для моих изделий в стиле альтернативного стимпанка нужна более или менее точность и аккуратность. По возможности конечно:)
Это прототип. Сейчас пришло более интересное решение скрепления двух половинок кожуха, которое и будет опубликовано во второй части, а для тех кому будет интересен процесс выставляю видео-ворклог.
Кстати начал осваивать неизвестную мне, но очень хорошо заточенную под 3д печать, 3д — программку Autodesk 123d. Она лёгкая, понятная и самое чудесное, для не коммерческого использования — бесплатная. Обучаясь я заодно создаю видео-заметки по тем или другим функциям программы. Тем кто захочет с этим мини — курсом познакомиться, пишите в личку я дам ссылку.
49 комментариев
Я за. +
Плюс.
Да, о чем это я? Навеяло, — "… нынче все хотят найти работу в ынтернете..."
PS. А знаете ли вы, как стимпанекру помогает в творчестве стиральная машина Zanussi ZOS35802XD Dual Processing big Frech? Об этом — в моем ближайшем блоге!
Есть же куча профильных форумов про 3D-печать.
Почему бы не перенаправить туда взоры страждущих и не размещать там свои видео-уроки?
Есть большая ветка на Робофоруме. По-русски. На любой вкус, кошелек и прямоту рук. У наиболее продвинутых там, кстати, есть и самодельные конструкции, толковые и недорогие.
А то, купить задорого — это каждый может :)
Да, ссылка: roboforum.ru/forum107
Это тоже лучше смотреть здесь, а не шарахаться по интернету?
PS
У вашего, говорят, проблема с картриджами — мол, дорого и нигде не купишь. Как-то победили эту фичу от производителя? Или для европейского мастера это не актуально?
С филаментом вообще не проблем, любых цветов, хоть в интернете на ебее или амазоне, да и магазинах можно даже под дерево купить. Цена примерно 10 центов за метр, то есть шестерёнка прижимная обходится мне в 5-7 центов. планирую напечатать генератор Теслы, что бы электричество из воздуха качать ;)
Вполне возможно.
Но не зря же я ссылку дал именно на Робофорум.
Дело не в филаменте.
Картридж у этого принтера, в духе лучших традиций, чипованный.
Или его все-таки можно заправлять прутком любой длины и купленным на стороне?
К счастью, защита эта обходится, думаю, вы и сами уже нашли способ.
Не могу поставить + или -, воздержусь. Время рассудит.
Слишком неровная поверхность получается у деталей:
www.youtube.com/watch?v=SiLqdLDV5f0&feature=player_detailpage#t=916
Можно, правда, делать бани ацетоновые или как-то вручную допиливать получившиеся полуфабрикаты… Либо покупать _гораздо_ более дорогой принтер.
Это все равно что купить станок с ЧПУ для изготовления одной шестерни.
Одним словом не рентабельно. Здесь ценится процесс изготовления, а не скорость:)
А здесь все делается «на коленках», и получаются единичные экземпляры ручной работы.
Но знакомить нас с вашими достижениями пожалуйста продолжайте… :)
Точить чисто декоративные латунные фигнюшки на токарном станке — безусловное заколачивание гвоздей микроскопом. Ведь на самом деле, токарный станок способен изготавливать реальные, высокоточные детали. Хоть для спутников.
Тот, кто профессионально управляется с ювелирной горелкой, и умеющий чисто паять твердым припоем (типа меня, ага) — безусловно зря теряет время делая флешки, когда свободно мог бы работать на фирме с золотом, и получать совсем другие деньги. То есть, тоже своего рода, заколачивание микроскопом гвоздей, не так ли?
А освоивший работу с фоторезистом, ведь тоже должен, по идее, свое умение на острие прогресса прилагать, платы для супер-компьютеров печатать и все такое. А вместо этого, он переводит фоторезист на какие-то глупые шильдики, с закосом под старину… Да и то с грамматическми ошибками!
И вот так, за что не возьмись, все в нашем любимом стимпанке, выходит сплошная порча микроскопов…
Про некроклокворкеров, украшающих что попало часовыми шестеренками, я уж молчу. Их и без меня периодически щипают, что вместо раздербана часов на запчасти, могли бы ведь на самом деле созидательным трудом заниматься, чинить часы, а не ломать их!
Короче, наверное, только стимпанк-художники окжутся «без греха». Их реально тружно упрекнуть в нецелевом расходовании красок и кистей ))
Ну и писатели, наверное, тоже.