Первые стимпанковские шаги

Тогда, возможно, Вы сможете сформулировать, что можно считать однозначно стимпанком? Какие характерные признаки должен иметь человек на фото, чтобы Вы однозначно его отнесли к стимпанк-вселенной?

Вы сможете сформулировать, что можно считать однозначно стимпанком? Какие характерные признаки должен иметь человек на фото, чтобы Вы однозначно его отнесли к стимпанк-вселенной?

Без проблем, википедия:

Стимпа́нк (или паропа́нк) (от англ. steampunk) — направление научной фантастики, моделирующее цивилизацию, в совершенстве освоившую механику и технологии паровых машин.

Фантастики! Если мы видим на фото фантастику из стимпанк сеттинга — то это стимпанк. (Еще мы к стиму с натяжкой относим тесла, алхимию, чумных докторов и т.п.)
Если на фото реконструкция истории — то это реконструкция. Не стим. Не фантастика.
Дама в историческом викторианском платье — не стим. Как бы она выглядела во вселенной, в которой механические машины и паровые технологии получили широкое развитие?
Например, лошадей бы заменили механические скакуны на паровом ходу. Как бы выглядела эта дама? Ну, например, подол платья пришлось бы укорачивать спереди, чтобы не зажевало в механику лошади… да, неприлично на те времена, но что поделаешь! А брызжущий в лицо пар, искры или машинное масло заставили одевать гогглы даже на «парадный» костюм. И вуаля:


Повальная механизация общества привела к тому что механики перестали бы быть чем-то редким. И, ясное дело, что девушек-механиков тоже было бы много:


Развитие воздушной техники (дирижабли, «этажерки») повлияло бы на моду, военные или стилизированные под военные костюмы или лётные очки тоже могли войти в обиход:




А если есть большие воздушные суда, то закономерно появятся и воздушные пираты:


Вот в чем прелесть в стимпанка (и фантастики в целом) — в фантазии. Вообразить как выглядел бы костюм, чтобы глянуть: и сразу видно было бы — этот персонаж живет в мире, который развивался не так как наш, а так где автоматоны, дирижабли, супер-паровозы, механические протезы и диковинки.

Повторюсь: не надо называть зебру лошадью, чтобы запрячь ее в плуг. Не надо называть реконструкцию викторианства стимпанком, чтобы примазаться к стиму.

Ваши комментариии в двойном экземпляре.
А где Вы увидели реконструкцию?

Костюм девочки — вариация на детское платье 1880-х

Вариация. Как раз исходя из особенностей стима. Я могу расписать конкретно, какие изменения и допущения внесла и чем это отличается от «реконструкции». Но не уверена, что Вам будет интересно.
В своей раскладке Вы забыли маааахонькую, но очень важную деталь. Викторианская Англия, от которой и отталкивается стимпанк, была подвержена очень сильному классовому разделению. В своих примерах выше Вы рассматриваете класс служащих и ниже. (про полуголую барышню на первом фото вообще умолчу, зачем гоглы, защищающие от брызг масла и от пара, если неприкрыто столько поверхности тела? Ожоги груди, живота и паха получить быстрее, чем глаз. Но Вам простительно, как мужчине, брать это за эталон, видимо, чисто на визуальной составляющей. Вторая картинка, как по мне — это дизельпанк чистой воды. Но мнения все разные).
Класс обеспеченный (промышленники, на которых и держится мир, аристократия как властьобразующая, научное общество) Вы проигнорировали. И у которого были гораздо больше возможностей, чем у механиков, например. И, соответственно, другие требование к внешнему виду, а значит — к одежде.

Вариация. Как раз исходя из особенностей стима. Я могу расписать конкретно, какие изменения и допущения внесла и чем это отличается от «реконструкции». Но не уверена, что Вам будет интересно.

Выглядит это так (аналогия):

Презентация нового автомобиля. Вывозят на сцену этот автомобиль… а публика смотрит — вроде такой же, как предыдущий.
-А что нового-то? — вопрошают.
-Ну мы там кое-что поменяли, если вы не инженеры, вы не поймете. Просто поверьте на слово — это новый автомобиль!

Я же не зря писал:

чтобы глянуть: и сразу видно было бы — этот персонаж живет в мире, который развивался не так как наш, а так где автоматоны, дирижабли, супер-паровозы, механические протезы и диковинки.

При взгляде на девочку, обычному стимпанкеру видится не стимпанк-мир, а пряничный домик на берегу Темзы, грядка с клубникой и маленькая милая леечка с водой ^_^

(про полуголую барышню на первом фото вообще умолчу, зачем гоглы, защищающие от брызг масла и от пара, если неприкрыто столько поверхности тела? Ожоги груди, живота и паха получить быстрее, чем глаз. Но Вам простительно, как мужчине, брать это за эталон, видимо, чисто на визуальной составляющей.

Вы занимаетесь неблагодарным делом — пытаетесь наехать на фантастику с позиции реализма. Распостраненная ошибка. Бронелифчики негодуют.

Класс обеспеченный (промышленники, на которых и держится мир, аристократия как властьобразующая, научное общество) Вы проигнорировали.

Не правда. Именно про них фраза

повлияло бы на моду, военные или стилизированные под военные костюмы или лётные очки тоже могли войти в обиход. А это дама из высшего света. Не того, который привыкли вы видеть в своей реконструкции, а стимпанковского, угу

И, соответственно, другие требование к внешнему виду, а значит — к одежде.

Какие? Как повлиял на них фантастический мир стимпанка? Откуда видно что они из стимпанк-сеттинга?
Повторяюсь: викторианство не равно стимпанк. Кирпич викторианской эпохи — не стимпанк, но если он на картине, на которой изображен стимпанк-домик — то на картине стимпанк.

Самый простой способ (но не единственный) показать что аристократия из стимпанка — диковинки. Механические протезы, механические пенсне, стимпанк-трости, клокворк-кортик на бедре, просто стимпанк украшения (только не шестеренки на швензах, упаси боже) — вот что вошло бы в моду, где балом правит его величество пар. При этом оставаясь в викторианских фраках или турнюрах.

А не «вот фрак викторианский, но немного не викторианский, но вы не поймете, т.к. не знаете истории моды».

У нас с Вами кардинально отличается «понимание прекрасного», поэтому считаю, что дискуссию стоит оставить. Спасибо за интересную точку зрения.

Ну вот опять… причем тут прекрасное? Я вам про стим, вы мне про историю моды, я вам про стим, вы мне про аристократию, я вам про стим, вы мне про прекрасное.

Смахивает на то как вегетарианец пытается убедить мясоеда в том что соя — это как мясо, что ароматизатор, идентичный натуральному — это как мясо, что рыба — это почти как мясо… ну как ты не понимаешь, ну как мясо же.

Очевидно же, на восточные источники. Это не «мой» период, поэтому точную датировку не скажу. Но в основе однозначно лежит традиционная азиатская одежда.

Аналогично.И я в 84-м. :)