Давно читаю ресурс, но зарегистрироваться решилась только сейчас.
Думаю, уже все любители стимпанка успели посмотреть «Шерлока Холмса» Гая Ричи, и даже наверно не один раз =)
И я решила так сказать «задокументировать» наличие стимпанковских вещиц\одежды\атмосферы и etc. в фильме.
91 комментарий
Насколько отстоен фильм, настолько же хороша его нарезка!))
Тогда надо смотреть Дикого Уеста- там стилистика 100%ная, и золотой компас тоже.
Меня просто убил сам фильм. Я обожаю Дойла и перечитываю его регулярно- ТАКОГО плевка в душу я просто не ожидала. Вместо интеллигентного и вдумчивого сыщика я увидела наркомана, опупевающего от собственной «типа крутости». Фу((
Ну, Wild Wild West это классика)
Странно, но несмотря на то что Артур Конан Дойл мой любимый писатель (хотя серия о Шерлоке не является моей любимой в его произведениях), я посмотрела фильм с удовольствием. Может потому что не ожидала классического Холмса, к тому же это Ричи, да и снято по комиксам, а не книгам.
Кстати, по поводу «наркомана, опупевающего от собственной «типа крутости», а вы не видели „Шерлок Холмс и Дело о шёлковом чулке“ и „Собаку Баскервиллей“ 2002 года? Тот же надменный, никого не слушающий, наркоман.
Мне, признаться, хватило рекламных роликов… Я тоже с детства люблю Дойла, поэтому долго кусался плевался ядом и на фильм, несмотря на стиль не пошел…
… в ужасе жду когда до Жуля Верна доберутся…
Ну и кроме всего прочего- меня от Бобби Дауни просто тошнит. Престарелый мальчик со следами вчерашнего порока на лице.
Зато Ватсон РОСКОШНЫЙ. Ровно такой как надо.
Наркоман подразумевает зависимость. Холмс не был зависим, он лишь изредка взбадривал себя кокаином или опиумом. Наркоман и дедукция-вещи несовместимые.
Осмелюсь посоветовать. Моя жена стала положительно смотреть на стим после того как рассмотрела его в фильме «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона» (СССР, 1980). Подборка стимпанка из этого фильма выглядела бы лучше.
За старание +
Не соглашусь-таки. Стимовая атрибутика «боевикового» Холмса, на голову круче и взрослее, реквизита в «традиционном» Холмсе в исполнении Ливанова. Фильмы-дело другое. Наш бъёт буржуйского, просто по всем позициям!
Да, наш фильм проигрывает по антуражу :-(. Но мне симпатизирует будничность викторианской эпохи в нём, нет демонстративного выпячивания! В нашем фильме нет ощущения, что вещи заблудились в эпохах :-).
Но элементы стимпанка, можно сказать его корни, есть. Люди раскатывающие на примитивных аппаратах в гогглах, паровозы, простенькие механизмы в эксплуатации, антураж эпохи (а не Вы ли, любезный сер, выкладывали материалы по др.Холмсу, по старому Лондону, по старым часам?;-)). Вспомните какими приборами работал Холмс в фильме. Я считаю, что этот фильм можно отнести к стимпанку.
P.S. Что то часто мы с Вами спорим :)))
Это как раз не спор, это ДИСКУССИЯ. Скажу от себя. в НАШЕМ ШХ стима НЕТ. есть викторианская эпоха во всей ее разносторонности. Стимпанк же- суть гипертрофированность некоторых элементов викторианской эпохи- что мы и видим в современном ШХ, который и обсуждаем.
Современный ШХ вообще не отражает викторианскую эпоху, он именно стимпанковый комикс.
Дорогой админ! Обидна, понимаешь, когда вековые культурные пласты приписывают молодым цивилизациям! *пустила слезу за многотысячелетнюю историю человечества* И ни один источнк плагиата не указан, фик с ним с Шумерским царством — древнегреческая мифология как фэнтези с элементами истории, с одного из героев и слямзили милые галлы эльфов — почти один в один, где об этом написано? Почему так поверхностно-то?
Поняли, но настроение слишком боевое))) Хотя надоело уже.
З.Ы. Для меня лично в нашем ШХ корни стима останутся и убедить меня в обратном не получится :).
Вот только фильм от этого не лучшеет и стиму пользы с этого фильма нет. Ибо не нравится он очень многим, соответственно и к стиму дополнительный интерес не будет :-(.
Дело то в том, что в основу фильма и лег «ДиСи» шный комикс про Шерлока. Другим у хардкорных американских комиксоделов он получится не мог… Хорошая экранизация спорной и скандальной рисованной книжки.
Выходит фильм по мотивам комикса, который по мотивам книги…
не стоит его сравнивать с первоисточниками и советским фильмом, дабы не обижать онные, и не умолять качество неплохого боевичка, который не претендует на высокохудожественность изначального произведения.
вот, простите за многобуквенность.
Мое маленькое скромное мнение.
Вот вы мне скажите, я урод что ли? Меня тошнит с Дауни Джуниора. Равно как и с этого… как его бишь? который Джокера играл да помер в процессе…
И вообще- мне одной Анджелина Джоли напоминает вантуз?
Некоторые люди слишком близко воспринимают слова, особенно в беседах других :(((. И не отличают серьёзности от шутливого тона. Не вините их, они ж как дети;). Мнение про вантуз поддерживаю и мне тоже не нравится этот дешёвый закос под Аль Пачино и вообсче неча людям праздник марать. Если есть своё мнение — пишите, а так мелкопакостиничество заугольное получается! Стыдно смотреть даже(((
Да и плевать на всех, главное что мы под вечер знатно повеселились в рамках приличия, ну что поделаешь, не все у нас пока еще воспринимают глумеж и язвительность. Видимо придется ставить смайлики почаще)))
91 комментарий
Меня просто убил сам фильм. Я обожаю Дойла и перечитываю его регулярно- ТАКОГО плевка в душу я просто не ожидала. Вместо интеллигентного и вдумчивого сыщика я увидела наркомана, опупевающего от собственной «типа крутости». Фу((
Странно, но несмотря на то что Артур Конан Дойл мой любимый писатель (хотя серия о Шерлоке не является моей любимой в его произведениях), я посмотрела фильм с удовольствием. Может потому что не ожидала классического Холмса, к тому же это Ричи, да и снято по комиксам, а не книгам.
Кстати, по поводу «наркомана, опупевающего от собственной «типа крутости», а вы не видели „Шерлок Холмс и Дело о шёлковом чулке“ и „Собаку Баскервиллей“ 2002 года? Тот же надменный, никого не слушающий, наркоман.
Я тут посомтрела современную «сагу о Форсайтах» — долго сидела и думала «режиссер вообще тронулся или решил что люди не читали?».
… в ужасе жду когда до Жуля Верна доберутся…
Зато Ватсон РОСКОШНЫЙ. Ровно такой как надо.
И лондонское дно знал хорошо
Просто в книгах это не сильно выпячивается, а в кино показали. Экшен…
За старание +
P.S. Что то часто мы с Вами спорим :)))
Современный ШХ вообще не отражает викторианскую эпоху, он именно стимпанковый комикс.
Что-то мы седня в ударе.
З.Ы. Для меня лично в нашем ШХ корни стима останутся и убедить меня в обратном не получится :).
А объединять стимпанкеров — тут согласен, явно не объединит)
Выходит фильм по мотивам комикса, который по мотивам книги…
не стоит его сравнивать с первоисточниками и советским фильмом, дабы не обижать онные, и не умолять качество неплохого боевичка, который не претендует на высокохудожественность изначального произведения.
вот, простите за многобуквенность.
Мое маленькое скромное мнение.
И вообще- мне одной Анджелина Джоли напоминает вантуз?
И ещё:
*спустя некоторое время*
… ой!
записую «снайп, заяц, вантуз! Личность бетмена почти установлена!»
Мнение про вантуз поддерживаю и мне тоже не нравится этот дешёвый закос под Аль Пачино и вообсче неча людям праздник марать. Если есть своё мнение — пишите, а так мелкопакостиничество заугольное получается! Стыдно смотреть даже(((
Кто тут заказывл клоуна?
Там наша сборная чехам проигрывает :(