Рисунки в конспекте на скучных лекциях
Рисунки выполнены шариковой ручкой на тетрадных листках. При обработке я старался следы линеек и поля по возможности убрать. Не судите строго за «тетрадный» стиль.
«Ландскнехт». Данного персонажа я бы отнес к недавно упомянутому «вильгельмовскому стиму».
«Кипящий мозг» №1. Обитатель паровой «матрицы».
«Кипящий мозг» №2. Отсылка к персонажу «Истории одного города». Механический органчик заменен паровой системой.
Отважный стрелок Давид против парового робота Голиафа.
«Ландскнехт». Данного персонажа я бы отнес к недавно упомянутому «вильгельмовскому стиму».
«Кипящий мозг» №1. Обитатель паровой «матрицы».
«Кипящий мозг» №2. Отсылка к персонажу «Истории одного города». Механический органчик заменен паровой системой.
Отважный стрелок Давид против парового робота Голиафа.
58 комментариев
По скучномуПо разным…
Гоггл для циклопа! — в этом что то есть! :))
Автору надо набивать руку, м.б. полезно почитать соответствующую литературу.
Пока это не похоже на свой стиль, это похоже на нехватку опыта.
Мое мнение и просьба не обижаться. Если есть желание рисовать — займитесь чуть плотнее.
Sorry
это Леонардо, согласитесь, тоже не сильно аккуратно… :))
Кажется, это не та картинка.
У вас эта картинка закешировалась а браузере, когда вы заходили на тот сайт и теперь грузится из временных файлов.
У нас же, т.к. мы ее смотрели со Стимпанкера, загрузилась картинка-подмена.
правда небольшая поправочка логотипчик примерно 0,9/2см.точно не скажу, прям к монитору не прикладывал ибо жк)
а эта как?
А опыта нет и особо изощренных техник тоже.
:)
Естественно это сугубо моё «ИМХО».
по крайней мере на этом сайте делают так
А вот минусовать без автографа я по прежнему считаю неправильным.
да и к томуже аргументировать свой минус в этом случае я считаю необязательным.тут и так все понятно.этот «некто» считает что это красиво, не банально, не штампованно и в этом есть изюминка)
Где бы вообще достоверно эти тонкости? Ато пока не пойму, всё кажется избыточно сложным…
и гравюры я люблю, да
На сайте очень сильное расслоение на «стим-гуру» и «сочуствующих». Конечно от этого никуда не деться — так везде дело обстоит. Именно «сочуствующие» и выкладывают массу своих «поделок на тему...». Такие поделки — безликая масса одинаковых по сюжету и внешним «а-ля стим», подсмотренных друг-у-друга банальностей. Например: шестерёнки и дымовая труба, торчащая из… все равно откуда — «ура! Я стим нарисовал !!!»
Я например не очень хорошо рисую сам. Но я и не выкладываю свои рисунки из тетрадок на всеобщее обозрение. Именно потому, что у меня срабатывает самоцензура на подобные «выкидыши». Хотя с удовольствием наблюдал очень много действительно стоящих живописных вещей именно на ЭТОМ сайте.
И если мне не нравится подобное «плагиат-произведение», к тому же плохо исполненное — то и считаю нужным высказать своё ИМХО…
Абсолютно ничего не имею личного к автору рисунков — просто давайте уважать и зрителей…
Но такой уж я чилавег — и рисунки понравились, и с критиком согласен ))