Не минусовал, но хочется. Честно сказать? Мне такие вещи не нравятся. Они вызывают у меня беспокойство и раздражение(читать «ненависть»). Ну нет тут стимпанка. Будь они рабочими, уже лучше. Серьги-часы, например. При том не скелетные ни в коем случае. Эти вещи выглядят как хлам, зап. части. Вы же не станете носить с собой сушеную тушку хомячка, как кулон? Вы точно так же убили несколько часов и подвесили, считая, что это красота.
Наши предки носили с собой головы убитых противников, шкуры животных. Масаи делают себе головной убор из гривы убитого льва, чтобы показать, что они победили того в схватке. Для них это подвиг. А для вас является подвигом — сломать часы?
Не минусовал, но хочется. (минусони уж, чего там)
Честно сказать? (дело добровольное)
Мне такие вещи не нравятся (застрелюсь).
Они вызывают у меня беспокойство и раздражение(читать «ненависть») (НЕНАВИДЕТЬ столь незначительные явления? о_О с этим вообще к врачу. Или в калифорнию — там, говорят, марихуану от нервов прописывают).
Ну нет тут стимпанка (ещё раз застрелюсь).
Будь они рабочими, уже лучше (чем? Постоянным тиканьем в ухе часиков, на которые не посмотришь? Рациональность и продуманость так и прут). Серьги-часы, например. При том не скелетные ни в коем случае (кстати, почему?).
Эти вещи выглядят как хлам, зап. части (критикуешь — предлагай. покажи плоды своего ручного труда на эту же тему, который не выглядит как хлам, как уничтоженое сырьё, и обоснуй, почему это именно стимпанкъ. Я определённо получу удовольствие от чести лицезреть достойный пример талантливой ручной работы от оппонента, и получу незабываемый урок на всю жизнь).
Вы же не станете носить с собой сушеную тушку хомячка, как кулон? (какая забавная подмена понятий )) Ты видишь прочное сходство между живым существом и мёртвым приспособлением? Тогда определённо к врачу)
Вы точно так же убили несколько часов и подвесили, считая, что это красота. (На блошином рынке я купил за копейки сдохшие неизвесно когда часики, валяющиеся там изо дня в день под дождиками и ветром, и разобрал этот мусор на детали. Многие экземпляры валяются-продаются без стёкол и вообще без корпусов, их даже часовщики в поисках часов-доноров обходят стороной. Что я тут «убил» кроме пары твоих нервных клеток? Я серьёзно жду ответа на этот вопрос.)
Наши предки носили с собой головы убитых противников, шкуры животных. Масаи делают себе головной убор из гривы убитого льва, чтобы показать, что они победили того в схватке. Для них это подвиг. А для вас является подвигом — сломать часы? (Для меня если не подвигом, но уж точно интересным занятием является спасти из мусора неплохой материал, и сварганить из него то, что большинство людей считает «украшениями в стиле стимпанк». Кстати, про шкурных масаев — опять дурацкая подмена понятий. Приписывание мне слов, которые я не говорил (что я считаю что-то своё за подвиг). Некрасивые и грязные приёмы в полемике. Такое изобилие подобных моментов на один абзац у меня вызывает только сочувствие — человек столько хотел сказать, и столько сказал — но всё мимо. Вот уж где потеря времени и сил.)
__________________________________________________
А вообще это даже интересно — хоть какой-то борец с мельницами повстречался )) За такой атракцион я, пожалуй, даже плюсану.
Ато восторженые хвалят, опытные советуют, незаинтересованые мимо проходят.
Привыкаешь как-то, расслабляешься…
Знаю, что топтание на месте, сам об этом размышлял. Но в данное время у меня есть веские причины на этом месте топтаться, и ничего с этими причинами я поделать пока не могу.
Единственное, что я пока что могу себе позволить — это когда-никогда делать в этом направлении что-то для себя новое.
Ну по моему, украшения-украшениям рознь. Если это тупо сборки и компановки из нескольких шестеренок как они есть-то да, определенно не айс. А вот если это умело вписанная в композицию какой-нибудь фантастической стимпанк-подвесочки, имитирующей механизм неизвестного назначения, шестерня (ну или парочку), да ещё и умело подредактированная, то это уже и профессионалу не зазорно выставить на всеобщее обозрение. :)
MegaBIZON, человек высказал своё мнение, и причём обосновал его, а вы его к врачу отправляете…
Может, для него часовой механизм — всё равно что живое существо. У меня это мнение только уважение вызывает, хотя я его совсем не придерживаюсь.
Это я к вопросу о восприятии критики.
Не считаете критику полезной — не обращайте на неё внимание, такие спорные выпады отнюдь не красят вас.
Мне такие вещи не нравятся <...> выглядят как хлам, зап. части.
И далее по тексту идёт объяснение почему выглядит как хлам — да потому что никакой былой функциональности, рациональности и продуманности;)
Я могу воспользоваться другими приёмами:
А какие аргументы у вас? Кроме иронии и издёвок. Вы готовы слушать критику только «коллег» после предоставления плодов труда? Это реверанс в сторону вашего ответа.
«Автор защищается молча» — пусть защищается хоть стоя на голове, я не против.
Опять подчёркиваете своё правоту безразличие к непонятной вам критике?
Ни в коем разе не хочу вас задеть. Просто этот ресурс давненько читаю и он пожалуй самый интеллигентный из коллективных, к которому у меня есть интерес. Вот и задело.
ага.
так, стоп.
Давай проясним раз и навсегда, что считать критикой, и больше уже не будем толочь с ступе всякие неверные определения этого важного понятия.
Критика, как и любое цельное личное мнение, должна содержать примеры того как надо, объяснения почему именно так надо (если это не очевидно); или, как минимум, чёткие аргументы (если интересно, могу привести образцы нормальной конструктивной критики на этом форуме). А здесь мы получаем следующее: «Эти вещи выглядят как хлам, зап. части. „и далее по тексту“ Вы же не станете носить с собой сушеную тушку хомячка, как кулон?»
про тушку хомячка это уже не аргумент, а подмена понятий. Довольно постыдный для критика приём.
Далее: «Масаи делают себе головной убор из гривы убитого льва, чтобы показать, что они победили того в схватке. Для них это подвиг. А для вас является подвигом — сломать часы?»
Опять грубая подменя понятий и приписывание оппоненту левых словец — ещё пара стрёмных ходов, уводящих публику от логического осмысления предмета спора. Кстати, это верный признак игры на публику вообще. Вопрос: зачем критику, уверенному в своих словах, играть на толпу? Ответ: критик не чувствует в своих словах правды, и вся его надежда только на поддержку (хвалю, он её получил), так как сам он, если оппонент пойдёт в отмах, потянуть продолжение банкета не в состоянии.
Итак, то, что мы тут видим — не критика, а безадресный (безадресный — потому что всё мимо) начисто лишённый логики выпад агрессии, не имеющий под собой никакого фундамента, и вцелом-то не относящийся к предмету спора.
Причины таких выпадов стоит искать далеко не в моих поделках.
___________________________________________________
В нашем с тобой случае ещё забавнее: «Автор защищается молча — Услышано давно на каком-то конкурсе.»
Тоесть получается, что если ты где-то что-то пафосное услышал (говорят, в москве кур доят), то я определённо должен свято разделить эту точку зрения? Почему же? :)
Напротив, я не соглашусь — человек высказал свою точку зрения, и оставить её без внимания и обсуждения только по тому что она мне не нравится — не защита (а между нами — защищаться совершенно не от чего), а презрение к критику (каков бы он критик ни был). И если у меня есть своё мнение о его мнении — я не вижу причин молчать в тряпочку.
А дальше уже совсем проза: «Просто этот ресурс давненько читаю и он пожалуй самый интеллигентный из коллективных, к которому у меня есть интерес. Вот и задело.»
Тоесть мои рассуждения задели тебя вопиющей антиинтеллегентностью, и ты встал на защиту, получается, целого форума? бггг
Вот тут одно из двух: либо ты пододвигаешь к себе в поддержку патриотически настроенный контингент, каковой есть в каждом обществе (так же не чувствуешь в своих словах достаточной твёрдости и правды? жаль.), либо так или иначе прикрываешься форумом, и ставишь под мнимый удар моих коментариев интеллигентность аудитории — это, между делом, ещё один грязный приём в полемике, и та же игра на публику, хоть и щедро завуалированая.
Я мог с первых слов прикрыться ценностями ресурса и сообщества, воззвать к чувствам массы сторонних наблюдателей, попытавшись тем самым собрать под свои знамёна толпу народу. Но зачем? ))
Такой подход в личном споре мне просто претит. Да и не вижу особого толка в таких приёмах решения спора.
Я вам прозрачно намекнул, на то, что гонору вам стоит поубавить и уважительно относиться к оппонентам в спорах, Не посылать их к врачу, Не переходить на личности и обращаться на ВЫ, но вы поняли это по другому.
В посте Maitre этого нет, а ваш пост пропитан язвительными замечаниями и издёвками, это и задело, поэтому и не смог пройти мимо.
Если есть о чём поспорить ЛИЧНО со мной — можем продолжить в личке.
Допустим, обращаться к незнакомому оппоненту на «ты» невежливо. Ну да, я невежлив. Мне на светских вечерухах бисер перед министрами не сыпать. Не нравится — не ешь. Но с какого потолка ты стянул, что обвинять в невесть чём, путать мягкое с синим, прикрываться ресурсом и кривить душой — вежливо и достойно? И почему ты решил вдолбить эту гнутую систему приоритетов мне? Надо же так уверовать в собственные учительские способности…
Далее:
Что значит это твоё «пойдём выйдем»? ))
Щас тебе стало неловко, и ты захотел спрятать этот стыд за кулисами?
Ну уж неет. Начал пытаться казаться умным принародно — изволь держать марку.
Сразу бы в личку начал писать — там бы и продолжили.
А щас что получается — критик сходу сдулся (но просто прелесть с каким трагизмом), а ты этого пустозвона продолжаешь защищать, и уже даже не его, а всех вокруг от меня — некультурного циника и нахала )))
А не приходило тебе в голову, что этот Мэтр в своём опусе смешал меня непонятно с чем, напутал туда всех масаев с хомяками из википедии, замешав весь этот кисель на подростковом максимализме (прямо узнаю себя 16 лет назад), и, как запахло жжёным пластилином, свалил смотреть на то, что получится, с безопасного расстояния?.. и я, получается, в это время должен стоять с этаким постным видом, смущённо молчать, и то и дело ВЫкать направо и налево — только потому, что ему подпел ты, весь такой возмущённый и, главное, умопомрачительно воспитанный?
А вам обоим плохо от такого счастья не станет?
И последнее:
Если ты видишь образец грамотности и интеллигентности в начисто лишённом логики и здравого смысла высказывании (я неоднократно это обосновал), и в то же время в попытках эту самую логику привнести в спор видишь только гонор и издёвки — то я вообще ничего нового и ценного для себя от наших диалогов не жду. Ни в личке, ни здесь.
Однако, если тебе это всё ещё тоже почему-то нравится (прям родственная душа) — пиши, продолжим.
_____________________________
Кстати, вот как я всё это вижу.
Сравним с игрой в шахматы (люблю аналогии).
Мэтр делает первый ход — ставит сразу ладью на голову моего, скажем, коня (отсутствие логики в его доводах отлично иллюстрируются подобным манёвром). Мне, конечно, смешно — я ставлю его ладью обратно, и объясняю, что так играть не правильно. Он взмахивает платочком, и больше его у доски не видно. Кстати, жаль — инициативные оппозиционеры у меня всегда вызывали симпатию, даже если городят чушь (что с опытом проходит).
Но тут к доске придвигаешься ты, и первый твой ход — всё та же ладья на голову коню. Я стараюсь расставить фигурки по местам. В ответ на это ты тупо начинаешь кидаться шахматами… Я в этой суете как-то умудряюсь срубить тебе пару пешек. Ты, чувствуя себя глупо, предлагаешь перетащить доску подальше в приват, чтоб не позориться.
Занавес.
_____________________________
Да, я тоже человек из костей и мяса, и вполне способен поддержать игру на публику.
===========================================
Сегодня, упаковывая робота для отправки почтой, я сломал свои любимые маленькие плоскогубцы, и не могу продолжить мастерить всякие мерзости из невинно убиенных часиков.
Но спасибо вам обоим, я не помру от скуки.
Хотя, если и впредь мне придётся читать в свой адрес подобные алогичные обвинения, то, боюсь, всё же помру…
Все мои посты относятся к вашему поведению, я отнюдь не придерживаюсь мнения Maitre, но в отличие от вас, допускаю его возможность и не отрицаю, что в нём присутствует логика.
Опять вы на личности переходите. В личку я предложил перейти, чтобы побольше публики было;)
Я не готов общаться с оппонентом не реагирующим на замечания. но я готов продолжить общение применительно к мнению Maitre, если вы пересмотрите своё поведение.
Хотя надо сказать, что вам хватило мужества признать, что вы невежливы. Пусть с оговорками и проч. Но вы это признали.
И ещё одно не могу пропустить: вы считаете мне должно быть стыдно за то, что я сделал замечание хаму невежливому человеку?
PS: мне от счастья плохо не станет, за меня не волнуйтесь.
На следующее ваше сообщение отвечу только если оно придёт в личку;)
За сим откланяюсь, не мне вас учить. kursk2.ru/uploads/images/29/728510383f.jpg
Вот ты мог во первых строках своего письма эту пикчу вывесить? Я б хоть сразу понял, что и почему тут творится. А так — что горох об стенку с обеих сторон… разговор немого с глухим.
Вопчем, я сделал для себя определённые выводы, и намерен впредь извлекать для себя из них пользу.
От вас шуму, как от Тора — бога грома. Я благоразумно ушел лишь чтобы не обидеть вас, продолжая критиковать. Я раскаиваюсь в своих словах. Я понял, что не на шутку расстроил вас, чем очень разочарован. Но есть в этом и хорошее. Вы все так же молоды, как и шестнадцать лет назад и готовы дать отпор любому, чья точка зрения отличается от вашей.
И чем вас раздражает то, что я обращаюсь к вам «на вы»? Вы кипите от моего дистанционализма(знаю, что так плохо говорить, но снобизм не такое уж и зло) или той дистанции, которую создаете между нами, называя оппонентов «на ты»?
Я не слажался, а ответил на пару неточностей.
Сделать мне больно необдуманым коментом? опять мимо.
Победил? да брось ))
Что мне это дало… вто, что могло — тоесть ровно ничего.
А у меня была кроличья лапка в качестве брелока, и парочку жучков-скорпиончиков в стекле… А… Ещё я однажды, в детстве, выловил у нас на пруду, какого-то мутанта, внешне похожего на пескаря, но с зубами в три ряда и гребнем как у ихтиозавра. Засушил, залил в эпоксидку. По сей день на рюкзаке болтается. Да… К чему это я?
Угу. А к тому, что ни у кого все эти брелоки и моя висюлька на рюкзаке, не вызывает негодования, осуждения, или того пуще, гнева. Так, что примеры Ваши безосновательно резки и раздуты.
Я сам не в восторге от утилизации механизмов подобного рода, но на своем, пусть и небольшом, опыте часовщика-самоучки, могу сказать, что не всё можно восстановить, а многое даже и не нужно. Овчинка-выделки не стоит.
Вовово. Я долгое время вплетала в волосы лисий хвост(тоже трупняк, если вдуматься) и носила на шее полированную и черненую черепушку сокола- тоже весьма эффектная бирюлька.
согласен с уважаемым Dante в том, что композиция (из часовых шестеренок, кстати почему только из шестеренок, никому в голову не приходит же громить оппонентов за угробленные детальки стартеров, велосипедов и карбюраторов и тп )… продолжу: композиция композиции рознь, если она выполнена с хорошим вкусом. Считаю что скорее неэтично залепливать стены и двери в городе с объявлениями о скупке (в основном за бесценок у пенсионеров )«часов, механизмов ,(будильники не берем), орденов, медалей...» и тд и тп.
Так что уважаемый MegaBIZON, творите, создавайте, придумывайте и воплощайте, тем более, что судя по вашим постам, круг ваших интересов границ не имеет… Творческих вам удач!
В общем я ещё в ЛС, выразила своё восхищение твоими работами, мне очень нравится твоё видение, то как ты собираешь и делаешь красоту)))) Так что только + конечно же)))))
Мне такие вещи не нравятся. Они вызывают у меня беспокойство и раздражение(читать «ненависть»).
Я думаю, что автору этих строк стоит пожелать стойкости и мужества, коль скоро но пришел на этот сайт. Так как изделия из часовых деталей тут придётся видеть часто.
Не люблю выбрасывать вещи, из которых можно еще что-то сделать, поэтому поддерживаю идею поделок или украшений из оставшихся частей. Так как я не умею чинить часы, собирать часы и вообще мои познания в них заканчиваются на этапе «нашел или добыл то, что нравится, почистил, оттащил в мастерскую, заплатил, забрал и далее эксперементируешь над застежками и ремешками и не лезешь в чуткий механизм, хорошо с ним обращаясь», то в спор выше я включаться точно не буду.
Украшения из зубов, костей, меха, перьев и кожи таскала, тоже по сути — трупики…
Они вообще невесомы ))
сам механизм всего 14-15мм в диамерте, около 3-х мм в в толщину. А уж что там внизу подвешано — и вовсе миллиграммы. Пушынка вобчем :)
40 комментариев
Наши предки носили с собой головы убитых противников, шкуры животных. Масаи делают себе головной убор из гривы убитого льва, чтобы показать, что они победили того в схватке. Для них это подвиг. А для вас является подвигом — сломать часы?
Честно сказать? (дело добровольное)
Мне такие вещи не нравятся (застрелюсь).
Они вызывают у меня беспокойство и раздражение(читать «ненависть») (НЕНАВИДЕТЬ столь незначительные явления? о_О с этим вообще к врачу. Или в калифорнию — там, говорят, марихуану от нервов прописывают).
Ну нет тут стимпанка (ещё раз застрелюсь).
Будь они рабочими, уже лучше (чем? Постоянным тиканьем в ухе часиков, на которые не посмотришь? Рациональность и продуманость так и прут). Серьги-часы, например. При том не скелетные ни в коем случае (кстати, почему?).
Эти вещи выглядят как хлам, зап. части (критикуешь — предлагай. покажи плоды своего ручного труда на эту же тему, который не выглядит как хлам, как уничтоженое сырьё, и обоснуй, почему это именно стимпанкъ. Я определённо получу удовольствие от чести лицезреть достойный пример талантливой ручной работы от оппонента, и получу незабываемый урок на всю жизнь).
Вы же не станете носить с собой сушеную тушку хомячка, как кулон? (какая забавная подмена понятий )) Ты видишь прочное сходство между живым существом и мёртвым приспособлением? Тогда определённо к врачу)
Вы точно так же убили несколько часов и подвесили, считая, что это красота. (На блошином рынке я купил за копейки сдохшие неизвесно когда часики, валяющиеся там изо дня в день под дождиками и ветром, и разобрал этот мусор на детали. Многие экземпляры валяются-продаются без стёкол и вообще без корпусов, их даже часовщики в поисках часов-доноров обходят стороной. Что я тут «убил» кроме пары твоих нервных клеток? Я серьёзно жду ответа на этот вопрос.)
Наши предки носили с собой головы убитых противников, шкуры животных. Масаи делают себе головной убор из гривы убитого льва, чтобы показать, что они победили того в схватке. Для них это подвиг. А для вас является подвигом — сломать часы? (Для меня если не подвигом, но уж точно интересным занятием является спасти из мусора неплохой материал, и сварганить из него то, что большинство людей считает «украшениями в стиле стимпанк». Кстати, про шкурных масаев — опять дурацкая подмена понятий. Приписывание мне слов, которые я не говорил (что я считаю что-то своё за подвиг). Некрасивые и грязные приёмы в полемике. Такое изобилие подобных моментов на один абзац у меня вызывает только сочувствие — человек столько хотел сказать, и столько сказал — но всё мимо. Вот уж где потеря времени и сил.)
__________________________________________________
А вообще это даже интересно — хоть какой-то борец с мельницами повстречался )) За такой атракцион я, пожалуй, даже плюсану.
Ато восторженые хвалят, опытные советуют, незаинтересованые мимо проходят.
Привыкаешь как-то, расслабляешься…
Мы с тобой уже много нормально и приятно пообщялись — не тот кайф будет ))
Единственное, что я пока что могу себе позволить — это когда-никогда делать в этом направлении что-то для себя новое.
Может, для него часовой механизм — всё равно что живое существо. У меня это мнение только уважение вызывает, хотя я его совсем не придерживаюсь.
Это я к вопросу о восприятии критики.
Не считаете критику полезной — не обращайте на неё внимание, такие спорные выпады отнюдь не красят вас.
Услышано давно на каком-то конкурсе.
Много нелепых утверждений, и никаких аргументов.
То, что он взялся высказать своё мнение — это хорошо.
А то, что вместо этого он сходу путает живых хомяков со сломаными часиками и обвиняет меня в присвоении героических званий — это к врачу.
«Автор защищается молча» — пусть защищается хоть стоя на голове, я не против.
И далее по тексту идёт объяснение почему выглядит как хлам — да потому что никакой былой функциональности, рациональности и продуманности;)
Я могу воспользоваться другими приёмами:
А какие аргументы у вас? Кроме иронии и издёвок. Вы готовы слушать критику только «коллег» после предоставления плодов труда? Это реверанс в сторону вашего ответа.
Опять подчёркиваете своё
правотубезразличие к непонятной вам критике?Ни в коем разе не хочу вас задеть. Просто этот ресурс давненько читаю и он пожалуй самый интеллигентный из коллективных, к которому у меня есть интерес. Вот и задело.
так, стоп.
Давай проясним раз и навсегда, что считать критикой, и больше уже не будем толочь с ступе всякие неверные определения этого важного понятия.
Критика, как и любое цельное личное мнение, должна содержать примеры того как надо, объяснения почему именно так надо (если это не очевидно); или, как минимум, чёткие аргументы (если интересно, могу привести образцы нормальной конструктивной критики на этом форуме). А здесь мы получаем следующее:
«Эти вещи выглядят как хлам, зап. части. „и далее по тексту“ Вы же не станете носить с собой сушеную тушку хомячка, как кулон?»
про тушку хомячка это уже не аргумент, а подмена понятий. Довольно постыдный для критика приём.
Далее:
«Масаи делают себе головной убор из гривы убитого льва, чтобы показать, что они победили того в схватке. Для них это подвиг. А для вас является подвигом — сломать часы?»
Опять грубая подменя понятий и приписывание оппоненту левых словец — ещё пара стрёмных ходов, уводящих публику от логического осмысления предмета спора. Кстати, это верный признак игры на публику вообще. Вопрос: зачем критику, уверенному в своих словах, играть на толпу? Ответ: критик не чувствует в своих словах правды, и вся его надежда только на поддержку (хвалю, он её получил), так как сам он, если оппонент пойдёт в отмах, потянуть продолжение банкета не в состоянии.
Итак, то, что мы тут видим — не критика, а безадресный (безадресный — потому что всё мимо) начисто лишённый логики выпад агрессии, не имеющий под собой никакого фундамента, и вцелом-то не относящийся к предмету спора.
Причины таких выпадов стоит искать далеко не в моих поделках.
___________________________________________________
В нашем с тобой случае ещё забавнее:
«Автор защищается молча — Услышано давно на каком-то конкурсе.»
Тоесть получается, что если ты где-то что-то пафосное услышал (говорят, в москве кур доят), то я определённо должен свято разделить эту точку зрения? Почему же? :)
Напротив, я не соглашусь — человек высказал свою точку зрения, и оставить её без внимания и обсуждения только по тому что она мне не нравится — не защита (а между нами — защищаться совершенно не от чего), а презрение к критику (каков бы он критик ни был). И если у меня есть своё мнение о его мнении — я не вижу причин молчать в тряпочку.
А дальше уже совсем проза:
«Просто этот ресурс давненько читаю и он пожалуй самый интеллигентный из коллективных, к которому у меня есть интерес. Вот и задело.»
Тоесть мои рассуждения задели тебя вопиющей антиинтеллегентностью, и ты встал на защиту, получается, целого форума? бггг
Вот тут одно из двух: либо ты пододвигаешь к себе в поддержку патриотически настроенный контингент, каковой есть в каждом обществе (так же не чувствуешь в своих словах достаточной твёрдости и правды? жаль.), либо так или иначе прикрываешься форумом, и ставишь под мнимый удар моих коментариев интеллигентность аудитории — это, между делом, ещё один грязный приём в полемике, и та же игра на публику, хоть и щедро завуалированая.
Я мог с первых слов прикрыться ценностями ресурса и сообщества, воззвать к чувствам массы сторонних наблюдателей, попытавшись тем самым собрать под свои знамёна толпу народу. Но зачем? ))
Такой подход в личном споре мне просто претит. Да и не вижу особого толка в таких приёмах решения спора.
В посте Maitre этого нет, а ваш пост пропитан язвительными замечаниями и издёвками, это и задело, поэтому и не смог пройти мимо.
Если есть о чём поспорить ЛИЧНО со мной — можем продолжить в личке.
Далее:
Что значит это твоё «пойдём выйдем»? ))
Щас тебе стало неловко, и ты захотел спрятать этот стыд за кулисами?
Ну уж неет. Начал пытаться казаться умным принародно — изволь держать марку.
Сразу бы в личку начал писать — там бы и продолжили.
А щас что получается — критик сходу сдулся (но просто прелесть с каким трагизмом), а ты этого пустозвона продолжаешь защищать, и уже даже не его, а всех вокруг от меня — некультурного циника и нахала )))
А не приходило тебе в голову, что этот Мэтр в своём опусе смешал меня непонятно с чем, напутал туда всех масаев с хомяками из википедии, замешав весь этот кисель на подростковом максимализме (прямо узнаю себя 16 лет назад), и, как запахло жжёным пластилином, свалил смотреть на то, что получится, с безопасного расстояния?.. и я, получается, в это время должен стоять с этаким постным видом, смущённо молчать, и то и дело ВЫкать направо и налево — только потому, что ему подпел ты, весь такой возмущённый и, главное, умопомрачительно воспитанный?
А вам обоим плохо от такого счастья не станет?
И последнее:
Если ты видишь образец грамотности и интеллигентности в начисто лишённом логики и здравого смысла высказывании (я неоднократно это обосновал), и в то же время в попытках эту самую логику привнести в спор видишь только гонор и издёвки — то я вообще ничего нового и ценного для себя от наших диалогов не жду. Ни в личке, ни здесь.
Однако, если тебе это всё ещё тоже почему-то нравится (прям родственная душа) — пиши, продолжим.
_____________________________
Кстати, вот как я всё это вижу.
Сравним с игрой в шахматы (люблю аналогии).
Мэтр делает первый ход — ставит сразу ладью на голову моего, скажем, коня (отсутствие логики в его доводах отлично иллюстрируются подобным манёвром). Мне, конечно, смешно — я ставлю его ладью обратно, и объясняю, что так играть не правильно. Он взмахивает платочком, и больше его у доски не видно. Кстати, жаль — инициативные оппозиционеры у меня всегда вызывали симпатию, даже если городят чушь (что с опытом проходит).
Но тут к доске придвигаешься ты, и первый твой ход — всё та же ладья на голову коню. Я стараюсь расставить фигурки по местам. В ответ на это ты тупо начинаешь кидаться шахматами… Я в этой суете как-то умудряюсь срубить тебе пару пешек. Ты, чувствуя себя глупо, предлагаешь перетащить доску подальше в приват, чтоб не позориться.
Занавес.
_____________________________
Да, я тоже человек из костей и мяса, и вполне способен поддержать игру на публику.
===========================================
Сегодня, упаковывая робота для отправки почтой, я сломал свои любимые маленькие плоскогубцы, и не могу продолжить мастерить всякие мерзости из невинно убиенных часиков.
Но спасибо вам обоим, я не помру от скуки.
Хотя, если и впредь мне придётся читать в свой адрес подобные алогичные обвинения, то, боюсь, всё же помру…
Опять вы на личности переходите. В личку я предложил перейти, чтобы побольше публики было;)
Я не готов общаться с оппонентом не реагирующим на замечания. но я готов продолжить общение применительно к мнению Maitre, если вы пересмотрите своё поведение.
Хотя надо сказать, что вам хватило мужества признать, что вы невежливы. Пусть с оговорками и проч. Но вы это признали.
И ещё одно не могу пропустить: вы считаете мне должно быть стыдно за то, что я сделал замечание
хамуневежливому человеку?PS: мне от счастья плохо не станет, за меня не волнуйтесь.
На следующее ваше сообщение отвечу только если оно придёт в личку;)
За сим откланяюсь, не мне вас учить.
kursk2.ru/uploads/images/29/728510383f.jpg
Вопчем, я сделал для себя определённые выводы, и намерен впредь извлекать для себя из них пользу.
И чем вас раздражает то, что я обращаюсь к вам «на вы»? Вы кипите от моего дистанционализма(знаю, что так плохо говорить, но снобизм не такое уж и зло) или той дистанции, которую создаете между нами, называя оппонентов «на ты»?
Сделать мне больно необдуманым коментом? опять мимо.
Победил? да брось ))
Что мне это дало… вто, что могло — тоесть ровно ничего.
Угу. А к тому, что ни у кого все эти брелоки и моя висюлька на рюкзаке, не вызывает негодования, осуждения, или того пуще, гнева. Так, что примеры Ваши безосновательно резки и раздуты.
Я сам не в восторге от утилизации механизмов подобного рода, но на своем, пусть и небольшом, опыте часовщика-самоучки, могу сказать, что не всё можно восстановить, а многое даже и не нужно. Овчинка-выделки не стоит.
Так что уважаемый MegaBIZON, творите, создавайте, придумывайте и воплощайте, тем более, что судя по вашим постам, круг ваших интересов границ не имеет… Творческих вам удач!
Я думаю, что автору этих строк стоит пожелать стойкости и мужества, коль скоро но пришел на этот сайт. Так как изделия из часовых деталей тут придётся видеть часто.
какая там нафиг критика…
Украшения из зубов, костей, меха, перьев и кожи таскала, тоже по сути — трупики…
Единственный вопрос — а они не слишком тяжелые?
сам механизм всего 14-15мм в диамерте, около 3-х мм в в толщину. А уж что там внизу подвешано — и вовсе миллиграммы. Пушынка вобчем :)