Часы без названия

Блог им. kulik

Часы без пока названия. хочу сделать гравировку с названием, а названия пока нет может, поможете? Работа почти закончена пару троек дефектов убрать.

28 комментариев

Простите покорно… Как-то вышло, что я первый. Начну с приятного — очень неплохая идея, и стимпанк, на мой взгляд присутствует. Дальше — не очень приятное. Даже не знаю, как бы это сказать… В канонических стимпанковских вещах есть этакая грубость (что же Вы хотите — подразумевается и архаичность, и прочность, и приспособленность к тяжёлым условиям путешествий и перелётов), но! Одновременно есть скрупулёзность в деталях и аккуратность изготовления, что и придаёт вещам шик и щеголеватость (а ведь Вы захотите этим щеголять? Я бы — захотел...). Вот с этим у Вас имеются проблемы, уж простите… Плюс Вы честно заработали, но я бы на Вашем месте постарался всё окультурить, что ли… Но — это сугубо моё имхо, так что можете во внимание не принимать. Кланяюсь, Ваш покорный слуга oldgrumbler

oldgrumbler
24 ноября 2010, 23:15
+4
↓

Я тоже согласен. Не понравились края обгрызанные… А идея в целом неплоха… :)

Aci-RoY
24 ноября 2010, 23:28
0
↑
↓

Думаю напрасно вы, господа, упрекаете автора…
понятие стимпанк оч растяжимое и каждый видит его по своему…
один штампует его при помощи цифровых технологий на цифровой же технике и вываливает в виде товара по полторы штуки баксов за одни бронзовые вериги (весом с чугунные)для оч мускулистой головы, другой собственными руками творит чудо из малобюджетных материалов.
и то и др не возбраняется, но все-таки ручная работа имеет разные стороны, в том числе и общепринятые недо и пере в виде патины, ржавчины, грубых рисок от инструмента, рваных краев, грубого гнутья и тп.
мне нравится все… в тч и эти часы, особенно глянулась идея с компоновкой циферблата.
неординарный подход, а это главное и заслуживает плюса!

jago
24 ноября 2010, 23:48
+1
↓

Плюсую вам без колебаний. Опять таки хорошая вещь потому, что сохранен функционал, нет излишеств, необычный подход. На часы удобно смотреть — не нужно поворачивать руку. Это незаменимая вещь для шофера, часовщика или любого, у кого всегда занято от одной руки и больше. Есть пара вопросов по поводу конструкции. Что представляет из себя пространство под, собственно, механизмом и циферблатом? Можно ли туда класть что-то? И еще можно ли изменять угол этого щитка?
По поводу грубости исполнения не заворачивайтесь, не слушайте никого. Выглядит очень аутентично, да и главное в таких вещах — функционал, неординарность конструкции.

Maitre
24 ноября 2010, 23:51
0
↓

Под часами ничего нет. Открывание сделано для замены батареек.

kulik
25 ноября 2010, 10:10
0
↑
↓

хоть и видел что-то подобное и раньше, у какого-то японского мастера, плюсую, в первую очередь за смелость что не побоялись попробовать. я вот тоже хочу, но пока духу не хватает…

Profiler
24 ноября 2010, 23:57
0
↓

А ты не бойся! Просто знай что первый блин комом. Возьми картон и собери нечто, как гнется картон, так и медь можно согнуть. У меня картон всегда под рукой. Удачи!

kulik
25 ноября 2010, 10:17
0
↑
↓

добротные часы в духе брутального примитивизма! Вполне себе смотрятся как хронометр с потерпевшего катастрофу воздушного шара, приспособленный для дальнейшего пешего путешествия :)

varkapodarka
25 ноября 2010, 00:15
0
↓

плюс мастеру. Можно предположить, что хронометр сильно потрепался в длительных путешествиях и потерял былой блеск, шик, и так далее… Конечно трудно не согласиться, что работа не очень аккуратная, но на руке сидит отлично.

SO65LO
25 ноября 2010, 00:54
0
↓

мне кажется, несомненный успех. только ремешок слишком, на мой взгляд, примитивен. без фантазии,

MichaelYezhov
25 ноября 2010, 01:33
0
↓

Я в своё время занимался самодельными арбалетами, и по собственному опыту скажу: когда всего себя вымотаешь на обработку таких материалов, как металл, дерево, стеклотекстолит, механизм в целом… то очень часто на какой-то там ремешок уже просто не хватает запала. Это, конечно, не оправдание для недоработаной вещи (а неравномерная отделка изделия и есть недоработка), но хотя бы что-то объясняет.
Про сами часы скажу вот что: общая неотёсанность, как я понимаю, идёт от недостатка опыта и (или) подобающих инструментов (качественно развальцевать край согнутой в трубку пластины одними плоскогубцами — дело совсем непростое), но тем более наличие такого результата говорит о трудолюбии и правильно растущих руках.
Кстати, вместе с тем эта самая неотёсаность не особо портит общее впечатление — отличная компановка, в целом интересный образ.
Вобчем, мне понравилось ))

Но всё же рад был бы видеть более тонкую работу с материалами :)

MegaBIZON
25 ноября 2010, 02:29
0
↑
↓

Стоп! О чем я? Какое ещё отсутствие опыта?..
steampunker.ru/blog/2689.html
steampunker.ru/blog/2704.html
steampunker.ru/blog/2718.html
steampunker.ru/blog/2778.html
(список работ, понравившихся мне без всяких оговорок)

Ну я тогда конечно забираю свои слова куда подальше ))
Короче, мне напросился такой вывод: Автор — отличный химик (на сколько это нужно для таких вещей — мне, во всяком случае, до этого как до китая задним ходом) и замечательный дизайнер своих работ. И самое ценное — практик.

Но часы всё равно неотёсаные: Р

MegaBIZON
25 ноября 2010, 02:44
0
↑
↓

Огромная просьба, ну поставьте вы фотку в начало, которая не смазанная.

admin
25 ноября 2010, 08:49
0
↓

Очень похоже на одну из работ Харуо Суекичи. Стильно.

Demonos
25 ноября 2010, 11:31
0
↓

Работа безусловно понравилась! Все с такой нарочитой небрежностью) Интересные часы! Вот только они не мешаются при носке? за рукава не цепляются?

Gvin
25 ноября 2010, 11:36
0
↓

Ну как же…
Все такие переделаные стимпанк-часы-скворечники невозможно эксплуатировать в нормальных условиях — народ пальцем затыкает, рукава покажутся лишники, карманы недосягаемыми… Это только для тематических мероприятий, выставок, да прочих стимпанк-демонстраций.
Есть, конечно, и более плосские экземпляры — но и они чуть ли не больше среднего сотового телефона.