ну почему же? брюки тоже могут смотреться весьма и весьма… только не такие как эти…
жаль что такая вот «мода» тоже стремительно куда то катится, как и вся остальная, а точнее к «минимуму одежды — максимуму открытого тела», в этом плане полностью поддерживаю длинные викторианские юбки!!!
Брюки, молодые люди, леди себе отспорили ещё в конце 19 века. Это была типичная юбка-брюки, которую носили в спортивных целях. Как известно, среди дам в ту эпоху появились активные спортсменки, путешественницы, любительницы естествознания. А теперь представьте, лезете вы на скалу за особо редкой орхидеей — чего, перед всеми мужчинами экспедиции панталонами сверкать? Извините, но панталоны потому и считались эротичным бельём, что были не зашиты снизу (и в канкане сверкали не только панталончиками, ага). =) Так что мягкий корсет без китового уса и юбка-брюки — это вполне допустимо. Наконец, вспоминаем «Человека в футляре» Чехова. Отчего умер главный герой? Он увидел свою невесту на велосипеде и в юбке-брюках! =)))
Ну конечно, мужчин москиты за голую часть тела, которую неприлично называть в порядочном обществе, не кусают — вот они и рады смотреть, как дамы в экспедиции подпрыгивают… =/
Вот он, мужской шовинизм. =)))))))
Мужчинам и женщинам никогда не добиться равноправия. А все эти разглагольствования на тему равенства полов обычно обычно ложь.
Есть у меня 5ок знакомых феминисток. По личному опыту хочу сказать они не ищут равенства, им нужны права без обязанностей.
русский феминизм — бессмысленный и беспощадный. нашим феминам даже зарубежные удивляются.
все то у нас какое-то патологически гипертрофированное получается.
Вас напрягает кошачья улыбка? Вы хотите об этом поговорить? =3
А что касается штанов — я ещё и за историческую справедливость. А она в том, что дамы носили штаны, даже если церковь порывалась предать их за это анафеме (и до этого — за панталоны, и до этого — за корсеты, и до этого много за что))).
27 комментариев
Феминизм это уже дизель скорее
жаль что такая вот «мода» тоже стремительно куда то катится, как и вся остальная, а точнее к «минимуму одежды — максимуму открытого тела», в этом плане полностью поддерживаю длинные викторианские юбки!!!
Вот он, мужской шовинизм. =)))))))
Есть у меня 5ок знакомых феминисток. По личному опыту хочу сказать они не ищут равенства, им нужны права без обязанностей.
все то у нас какое-то патологически гипертрофированное получается.
А феминисткам вашим передайте: «Все вы за равенство полов, а как шкафы двигать — так сразу мужиков зовёте.» =3
не думаю что смайл позволителен для девушки
А что касается штанов — я ещё и за историческую справедливость. А она в том, что дамы носили штаны, даже если церковь порывалась предать их за это анафеме (и до этого — за панталоны, и до этого — за корсеты, и до этого много за что))).
А то что вы ставите несколько другое. ;)
А не тех что участвуют в экспедиции
Первая — это просто жесть.