С первого взгляда, надежность сомнительна… но для каких-то лайтс-вещей может подходит! В моей практике к сожалению не применим, а вот флэшкостроители наверное оценят!:)+
А я думаю, как раз наоборот. Для флешкостроительства бесполезен, а ты мог бы из воска какие-то штучки фрезеровать\токарить, а потом лить :-) Твердый модельный воск грызть этот станочек как раз потянет.
Не потянет. Отожженую медь, кстати, только гнуть легко. А в плане обработки на станках это даже более подлючий материал, чем не-отожженая. Ибо вязкая, склонная «наматываться» на инструмент и ломать его. Заклинивает и ломает сверла, забивает стружкоотводные канавки на фрезах, и т.п.
А вы думали, что отжег — и дальше все как по-маслу пойдет? :-)
Мы не думали, мы знали… В детстве много времени проводил на папиной работе — завод «Псковкабель», так что, смею надеяться, про свойства меди я достаточно пОлно осведомлён.
да за 3000 отличная вещь особенно если руки есть, у меня вот лобзик китайский за 800р(прораб) так я им дом построил, точнее все что дома деревянное(полы, балки перекрытий и тд)работает на ура правда регулятор скорости сгорел так я на прямую провода соединил скорости эти на лобзике мне без надобности, крепеж лезвий развалился, починил болтами и гайками из советского конструктора, адская машина в общем мой лобзик, думаю еще не один год протянет
Однако. штука интересная, задумался. Как раз всякую мелочевку точить фрезеровать, чтобы в дрели не маяться с надфилями. Цена достаточно гуманная, правда, реально он не 3000 стоит, с доставкой больше 5000. А Unimat1 6 in 1 с доставкой с eBay мне обойдется около 12000. Вот и думаю, есть ли кардинальные отличия, чтобы вдвое больше отдать за оригинал, при том, что все пластиковое. Обзоры порыл, но сравнительного пока не нашел. А вот про доводку и переделку и качество сборки этого станка — начитался… Как я понимаю, все как всегда с недорогим Китаем, лотерея. Кому-то повезло, кому-то нет.
В свое время, когда задумывался о станках, рассматривал эту вещь. К сожалению, бессмысленна. Люфты достигаю полутора миллиметров. И это на двигателях. На мой взгляд, бессмысленная трата денег, к сожалению.
Как-то вертел такие станки в чип и дипе. Мне не понравилось.
Единственные мини-станки с нормальными параметрами это проксон. Правда в данном сегменте у них конкурентов вообще нет.
Он вполне себе хорош как детская развивающая игрушка. Чтобы не на пальцах объяснять пытливому мальчику, как работает токарный, чем фрезерный отличается от сверлильного; что такое обработка детали по 3, 4, 5 осям… как можно из типовых «модулей» строить совсем разные обрабатывающие центры.
Классе в четвертом-пятом, я бы такому подарку был ОООчень доволен :-)
А как реальный инструмент, конечно лучше даже не рассматривать.
Не надо такое. Мнение с ганзы и с чипмэйкера. Там эти станочки создали две гигантских темы. Активно участвовал около полутора лет, прежде чем созрел до Корвета. Рано или поздно захочется туда воткнуть что-то прочнее алюминиевого стерженька. Тут-то им и трындец.
24 комментария
А вы думали, что отжег — и дальше все как по-маслу пойдет? :-)
Правда для дерева он наверное будет очень даже ничего))
А жаль… хотелось бы.
www.voltmaster.ru/cgi-bin/qwery.pl?id=447370830&group=40037
www.voltmaster.ru/cgi-bin/qwery.pl?id=95797601&group=40037
Как-то вертел такие станки в чип и дипе. Мне не понравилось.
Единственные мини-станки с нормальными параметрами это проксон. Правда в данном сегменте у них конкурентов вообще нет.
Классе в четвертом-пятом, я бы такому подарку был ОООчень доволен :-)
А как реальный инструмент, конечно лучше даже не рассматривать.