Ходики не портил:-) циферблаты делал с нуля, механизмс от китайского будильника. Корпус не мой, делал циферблат для знакомого, у него был корпус от часов, который он хочет во что-то преобразовать и отреставрировать.
Ну, не знаю… Слишком хорош корпус для того, чтобы его — вот так. Если уж делать с ним что-то, то, на мой взгляд, гораздо достойнее было бы изготовить традиционный циферблат с римской цифирью (на латунном диске вытравить, или крокеллюрным лаком затонировать), найти на «блошке» или у часовщиков аутентичные стрелки — да и максимально приблизить к изначальному виду.
Я тоже думаю, что корпус для стимпанк часов лучше сделать самому полностью. Но если просят циферблат, я делаю циферблат. Корпусом я не в праве распоряжатьсяя, ибо не моё:-)
Не соглашусь. Стимпанк — это, на мой взгляд, очень БЕРЕЖНОЕ и ироничное отношение к антику. Это именно красивое Викторианство, в котором составляющая -punc — всего лишь, этакий намёк, ирония (как сказано выше), этакий «английский юмор». Не зря ведь во всём мире стимпанкеры украшают свои жилища и часами, и прочей техникой именно того времени. Так что, иногда, всё-таки, лучше воссоздать что-то, максимально приблизив это «что-то» к изначальному виду, добавив «от себя» лишь два-три лёгких штриха… Впрочем, каждый в этом деле руководствуется собственным вкусом, поэтому навязывать что-то друг другу не имеет смысла.
и превратить «Дикий дикий Вест» в историко-познавательное занудный фильм для средней школы.)) Фееричную футуристическую фантазию в два штриха не загнать.
Ну, это уж как Вам угодно будет. А по мне — иной раз, лучше уж так, чем «Дикий-дикий Вест» в стиле того «Стимпанк-пупса», что опубликовал здесь однажды какой-то придурок.
Не ну прикольно. Хотелось бы пожелать больше терпения, а то куча мелких косячков. сам тем же страдаю. Всё куда то тороплюсь когда начинаю что то делать.
19 комментариев
Хотя, конечно же, кому что нравится…
Припев той песни: «Ну это совсем не стимпак!»
я косяков не вижу, букавки канешнанемногоне те! :)+