Кусочек философии. Стимпанк и глобальные тенденции развития человека.
Сижу, сочиняю ответы для интервью. Некоторые вопросы выводят меня на попытки глобально-концептуальных обобщений. Например:
"… почему именно стимпанк завоевывает себе все больше сторонников по всему миру? Я много думаю на эту тему.
Во-первых, в мире сейчас зреет ощущение неправильности сегодняшнего пути развития, приближающегося тупика и катастрофы. От этого стремление искать идеалы не в будущем – увы, там средний человек не видит для себя позитива, а в прошлом. В той эпохе, из которой будущее развитие Человечества еще не обещало глобальных катастроф.
Вы никогда не задумывались, чем эпоха бурного развития паровых технологий отличается от нашей?
Чем паровоз выгодно отличается от айфона? :-) Тем, что паровоз – познаваем. Не зная принципов его работы, паровоз можно разобрать на части, и понять как он устроен. И практически любую его часть, в случае поломки, можно починить, используя самый примитивный ручной инструмент. То есть, Человек – повелитель, а паровоз – его послушное орудие.
А с наполняющими нашу современную жизнь электронными гаджетами, ситуация совсем иная. Микросхему нельзя разобрать. А разобрав, понять, как она работает. Окружающие нас устройства сами собирают и обрабатывают информацию, принимают решения, общаются друг с другом помимо нашей воли, не ставя нас в известность. Можно сказать, мобильный телефон уже стал умнее своего владельца! :-) Хорошо ли это? Правомерно ли утверждать, что человек остался Повелителем? А что будет через 20 лет, если технологии будут развиваться с нынешней скоростью, и в прежнем направлении?
Подобные размышления приводят к чувству растерянности. Получается что паровоз служил своему Повелителю-человеку более «честно». Может быть, в этом притягательность стимпанка как явления мировой культуры?..."
Что скажете, коллеги? :-)
"… почему именно стимпанк завоевывает себе все больше сторонников по всему миру? Я много думаю на эту тему.
Во-первых, в мире сейчас зреет ощущение неправильности сегодняшнего пути развития, приближающегося тупика и катастрофы. От этого стремление искать идеалы не в будущем – увы, там средний человек не видит для себя позитива, а в прошлом. В той эпохе, из которой будущее развитие Человечества еще не обещало глобальных катастроф.
Вы никогда не задумывались, чем эпоха бурного развития паровых технологий отличается от нашей?
Чем паровоз выгодно отличается от айфона? :-) Тем, что паровоз – познаваем. Не зная принципов его работы, паровоз можно разобрать на части, и понять как он устроен. И практически любую его часть, в случае поломки, можно починить, используя самый примитивный ручной инструмент. То есть, Человек – повелитель, а паровоз – его послушное орудие.
А с наполняющими нашу современную жизнь электронными гаджетами, ситуация совсем иная. Микросхему нельзя разобрать. А разобрав, понять, как она работает. Окружающие нас устройства сами собирают и обрабатывают информацию, принимают решения, общаются друг с другом помимо нашей воли, не ставя нас в известность. Можно сказать, мобильный телефон уже стал умнее своего владельца! :-) Хорошо ли это? Правомерно ли утверждать, что человек остался Повелителем? А что будет через 20 лет, если технологии будут развиваться с нынешней скоростью, и в прежнем направлении?
Подобные размышления приводят к чувству растерянности. Получается что паровоз служил своему Повелителю-человеку более «честно». Может быть, в этом притягательность стимпанка как явления мировой культуры?..."
Что скажете, коллеги? :-)
89 комментариев
moikompas.ru/compas/tamagochi
А сколько мне приходилось оживлять умершую электронику, или заниматься родовспоможением новых изготовленных девайсов(тут множество путей))
У меня был приятель, который (в советские времена) складывал нужную для ремонта забугорного чуда микросхему из двух-трех наших. Микросхема тоже состоит как бы из кирпичиков-
да, нет, и, или и т.д. Получил нужный набор и он будет работать, как тот паровоз. Другой ворпрос
не надо становиться РАБОМ ЛАМПЫ, (тамагочи, айфон и другие гаджеты), они для нас, а не мы для них.
Ну а слишком шустрые функции надо отключать и не позволять хвосту вилять собакой.:)
Кстати, если по-серьёзному, то гаджеты — это блохи, примёрзшие к снежку, застрявшему недалеко от вершины айсберга Проблемы
Меня интересовал один лишь малый и узкий аспект — откуда в обществе рождается подсознательная тоска по «простым железкам». Принципиально не способным к самостоятельному принятию решений и прочим действиям вопреки (или без ведома) воли Хозяина :-)
Автор преподносит современную электронику как что-то чуждое человеческой природе, объявляя при том седую древность вершиной цивилизации, навязывая примитив как органичность.
Но, заметим, автор — намеренно ли, по недоумию ли — выпускает из виду тот факт, что и деревянная нога, и пароход, и компьютер (а где б тот философ свой опус напечатал бы?) — суть проявления человеческого гения, плод напряженнейшей работы вершины эволюции — человеческого мозга.
А еще давайте вспомним многочисленные анекдоты о внедрении привычных нам изобретений в жизнь. Человека с красным флагом, который должен был идти впереди любого самодвижущегося экипажа, опасение за психику пассажиров поездов, ограничение на расстояние от электростанции до церкви, запрет на сооружение громоотводов и много чего еще.
Ходиками вы владеете до последнего штифта — но маятник качается независимо от вас. Имеет ли маятник собственную волю? Ведь вы знаете, как качается маятник, но не знаете, почему.
То есть, незачот. Ваш пример не нарушает мои чувства полноценного Владельца. «Независимость» маятника от моей воли — слаба, и главное — кратковременна :-)
Не здесь и не сейчас.
Вот что тут крутить, чтобы поехало и не бахнуло?
А вот на Лексусе и школьник поедет — там же просто. Ручка и педалька (опять же без подробностей про коробку, двигатель и прочее).
Большинству уже надоело пользоваться «простыми» вещами из пластика с одной кнопкой, им хочется чего то сложного и непонятного. А чтобы было совсем непонятно и сложно, можно и красивую легенду придумать, про супер пар, волшебные лучи — мир то фантастичный.
Это только возможный ответ на вопрос о притягательности стимпанка для.
Опять же, не для того чтобы поспорить.
Мой начальник в акуре за 50т.евр. увидел пар из под капота, открыл его, нашел крышечку-покрутил (я подозреваю не с первого раза догадался, в какую сторону), ну и с повязками на руках ходил неделю.
… Вот.
А в паровозе между тобой и котлом нет посредников, там подлинные ощущения управления\обладания Большой Машиной.
В случае с ай-фоном или компом — вы пассажир. А для флешек — механик. Но есть люди наоборот — комп знают досконально, но как собрать такую флешку — не смогут.
Вы думаете в викторианское время было мало непонятных механизмов? Думаете каждый пользователь паровоза, трактора, коровы, радио знал как они устроены и мог сам починить? Нет. Были механики и были пользователи. Не все пользователи — механики. Вот и вы: пользователь ай-фона, но не его механик. Или компа. Но есть куча людей, которые с компом «на ты». Как механик с паровозом выше.
Просто специализаций было меньше. Один механик мог и дирижабль починить, и радио, и паровоз.
Сейчас нет… на тот же лексус несколько спецов, по электронике, механике, дизайну, и они скорее всего лыка не вяжут в устройстве ТЭЦ. Есть профи широкого профиля, которые этот лексус починят независимо от места поломки, и трактор пересоберут… но так как раньше — один кузнец на село, один механик на мастерскую — нет.
Все меньше настоящих материалов применяется в производстве чего-либо. Минитюризация заходит за пределы логики. Со временем возможно компьютер в руках уменьшится и вовсе испарится, все выйдет на информационное владение. В такой схеме кусочек настоящего дерева будет ценится на черном рынке миллионы каких нибудь виртуальных денег(или чего то еще). -Плюк-
1) Паровоз познаваем? Вы шутите. Есть куча людей, для которых ай-фон понятнее, а паровоз они не отремонтируют, даже если там одну втулку заменить надо. И есть куча людей, которые паровоз разберут и соберут, но ай-фон перепрошить не смогут. Разные есть.
То, что машины и устройства стали сложнее и состоят из большего количества деталей — это правда. Но и мы не дураки, тоже развиваемся. Заглянешь на форум по ремонту мобил — баатюшки, сколько спецов. Сами собирают, пересобирают, модернизируют, ремонтируют, по фотографии вылечат.
Но по прежнему есть специализация. Один на паровозах, другой на ай-фонах, третий гуманитарий.
2) Позитива развития человечества в прошлом — стимпанке? Классический стимпанк (слово «панк» как раз об этом свидетельствует) — как раз в негативе: расслоении общества, межклассовая борьба, падение нравов, обесценивание жизни простых работяг.
Ни в коем случае не вмешиваюсь в видение стимпанк-сеттинга автора. Говорю больше за классику.
Мне кажется, популярность стимпанка в следующем:
— Романтика прошлого. Очень много людей увлекается прошлым, от tribal до реконструкции второй мировой.
Викторианская эпоха имеет тоже много поклонников.
— Романтика изобретателя. Многим нравится чувствовать себя эдаким изобретателем, паропанковые технологии — диковинные агрегаты выполняющие обычные функции. При чем механика эта понятнее и проще обывателю, одно дело в киберпанке сказать «тахионная пушка», что оно такое? как работает?, другое дело в стимпанке — клокворк не вызывает недоумения, будильники были у всех, паровые машины (тот же паровоз) тоже видели. А то что они приобретают уж совсем фантастических образов — ну и прекрасно!
— Именно тот «панк» в одежде. Гогглы на бальное платье? Запросто! Чулки, рубашка, шорты и кожаный пояс со слесарным инструментом? Можно! Жилетка, бабочка и «чугунный» пылесосоподобный агрегат за плечами? Будет!
— Что ни говорите, а характерные материалы — медь, латунь, кожа, дерево — очень недурственно смотрятся в обработанном виде.
Вот такое ИМХО.
А нынешний инженер? Электронщик, при необходимости чего-то отлить — кричит помогите, мы этого не проходили! А литейщик чуть не с гордостью говорит — знаете, я в электронике дуб-дубом!
Ну как тут не умиляться на примеры из прошлого? :-)
А если этому инженеру еще и девушку на остров, такое бы закрутилось!)
Для человека (не важно какого века), не связанного с механизмами по жизни (булочник, сапожник, поэт и т.д.), способность понять технику, не так важна. Ибо есть механник, сисадмин, слесарь и т.д. А необходимость к её пониманию может ни когда и не возникнуть. И если среднестатистической «блондинке» дать в руки телефон, ей без разницы: чип там стоит от самсунга, или будут крутиться миллионы колёсиков внутри корпуса. Главное, что он «со стразиками» и «Экран большой». :)
Я думаю, что в стиме (не в панке), большую роль играет эстетика механизмов, как таковых. Они просто красивы. Трубочки, шестерёночки, колёсики…
Мастера прошлого заботились об эстетике изделия не меньше его функционала. И только сплав и того и другого — действительно завораживает взгляд и настраивает на определённую философию.
Вот например такой «прицеп» для пожарного шланга… да на него сбежится посмотреть народу больше, чем зевак на сам пожар.
А для технарей — своя эстетика… и не обязательно, что вы сможете разобраться в ней.
Вот например, что нужно здесь «покрутить», чтобы не утонула лодка ???
Имхо.
А вот мистраль потонет без объяснения причин, по нажатии кнопки кем то, и крутить там к сожалению нечего.
Исключительно по моему мнению.
Наверное дело не в желании подчинить своей воле послушные механизмы!
Сначала достаточно просто «влюбиться» в какую-то область жизни… А способность к созиданию в ней — она придет.
Ну чем не про стимпанк и его развитие?????
Телезритель, весь вечер перещелкивающий каналы и радиолюбитель 20-х годов с детекторным приемником — оба «пассажиры», но первый скучает, а второй участвует в важном процессе «внедрения новых технологий».
Оставляя пока в стороне знания о предмете, познаваемость/непознаваемость предмета зависит от наличия/отсутствия необходимого для разборки и анализа предмета оборудования.
Например, чтобы разобрать и проанализировать паровоз достаточно кувалды, гаечных ключей и подобного механического инструмента.
А для айфона нужны (утрируя) те же инструменты плюс микроскоп. И если микроскопа нет, то первая же микросхема превратится для исследователя в классический черный ящик.
То же самое произойдет и с паровозом, если исследователь не сможет разобрать паровой котел.
То есть, если предмет можно разобрать, пусть и необратимо, и, главное, рассмотреть подробно, то да, он познаваем.
Что значит, «Микросхему нельзя разобрать»? Можно! Дайте мне микросхему и молоток, и я ее разберу. Другой вопрос, без микроскопа я не рассмотрю, что там внутри.
И вот теперь мы плавненько подходим к вопросу знаний.
Пусть я даже досконально рассмотрю в микроскоп все элементы микросхемы, я не пойму, как она работает без знаний принципов работы полупроводников и логики построения электронных устройств, без знаний, из чего она сделана. Точно так же не поможет кувалда в случае с паровым котлом, если я не знаю, на каком принципе работает означенный котел. Что я увижу, разбив его? Пустоту, по сути дела и какие-то трубочки. И если мне неизвестно про то, что пар создает давление, я так и буду стоять над обломками и чесать репу.
Так вот. Мы, ныне живущие люди, в большинстве своем способны понять, как работает паровоз потому, что нам с детства преподают физику. И мы знаем принципы. А для человека прошлого/позапрошлого века и айфон и паровоз будут диковинами одного порядка, только одна ездит, а другая… э… не знаю, у меня нет айфона :) Зато он прекрасно понимает, как работает телега или механический телеграф.
А человек из будущего, возможно, запросто поймет, как функционирует айфон.
НО! И тогда и сейчас одни видели «тупик и приближающуюся катастрофу», а другие — невиданный прорыв технологий. И в будущем будет то же самое.
По вопросу хвоста, виляющего собакой. Что, лошадь не могла взбеситься и понести? Это как раз можно отнести к неповиновению человеку. А паровоз не мог сломаться? Мог. А айфон — на что его запрограммировали, то он и делает. Если что-то не так — это уже неисправность. Но, человек в любом случае может пристрелить лошадь, разломать паровоз или грохнуть об стену айфон. Вот и власть над предметом. Лошадь-то лягнуть еще может :)
В общем, запутался я окончательно. Философия никогда не была моим сильным местом.
А касаемо причин интереса к стимпанку — осовремененное ретро всегда было в моде :)
Иными словами, микроскоп и ланцеты-пинцеты должны быть дваждымикросхемными по своим возможностям.
Именно поэтому, уже несколько десятилетий подряд, простое шпионское копирование, сопровождаемое обратной инженерией, всё менее и менее эффективно — копирующие спотыкаются вот об этот самый технологический барьер.
Отсюда следует одно интересное следствие: всякая технологическая цивилизация может создать устройства и процессы, не превышающие возможностей текущего технологического уклада. То есть, Украина, к примеру, запросто может строить паровозы и даже ракеты. Айфон Украина построить не в состоянии в принципе, даже скопировать и повторить его не в состоянии, ибо технологии айфонов лежат ЗА ПРЕДЕЛАМИ возможностей текущего технологического уклада страны. То же самое можно смело сказать и о России. Мозамбик же, вряд ли даже паровозы в состоянии сделать. И не потому что мозамбикцы тупые или неразвитые. Просто потому, что их технологический уклад не даёт им такой возможности
Может быть, в этом дело? И человека из любой эпохи будет тянуть в предшествующую, ту, которую он в состоянии понять и, возможно, сделать руками?
Для мозамбикцев паровоз — это не нечто милое-архаично-романтичное. Это защасття, чтоб было до рынка доехать, а не пешком лупить
почему именно стимпанк завоевывает себе все больше сторонников по всему миру?
Возможно многими скорее движет «запах авантюризма» в стимпанке, романы Жюль Верна оставили свой след! :)
— тех, кто находит в стимпанке власть над механизмами,
— тех, кто видит романтику,
— тех, кто грезит искусством,
— тех, кто ищет социальной удовлетворённости.
— и так далее…
А может, такое увлечение связано с тем что мы устали спешить, ведь всё на бегу еда, чтение, секс.Всё быстро -быстро. Это как курить сигарету на ходу, или закурить вечером трубку. Это ведь целый ритуал.Так и с паровозом -всё обстоятельно заранее готовится, паровоз разводит пары, народ чинно усаживается, начальник станции даёт отправление. Или сгонять в супермаркет за хлебом в оттянутых на коленках трикошках НО на машине.
Наверное, все замечали, как для детей важен ритуал, будь то укладывание спать, поход в душ, или — тем более! — игра. Шаг влево-вправо — уже непорядок. И у взрослых часто тоже. Так что, может быть, и Вы правы.
www.decimononic.com/blog/steampunk-jewelry-tonight-with-gd-falksen
(там внизу странички — анонс следующего интервью)
Так что, ждемс :-)
Вот именно ярких характеров, «настоящего человека» нам не хватает в себе и вокруг. Личность, во всём многообразии «хороших» и «плохих» черт — главное, не размытая и пассивная — привлекает в стимпанк- вселенную.
И неважно какой харизмой обладает создатель чУднго/чуднОго прибора. Пузатый коротышка, худой подросток или мадам отдавшая всю жизнь технике. Мы его никогда не увидим.
Стимпанк вселенная начинается в подвальных мастерских инженеров и лабораториях ученых.
Люди с харизмой появляются на улице как пользователи всевозможных приборов, устройств, приспособлений.
А кто придумывает/создает в стим вселенной новую технику и технологии — инженеры и ученые. А вот как герои распоряжаются этой техникой это второе. Тут и харизма и характеры. Причем очень разные.
Стиль опирается на техногенную (паровую) природу стимпанка. Без этого невозможно нарисовать, сыграть или создать свой образ стим героя. Это я о вашем любимом косплее. Вашему герою приспособления и амуницию разрабатывали лучшие стим ученые, а изготовили лучшие инженеры и рабочие. :)
А без харАктерных персонажей стимпанк — при всём обилии техногеники — выливается в пустую оболочку. Вроде вентилей наворотили, крыши анемометрами утыкали, дирижабли по небу пустили — а не цепляет, пресно. Потому что внешние признаки все собрали, а вот суть насытить забыли. Хотя это уже моё личное ощущение.
Я никогда не участвовал в косплеях и не хочется. Не цепляет. :) При этом я полностью признаю это направление в стимпанке. Мне ближе изделия в стиле.
К сожалению откланяюсь до 6-го. Всем счастливых праздничных дней! (Сколько тут еще копий за это время сломается. :) )
Далеко не многие знают об этом стиле (ПОКА ЕЩЁ :)).
Все ответы на вопросы и пути движения давно даны в Библии.
Всё остальное — «суета и томление духа» :)
Но это чушь, прости. Сколько религий уже предлагали очередной FAQ — «ответы на все вопросы» — а воз и ныне там.
Нахождение на сайте-это получение удовольствия. Это грех. Меня резануло это. Я человек православный, а подобное двуличие не красит.
А сударя в гогглах, я не собираюсь поучать. Это на его совести.
Сударыня, вот у меня к вам такой вопрос: вы эти большие куски текста зачем вообще написали? Вот вы указали сначала, что вы не атеистка и судя по вашим записям верите в бога (которого, кстати, нет). А потом начали писать о том, что не считаете честным . А как бы эта цитата вам красноречиво ненамекает о том, что этим текстом вы осуждаете кого-то, указывая на его двуличие? И уж тем более не грешите ли вы сами, заходя в интернет в пост?
…
И вообще какого дьявола находиться в интернете это грех?! Я один не помню заповеди на равне с «не убий, не укради, не создай себе идола» «не заходи в интернет (только если ты не студент или биржевой аналитик)»?
Для меня Бог существует, для вас нет.Я вас не попрекаю этим(в отличие от вас, кстати).
Я не пишу о Боге(если меня не просят милые судари, вроде вас).
Не поучаю и не призываю читать библию. Я-это я.
Отношусь критично к тем, кто верит(верует) и публично свое отношение навязывает, ибо вера(истинная)-это исповедь человека и Бога. А это уже интимно, не для публики. Тем более, не для светского сайта.
Если вы жаждите публичности, продолжайте писать в этой теме.Помогать вам куражиться и самолюбоваться я не собираюсь, простите.
Правда? А, прошу прощения, то есть и а еще это все не о боге и ваших религиозных взглядах, которые Мне одному видятся тут неувязки?
То есть прогресс идет на самом деле по направлению усложнения техники «внутри», но при этом по упрощению её интерфейса, между техникой и человеком. Защита от дурака, аудио-подсказки, на какую кнопку надо нажать, и все такое. То есть, в пределе, все преврашается в «Черный ящик», который никому не понятно как утроен, но учиться управлять которым не надо. Просто говоришь (или даже только думаешь!) — и оно исполняет.
Впрочем, об этом я тоже писал. Все это приводит к ощущению, что твой гаджет уже стал умнее тебя, что вызывает некоторый унизительный дискомфорт :-)