Мой первый проект. Стимпанк обрез.
Доброго времени суток уважаемые форумчане. Решил представить вашему вниманию свой первый проект, с которого и началось знакомство с этим направлением.
Создание образа было решено начать с оружия. В магазине игрушек был куплен понравившийся мне обрез- двустволка, а также автомат на запчасти и прицел. Какие то детали я нашел дома и в гараже, какие то в строительном и сантехническом магазинах. Впереди было несколько ночей творения. В итоге свет увидел вот такой проект. Скажу сразу, что тут воплощены не все идеи, и с деталями я еще основательно поработаю, но об этом позже. Для фотографии эта версия подойдет более чем.
Ну, что еще сказать. Не судите строго. Первая работа. Роль для фотосета она выполнит полностью. А после этого я ее собираюсь доработать.
-Убрать дырочки под болты.
-Состарить манометр
-добавить еще 2 медных трубки
-украсить приклад
-переделать прицел, добавить шестеренки подходящие.
Ружье создавалось в условиях жесткой нехватки материалов.
ПС. Почему я выкладываю по сути не совсем законченный проект? Потому что основная часть уже сделана, и дело осталось за некоторыми деталями, и возможно, я получу тут ценные советы, и доделаю с их учетом.
ПСС. Ну и прошу прощения за плохую камеру. Какая есть
Создание образа было решено начать с оружия. В магазине игрушек был куплен понравившийся мне обрез- двустволка, а также автомат на запчасти и прицел. Какие то детали я нашел дома и в гараже, какие то в строительном и сантехническом магазинах. Впереди было несколько ночей творения. В итоге свет увидел вот такой проект. Скажу сразу, что тут воплощены не все идеи, и с деталями я еще основательно поработаю, но об этом позже. Для фотографии эта версия подойдет более чем.
Ну, что еще сказать. Не судите строго. Первая работа. Роль для фотосета она выполнит полностью. А после этого я ее собираюсь доработать.
-Убрать дырочки под болты.
-Состарить манометр
-добавить еще 2 медных трубки
-украсить приклад
-переделать прицел, добавить шестеренки подходящие.
Ружье создавалось в условиях жесткой нехватки материалов.
ПС. Почему я выкладываю по сути не совсем законченный проект? Потому что основная часть уже сделана, и дело осталось за некоторыми деталями, и возможно, я получу тут ценные советы, и доделаю с их учетом.
ПСС. Ну и прошу прощения за плохую камеру. Какая есть
113 комментариев
При чем тут мой возраст?
Флешек тут несметное количество, и чуть ли не в каждом топике натыкаешься на комменты типа «опять флешка(» или «только не флешку!». А вот оружия маловато. Критика должна быть аргументирована и конструктивна. Не соответствие жанру\не достаточно количество или переизбыток деталей\плохое качество исполнения и пр.
К слову, ваша первая работа тоже особо ничем не примечательна, на мой взгляд, конечно же.
ПС. А еще почитал так некоторые топики, и сложилось мнение, что некоторые знатоки убивают на корню инициативу многих начинающих конструкторов, такими вот комментами.
ПСС. Я принимаю критику, конструктив, советы и замечания. Но не оскорбления. Это труд, это время, это затраты.
Комментарии про возраст излишни.
Насчет труда, убить пару вечеров это не труд, а время провождение.Привыкайте делать сразу качественно и не стесняйтесь переделывать то что не получилось, жесткая нехватка материалов так это у всех наверное так новый проект новые материалы.
Подкрашивание чего либо с дабавлением шестерёнок ситуацию не спасет.
Некоторые детали специально были подобраны из пластика, тк при наличии прочих металлических деталей, игрушка уже имеет приличный вес, сравнимый с настоящим обрезом схожего размера, а его девушке в руках держать.
Я не стесняюсь переделывать, и этот проект был полностью переделан с нуля, и было несколько вариантов.
Тем более я не слишком осведомлен о многих техниках изготовления подобных изделий, и начинать с чего то надо, и учиться.
Ну а вообще, можно и промолчать. Либо конструктивная критика либо ничего, оскорбления не уместны (это я про пошлоту и костер). В ваших работах тоже есть изъяны, орфографические ошибки например. А когда вам на них указали, вы очень бурно среагировали на это, и почему то постеснялись переделать.
А работу выложил с уразумением, что возможно, кому нибудь окажется полезной и подскажет идею.
Это придуманная отмазка, правда?
Да. Какую планируете следующую работу?
Если что — могу немного подсказать.
Очень качественной детской пластиковой игрушкой.
На мой взгляд, вы во многом сами себе противоречите.
Человек выкладывает первую работу, например как я, делая что то из простых материалов и не металла частично- вы критикуете, со словами что нужно работать с металлом, учиться и тд. Я видел очень много топиков, где люди выкладывали свою первую работу, кстати довольно неплохую, но набежавшие критики тут же поливали ее грязью по любому поводу, и у человека отпадало желание что то делать еще. Хотя, опыт не приходит сразу, и человек должен набить некоторые шишки и освоить некоторые тонкости.
С другой стороны, некоторые сразу пытаются сделать что то из металла и тд. В первый раз конечно получается топорно. Но опять же, критики валяют проект в грязи, требуя от первой работы уже каких то запредельных высот.
Ну и последнее. Есть цель, которая оправдывает средства. Не у всех стоит цель- создать произведение искусства. У многих нет нужных навыков и необходимых инструментов и материалов. А ради нескольких поделок, которые человек создает с определенной целью, глупо требовать от него идти и покупать какие то инструменты, которые стоят не мало. И не нужно говорить что с металлом можно справиться одним простейшим инструментом. Его надо обрезать, согнуть, обработать, просверлить, состарить, прикрепить и тд.- это все инструменты.
ПС. А еще читая многочисленные топики, у меня порой складывается мнение, что у некоторых людей играет какая то банальная зависть. Они сидят днями и скрупулезно что то делают, в итоге создавая отличную работу, получают за нее достойные отзывы и оценки. А тут какой то новичок приперся, скрутил себе из двух консервных банок очки, а его все хвалят почему то, надо бы прийти и задавить опытом.
Как то так. Задумайтесь.
— Это правда. А что делать? Если оценивать ВСЕ работа по «абсолютной» шкале мастерства, то сами понимаете, шедевры рождаются нечасто… Два-три в год, в лучшем случае. Еще изделий 15-20 будут оценены «почти неплохо», а ВСЕ остальные — «полная хрень, жалкие рукожопистые потуги».
И тогда логично поднимется крик, типа станки и дорогой инструмент есть не у всех, плохими отзывами вы отбиваете у начинающих всякое желание хоть что-то делать и т.д. Это уже проходили.
И тогда маятник идет в другую сторону, и работа высоко оценивается не по реальному качеству, а потому что автору всего 12 лет… Или потому что автор девушка, рискнувшая вопреки «женскому предназначению», взять в руки паяльник и напильник…
Потом раздается крик, почему вы оцениваете не качество изделия, а качество автора, разве это справедливо? Ведь вешь-то реально слабая в сравнении с топовыми, и припой не вычищен, и патина криво легла…
Приведу схожий пример. Недавно участвовал в соревнованиях по автозвуку. Сами понимаете, там участвуют люди как с совсем простенькими системами и банальным инсталом, так и монстры, которые потратили на оборудование сотни тысяч, и месяцы на инстал. Можно было бы столкнуть их лбами, но этого не делается. Там сделаны номинации- новичок, любитель, профи и мастер. Так вот там, участники каждой номинации судятся и оцениваются в пределах своей номинации, по способностям и возможностям без заскока на вышестоящие ступени. Тоесть участник сравнивается с такими же по уровню как он сам.
И я говорю именно об этом. Глупо пытаться навязать человеку, который только что сделал первую работу, мнение, что нужно сделать все из дерева и металла, так то и так то. У человека банально еще нет знаний, опыта и подходящего инструмента. Если он захочет научится. Но не в коем случае нельзя ровнять его с заслуженными мастерами. В их свете, его работа, конечно же будет выглядеть убого.
— Интересно получается! :-) То есть, я понимаю, что в сравнении с реальными образцами мастерства моя работа выглядит убого. Но когда именно это мне пишут в комментах — обижаюсь. И считаю отсутствие у меня знаний, опыта и инструмента веской причиной, которую должны учитывать критики.
Так?
Вот не поверю что в наших постсоветских странах дрель, напильник, молоток, надфили являются раритетом. А многие на этом сайте «табуреточники» пилят именно ими, без станков, лазеров, литейки.
Тоже отмазка.
Вполне успешно справлялся ими, я офигел когда оказалось что они режут не только жесть, но миллиметровые листы. Правда потом я успешно об такой лист сломал одну ручку, резать стало неудобно, плюнул и пошел купил нормальные ножницы типа таких:
Они не так-то и дорого стоят, зато сколько удовольствия ими работать после старых.
Но не комментарии типа «вы сделали УГ, выкинте его и никому не показывайте». Это прямое оскорбление, тк человек тратил силы время и ресурсы, и что бы у него не получилось.
:)
Выше вы пишете:
— То есть, предложения должны быть не «с потолка», а строго соответствующие вашему текущему уровню, опыту и набору инструментов.
Так? А узнать все это критик видимо должен телепатическим путем? :-)
А по мнению другого форумчанина, вторая фраза является красочным выражением того же самого. Смысл тот же, вещь ему не нравится. Оскорбления нет, ибо как можно оскорбить… предмет? А когда производитель оскорбляется за свой предмет как будто оскорбили его самого лично, это извините, немножко паранойя.
Особенно умиляет, что вы сами видите- вещь вобщем-то, не лишенная недостатков. Ученическая. С реальными образцами мастерства рядом не лежавшая… Со всем этим вы согласились, в разных местах обсуждения.
Что в этом не так? Это продолжает оставаться моим мнением, не переходящим в оскорбление, ибо личность автора я никак не задеваю.
А «объективного мнения» — извините, такого вообще не существует. Мнение всегда субъективно.
Можно сказать сильно не нравится.
Мне например если не нравится, я скорее мимо пройду, или дизлайк поставлю. Ну если автор сделал совершенно невообразимую хрень, то я напишу ему где он ошибся. Но никогда не применю подобных оборотов.
Поймите же, если вы каких-то оборотов не применяете, это вовсе не означает, что их не имеют право применять никто.
У человека есть право не только на мнение, отличающееся от вашего. Но и право выражать это мнение способами, отличающимися от ваших.
По-моему так.
А у вас получается- ладно уж, мнение можете иметь иное, но вот выражать его извольте только так, как я считаю правильным\корректным\воспитанным. Ибо образец\эталон воспитания — это мое.
Смешно:-)
Просто представьте, выставили вы на суд общественности некий предмет, а тут проходящий мимо челвоек скажет- говно и уйдет. Вы посчитаете его воспитанным?
Есть ли у меня право по одной строчке судить, что его воспитание чем-то ущербнее моего? По-моему нет.
Ну и наконец, хватит уже лицемерить, что вас не устраивает лишь невоспитанная ФОРМА критических постов. На самом деле вас не устраивает что они отрицательные.
Вот если бы отзывы были бы положительные, вас бы вполне устроила любая форма их выражения. Если бы отзыв был «это пипец какая ахренительная поделка», вы бы не стали докапываться до вульгарности и невоспитанности формулировки, не так ли? :-)
И что в таком посту не содержится полезных советов по улучшению, вас бы тоже не расстроило.
Последнее — оскорбление. Первое… кому как.
Ну да, сделаем реквизит, что называется на от… сь, потом с таким же подходом проведём фотосессию.Вашу, в общем интересную работу, губит отношение к деталям. Отсюда ощущение муляжа, а не настоящего оружия. А это не способствует главному, погружению в тот самый вымышленный мир, а такие вещи именно для этого и делаются.НО (!)
Восприятие «стиля» у всех разное. Кто-то за «тру» заклёпку готов оппоненту уши пооткусывать, а кому — и декорация из гофрокартона вполне себе хороша и прикольна.
Один свои «рыбы» и «лошадки» можно сказать из мусора клепает — «художник, мэтр и творец».
Другой — пластиковую деталюшку к «пистолету» присобачил — «гуано» безрукое?
Представляю себе картину У.Дисней приезжает в СССР, чтобы забить бейсбольной битой автора и художника «Ёжика в тумане». :)
Вы уж определитесь: «толерантны» или нет, господа.
Сколько копий поломаете, а вывод один: «чистота стиля — личное и субьективное восприятие каждого». Явные «отклонения» саморегуляция сайта опустит в минуса и вытолкнет за борт… ну а такое — пусть плавает наверное…
P.S. Да и не видели мы ещё фотосессии. Если там будет модель фигуристая, да в «художественных лохмотьях», прикрывающая свои прЭлести этим пистолетиком — море радости людЯм обеспечено! Слюни потекут и ни кто «пластмассу» не заметит :))
Всем лучи добра!