9 комментариев

avatar
от второго (кто то от первого лица рассказывает историю от третьего)
Э-э-э-э-э-э… (в замешательстве) Чо?
avatar
Несколько неверное выразился. Да и запятую пропустил.
Имел ввиду «Человек от первого лица „сведетель событий) рассказывает историю о стрекозе“
avatar
Вы имеете в виду, как доктор Ватсон? Это хороший вариант — свидетель и непосредственный участник событий рассказывает историю своим внукам.
Если этот вариант — проголосую за второй.
avatar
народ не оценил. а может быть я неправильно описал что я хочу…
avatar
В моём случае — второй вариант.
avatar
Если вы не профессиональный писатель, то лучше вам самому выбрать стиль. Я пробывал писать и от первого, и от третьего. От третьего писать легче всего, но получается однобразие. Он первого — требуется огромный запас слов, но и рассказ получается красочный. Можно, в принципе, попробовать смешать стили.
avatar
Когда книга написана «От первого лица» автор заставляет «насильно» втисныться в шкуру ГГ. Есть свои плюсы и минусы. у обоих стилей. Но надо же решиться в каком писать.

P.S. Почитайте описание блога. Здесь совмесное творчество. Т.е в соавторстве 1 произведение пишет весь сайт.
avatar
Не проголосовал. На мой взгляд (во всяком случае, это наличествует в большинстве нравящихся мне книг), лучше всего сочетание первого и второго пунктов.
avatar
А если вообще это будет найденным дневником молодой девушки?? и автор местами комментирует его, или этот автор и есть сам дневник?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.