Стим-штамп.

очень давно облизываюсь на эту тему… по типу-вот брошу все, и займусь кукольными домиками…

Вот я тоже. Останавливает только стоимость всяких примочек, которые при размере «ути-пуси» стоят как настоящие)))
Потому как мебеля я еще сделаю, а вот фарфор, стекло, люстры…

полимерна-глина в помощь )

И это тоже. Но фабричное смотрится лучше, если честно)))1

на самом деле, ничего неисполнимого там нет… время, желание и терпение, последнее, естественно, в избытке…

Вот с последним как правило проблемы))) Начинаю уподобляться тому хирургу «аааа нипалучилось»)))

Любезная Kora! Горячо поддерживаю вашу убеждённость в полезности для дизайнера умения самостоятельно и свободно рисовать. Более того, стараюсь в меру своих возможностей помочь развить эти полезные навыки у всех желающих
Тем не менее, работа современного графического дизайнера в большей степени связана с ПОИСКОМ интересных и оригинальных композиционных и образных решений, чем с непосредственным ИСПОЛНЕНИЕМ. А конечная работа может быть сделано массой других способов представления, чем фиуративный авторский рисунок. Тут и компьютерная графика, и коллаж, и типографика (которой, кажется, подвластно ВСЁ), и художественное проектирование изданий, и примитивный комикс, и фото, ещё много-много других средств и жанров. Наконец, дизайнер (арт-директор) всегда может обратиться для воплощения замысла к тому иллюстратору, чья техника и манера наилучшим образом соответствует воплощению задачи. Это ли не полная свобода? ))
Как раз наоборот: придерживаясь своих неизбежно ограниченных рисовальных навыков, мы невольно сужаем себя тем, что рисуем так, как что умеем — а не то, что бы надо. Универсальных гениев, работающих в любой манере я давно не встречал.
Спасибо за комментарий! У меня есть отличные аргументы для сказанного — в виде картинок. Можно продолжить разговор там, поскольку уже вышли за границы тематики стимпанка )) Затронутая тема может быть полезна не только стимпанкерам, здесь очень много интересного и спорного, я это осознаю )))

Любезный :) Не «любезная». На первый раз прощаю, при повторении — дуэль :)
Тема «уметь или не уметь», несомненно, спорная, но, как бы то ни было, основным ключевым моментом, на котором сходится большая часть сторонников обоих концепций, заключается в том, что дизайнер должен уметь передавать свою идею. Пусть он художественно складывает предметы и рисует тенью на стене, пусть он творит буйство сюрреалистическое буйство красок и пытается передать эмоциональный настрой, пусть рвет туалетную бумагу и обертывает стволы деревьев так, чтобы под определенным углом обрывки складывались в текст — тем не менее, для всего этого требуются прямые руки, которые не развалят теневую композицию, не уронят краски в ведро воды и не перепортят 20 рулонов, так ничего и не добившись :) Более того, если человек не только не владеет навыком рисунка, но страдает также и полным отсутствием художественного слога, он не сможет ни стать успешным арт-директором, ни донести идею до иллюстратора. И это уже полное отсутствие свободы, так как руки человека, образно говоря, связаны, и идея не выходит за пределы черепной коробки.

PS: А универсальные гении давно работают в подпольных лабораториях, создавая поддельные копии шедевров мировой живописи :)
PPS: последняя ссылка не работает

Извините, ради бога, Kora, за оплошность: ник смутил. Есть такой хороший художник, Корнелиу Баба -наверное, его друзья тоже Корой звали, подтрунивая над фамилией )))
Прямые ссылки иногда здесь глючат, а самому поправить написаннное, как сказал модератор, пока нет возможности. Поэтому даю прописью: http://firs-art.livejournal.com/8680.html

Возможно, я сужу со своей архитектурной — колокольни. Но у нас такой расклад. Архитектор (магистр) управляет техниками-архитекторами (бакалаврами). Именно они доносят его идею, а не он их. То есть система работает не по восходящей, а по нисходящей. На сей момент, в моей группе нет техников. Справляемся.

Дизайнеру (и даже современному художнику) желательно, но необязательно уметь рисовать.

Генератор идей это не художник, это именно генератор идей.