Вот вам пример того о чем я говорил в теме про оценку ручного труда: не всякий труд должен поощряться, даже если он ручной и человек «старался, делал».
не продавал за 500р, а бесплатно отдал, т.к. первые, тренировочные.
— Это правильный подход. Если видишь, что изделие далеко от идеала — лучше подари. Но не назначай «символическую цену». Предмет искусства должен стоить как предмет искусства, а не идти в цену булочки с изюмом.
У меня сережки как сережки, но волосы могут в застежке запутаться(редко, но получается).Я даже опасаюсь представлять то, что будет с прядями, попавшими под завороты этих самых каффов. Представьте -в завитушку…
Та не, тута чуть другое )))Я тоже в детстве жевал не один день, были в наше время мятные по 15 коп.Не каждый день могли себе позволить такую роскошь)))Тут фокус в другом)))Как правило при засыпании жвачка вываливалась из рта и при странных обстоятельствах почему то всегда оказывалась в волосах)))
43 комментария
З.Ы: для полноты картины, мои каффы: cs308828.vk.me/v308828007/3545/Ay9tvzjEAQU.jpg, не продавал за 500р, а бесплатно отдал, т.к. первые, тренировочные.
Вот это — так да, так кафф: cs1.livemaster.ru/foto/400/56f11527151-ukrasheniya-kaff-s-tsvetami-cheshskim-steklom-n0057.jpg
Но все равно — у всего есть цена. Предмет искусства — как предмет искусства, предмет полу-искусства — в два раза дешевле :D
копироватьцитировать без исправлений не могём. Плохо дело!wh.joyreactor.cc/post/758508